原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。原告：陳某伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。原告：陳久齡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。原告：陳林霞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。原告：陳玉德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。原告：陳壽先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。被告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。被告：李計強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊長安區(qū)建設(shè)北大街***號*棟*單元***室，現(xiàn)住廣宗縣。委托訴訟代理人：董雷闖，河北正揚時代律師事務(wù)所律師。被告：陳秋玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣。委托訴訟代理人：王俊艷，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市廣宗縣，系被告陳秋玲之妻。

原告陳某某、陳某伍、陳久齡、陳林霞、陳玉德、陳壽先向本院提出訴訟請求1.判令三被告共同償還拖欠五原告的租賃費30,888元；2.解除合同恢復(fù)耕地原貌：3.被告承擔(dān)本案的一切訴訟費。事實及理由：2010年原告與被告訂立一份土地租賃協(xié)議，約定以每畝每年1200元的價格將自己的耕地租賃給三被告，合伙經(jīng)營開辦沙廠，租賃期限為8年，租金為每年一交，合同訂立后，三被告就只給付了幾年的租金,剩余三年的租金至今未付，經(jīng)多次催要未果，為此，訴至人民法院，請求判如所請。被告褚某某口頭辯稱，租賃費每年預(yù)交，已經(jīng)交到2016年3月份，2016年2月23日以后我從合伙中退出，由被告陳秋玲經(jīng)營，后來所欠的租賃費也應(yīng)由他繳納。被告李計強口頭辯稱，2016年2月23日我從三被告開辦的沙場中退伙，并進(jìn)行了結(jié)算，后該沙場由被告陳秋玲一人經(jīng)營，并且該沙場的租賃費結(jié)算至2016年3月份，均為預(yù)付，故原告主張的租賃費我不承擔(dān)。三被告合伙開辦的沙場、租賃費只是口頭約定，沒有簽訂任何租賃合同，如有均系偽造，我方不予認(rèn)可。被告陳秋玲口頭辯稱，對欠原告的租賃費沒意見。三被告之間是合伙關(guān)系，至今沒有算賬，沒有解散。六原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：1.租賃合同一份（2011年12月份），擬證明被告陳秋玲與原告陳林霞、陳某某、陳九玲之間達(dá)成土地租賃協(xié)議，對土地租賃費用（每年每畝1200）、租賃期限進(jìn)行了約定（期限為4年）；2.合同書二份（2010年正月），擬證明被告陳秋玲與原告陳壽先、陳玉德、陳某五（還有案外人）達(dá)成土地租賃協(xié)議，約定了土地租賃費用（每年每畝1200元）、租賃期限（期限為8年，前5年的租賃費為每畝1200元，后3年雙方另行協(xié)商），合同到期后被告陳秋玲把土地大致恢復(fù)原貌；3.租地清單，擬證明被租土地人的姓名、地塊面積、租賃費的金額；4.光盤一張，擬證明三被告為了經(jīng)營沙場，在土地上搭建三間簡易房屋，安裝地泵一個，篩沙子的機器兩個，廠子?xùn)|邊有部分圍墻，并造成大面積土地下邊有深有淺的沙子；5.（2016）冀0531民初604號民事判決書、（2016）冀0531民終3691號民事判決書、（2017）冀0531民初89號民事判決書三份，擬證明三被告一直合伙經(jīng)營沙場，期間的債務(wù)應(yīng)共同償還。被告褚玉霞對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.我們沒有與被告簽訂任何租賃合同或協(xié)議書，但對協(xié)議內(nèi)容無意見，我們每年將租賃費交給被告陳秋玲，再有被告陳秋玲發(fā)給土地出租人；2.對三份民事判決書無意見，2016年2月23日前的債務(wù)，三被告共擔(dān)，散伙以后的債務(wù)與我無關(guān)。被告李計強對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.對三份合同不予認(rèn)可，當(dāng)時只是對地租進(jìn)行了口頭約定，并沒有簽訂書面合同，從對方提交的合同上看、甲乙雙方的筆跡一樣，涉嫌偽造，其他同褚玉霞的意見。被告陳秋玲對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1.合同是三被告找我村的老師代寫。如果二被告不知道合同的事，人家不可能把土地外租。合同上的名字是我所簽。被告褚玉霞為證明其主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1.2016年2月份沙場結(jié)賬單一份，擬證明三被告解散合伙的事實；2.2017年7月22日廣宗縣沙場收據(jù)一張，擬證明被告陳秋玲在經(jīng)營沙場；3.證人張某國）出庭作證申請書一份；4.沙場經(jīng)營的總賬本、雜項開支賬本復(fù)印件，擬證明欠兩年的土地租賃費，已經(jīng)散伙的情況。被告李計強提交的證據(jù)同被告褚玉霞。被告陳秋玲未提交證據(jù)。六原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是，沙場還在，經(jīng)營情況不清楚，其他的無意見。被告陳秋玲對褚玉霞、李計強提交的證據(jù)，質(zhì)證意見是，對沙場收據(jù)不認(rèn)可，沒有我的簽字，實際上我也沒有經(jīng)營，還沒有進(jìn)行散伙結(jié)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：三被告系合伙關(guān)系。2010年、2011年原告與被告分別訂立土地租賃協(xié)議，約定原告將本縣環(huán)城路西承包土地交予被告使用，每畝年租金1,200元，期滿后，被告把土地大致恢復(fù)原貌；使用期間，被告在每年的3月份預(yù)付當(dāng)年的租金。商定后原、被告依約進(jìn)行，原告將承包的土地交付被告使用，被告前幾年按約定交付租金。自2010年3月份至2015年3月份，被告共向原告交付6年的租賃費（2010年3月份交付租金8950元；2011年3月份交付租金15310元；2012年4月份交付租金15310元；2013年3月份交付租金16510元；2014年3月份交付租金19270元；2015年3月份交付租金19272元）。2016年2月份被告褚玉霞、李計強因故離開沙場不再參與經(jīng)營，三被告未通知原告也未繳納當(dāng)年的租金。三被告對合伙結(jié)算及二被告離開沙場后被告陳秋玲是否經(jīng)營一事，各執(zhí)一詞，被告褚玉霞、李計強稱合伙解散，進(jìn)行了結(jié)算，后來產(chǎn)生的租賃費不應(yīng)承擔(dān)；被告陳秋玲不認(rèn)可合伙結(jié)算，也否認(rèn)自個經(jīng)營。庭審時，證人張某證實，其是三被告經(jīng)營沙場的會計，開始三被告投的錢多，后來三被告逐漸支取，才寫的結(jié)算單，結(jié)算單只是證明三被告經(jīng)營沙場盈利或虧損情況。被告經(jīng)營沙場期間在租賃的土地上搭建簡易房屋三間，安裝地泵一個，篩沙子機器兩個，沙場東側(cè)建起部分圍墻，大約租賃土地的三分之一下邊有深淺不同的沙子。
原告陳某某、陳某伍、陳久齡、陳林霞、陳玉德、陳壽先與被告褚某某、李計強、陳秋玲土地租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某伍、陳久齡、陳林霞、陳玉德、陳壽先的委托訴訟代理人史愛輝、原告陳久玲、被告褚某某、被告李計強及其委托訴訟代理人董雷闖、被告陳秋玲的委托訴訟代理人王俊艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有約束力。原、被告之間訂立的土地租賃協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告未按協(xié)議約定交付2016年和2017年租金，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)原告請求解除合同，交納兩年租賃費，將土地大致恢復(fù)原貌的請求，予以支持，被告應(yīng)在租賃土地上搭建的房屋及附屬物品拆除搬走，并將土地大致恢復(fù)到耕種。原告請求交納的2015年租賃費，沒有事實根據(jù)，予以駁回。三被告之間合伙解散否，是內(nèi)部約定，不能對抗善意的第三人，且二被告不經(jīng)營撤出后未及時通知原告，據(jù)此，三被告應(yīng)共同給付原告兩年的土地租金20,592元。被告褚玉霞、李計強稱與被告陳秋玲之間合伙解散，其二人不應(yīng)承擔(dān)交付租金的理由，難以成立。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百零四條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、依法解除原告陳某某、陳某伍、陳久齡、陳林霞、陳玉德、陳壽先與被告褚某某、李計強、陳秋玲之間的土地租賃合同；二、被告褚某某、李計強、陳秋玲于判決生效后十日內(nèi)將安裝、搭建在原告陳某某、陳某伍、陳久齡、陳林霞、陳玉德、陳壽先土地上的附著物拆除（簡易房屋三間，安裝地泵一個，篩沙子機器兩個，沙場東側(cè)部分圍墻），并將土地大致恢復(fù)原貌；三、被告褚某某、李計強、陳秋玲于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某、陳某伍、陳久齡、陳林霞、陳玉德、陳壽先土地租賃費20,592元；四、駁回原告陳某某、陳某伍、陳久齡、陳林霞、陳玉德、陳壽先的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費572元，由被告褚某某、李計強、陳秋玲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。