原告：陳林區(qū)，男，漢族，****年**月**日出生，住海南省臨高縣。
委托訴訟代理人：洪朝勇，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省?？谑?。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地：海南省?？谑旋埨ケ甭肺鱾?cè)22-1號。
負(fù)責(zé)人：吳毓楓，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳潔雯，該分公司職員。
委托訴訟代理人：王璐，該分公司職員。
第三人：陳小峰，男，漢族，****年**月**日出生，住海南省儋州市。
原告陳林區(qū)與被告

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱“大保海南分公司”）、第三人陳小峰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳林區(qū)委托訴訟代理人洪朝勇，被告人保海南分公司委托訴訟代理人陳潔雯到庭參加訴訟，第三人陳小峰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院缺席判決，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳林區(qū)向本院提出訴訟請求：1、判令被告在第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院治療費10000元；2、判令被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等合理損失92174元；3、原告不追究第三人的賠償責(zé)任。
事實和理由：2017年12月19日19時，在臨高縣臨城鎮(zhèn)江北東路三號橋北側(cè)橋頭路段，第三人陳小峰駕駛一輛車牌號為×××普通摩托車刮碰到步行的原告陳林區(qū)，造成原告陳林區(qū)受傷的交通事故。原告經(jīng)治療出院后身體部分功能受限，向法院申請進(jìn)行司法鑒定，“海南華州司法鑒定中心”對原告的傷情進(jìn)行鑒定結(jié)論為：1、陳林區(qū)右踝關(guān)節(jié)活動障礙，評定為十級傷殘；2、陳林區(qū)后續(xù)治療費用為15000元左右；3、陳林區(qū)“三期”綜合評定為：誤工期180天左右，護(hù)理期90天左右，營養(yǎng)期90天左右，護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計算。
事故發(fā)生后，臨高縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的第4690242201701168號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定第三人負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告大保海南分公司承保肇事摩托車的交強險。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，請求法院依法判令：1、被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元；2、被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金（30817元/年×20年×10%=61634元）、誤工費（102元/天×180天=18360元）、護(hù)理費（102元/天×90天=9180元）、精神損害撫慰金3000元等合理損失，合計92174元。因為第三人已賠償原告部分的損失，原告不再追究第三人的其他賠償責(zé)任。
被告大保海南分公司辯稱，1、被告不是侵權(quán)人，不承擔(dān)因侵權(quán)的賠償責(zé)任，只承擔(dān)保險合同約定的保險責(zé)任；2、被告作為保險人，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定向被保險人支付保險賠償金。根據(jù)交警的事故認(rèn)定書，未記載肇事車輛車架號，記載的車牌號與投保單中車牌號不符；同時該案未報險，被告沒有到事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，未能確認(rèn)肇事車輛在被告處投保，因此，對本車發(fā)生的交通事故不予賠償；3、第三人為無證駕駛，若法院認(rèn)定肇事車在被告處投保，對無證駕駛?cè)怂斐傻膿p失被告僅為墊付作用，對第三人及車輛所有人享有追償權(quán)；4、被告不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
第三人陳小峰未到庭也未提交答辯狀。
原告陳林區(qū)為支持其訴訟主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、第4690242201701168號《道路交通事故認(rèn)定書》；2、原告身份證、戶口本復(fù)印件及陳小峰身份證復(fù)印件；3、原告治療發(fā)票、病歷、清單；4、司法鑒定意見書；5、機動車車輛保險單；6、庭后提交的機動車信息查詢結(jié)果單。證據(jù)1-5經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)2、5無異議；對證據(jù)1的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，證據(jù)3真實性、合法性無異議，證據(jù)4的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)6以法庭核實為準(zhǔn)。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1-6的內(nèi)容真實、來源合法且與本案存在關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
第三人陳小峰未到庭也未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實如下：2017年12月19日19時，在臨高縣臨城鎮(zhèn)江北東路三號橋北側(cè)橋頭路段，第三人陳小峰駕駛一輛車牌號為×××普通摩托車撞到步行的原告陳林區(qū)，造成原告陳林區(qū)受傷的交通事故。
根據(jù)原告的申請，本院委托“海南華州司法鑒定中心”對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、“三期”進(jìn)行鑒定，2018年6月4日，“海南華州司法鑒定中心”作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告右踝關(guān)節(jié)活動障礙，評定為十級傷殘；2、原告后續(xù)治療費用約15000元；3、原告誤工期180天左右，護(hù)理期90天左右，營養(yǎng)期60天左右；護(hù)理人1人。均從受傷之日起計算。
2017年12月25日，臨高縣公安局交通警察大隊對本次事故作出第4690242201701168號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定第三人負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，第三人駕駛的肇事×××普通摩托車的車架號與“機動車輛保險單”車輛的車架號LWBTDHIAOG1008407系一致的，即被告承保交強險的車輛系肇事×××普通摩托車，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。臨高縣公安局交通警察大隊對本次事故作出第4690242201701168號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定第三人負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任明確，本院予以采信。結(jié)合本案的具體情況，本院確定第三人承擔(dān)事故100%的民事賠償責(zé)任，原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2對原告主張的賠償項目和數(shù)額，本院認(rèn)定合理的損失如下：
1、關(guān)于后續(xù)治療費和營養(yǎng)費共10000元，原告的傷情被鑒定后續(xù)治療費約15000元，本院認(rèn)定15000元；原告被鑒定營養(yǎng)期60天左右，本院認(rèn)定60天，根據(jù)當(dāng)?shù)氐南M水平，本院酌定營養(yǎng)費50元/天，則營養(yǎng)費為50元/天×60天=3000元。原告請求后續(xù)治療費和營養(yǎng)費共10000元，系在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持；
2、傷殘賠償金61634元，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，****年**月**日出生，其主張按30817元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的傷情被鑒定為十級傷殘，則傷殘賠償金為30817元/年×20年×10%=61634元；
3、誤工費18360元，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告被鑒定誤工期180天左右，本院認(rèn)定180天；原告沒有證據(jù)證明其收入狀況，參照2016年度海南省私營單位“農(nóng)、牧、林、漁業(yè)”平均工資102元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為102元/天×180天=18360元；
4、護(hù)理費9180元，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定，原告被鑒定護(hù)理期90天左右，本院認(rèn)定90天；原告沒有證據(jù)證明護(hù)理人的收入狀況，參照2016年度海南省私營單位“農(nóng)、牧、林、漁業(yè)”平均工資102元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為102元/天×90天=9180元；
5、精神損害撫慰金3000元，原告因本次事故致傷殘，確實造成了精神創(chuàng)傷，根據(jù)過錯人的侵權(quán)程度，原告請求精神損害撫慰金3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告1-5項的合理損失共計102174元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法（javascript:SLC（150009,0））和侵權(quán)責(zé)任法（javascript:SLC（125300,0））的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，被告大保海南分公司承保肇事×××普通摩托車的交強險，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括喪葬費、死亡賠償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。本案原告合理的損失為102174元，原告請求大保海南分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費和營養(yǎng)費10000元、傷殘賠償金61634元、誤工費18360元、護(hù)理費9180元、精神損害撫慰金3000元合計102174元，于法有據(jù)，本院予以支持。故被告大保海南分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)支付原告的賠償款為102174元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

限被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告陳林區(qū)經(jīng)濟(jì)損失102174元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1171元（原告已預(yù)交），由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 謝巧妹

書記員： 陳星宇