原告陳某，務工。
委托代理人張紅兵、潘獻忠，蘄春縣蘄州法律服務所法律工作者。
被告湖北星某包裝有限公司。住所地枝江市仙女工業(yè)園仙女北路以南。
法定代表人胡志雄，董事長。
委托代理人余愛東，湖北演繹律師事務所律師。

原告陳某與被告湖北星某包裝有限公司（以下簡稱“星某公司”）勞動爭議糾紛一案。本院于2015年12月23日立案受理，依法由審判員李潘煒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人張紅兵、被告星某公司的委托代理人余愛東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2009年10月12日應聘到被告制瓶車間工作，崗位為行列機擋車工。2012年9月18日，原告在上班期間不慎將右手背打傷，2012年12月26日回被告處正常上班。2013年4月16日，原被告雙方就受傷后的相關待遇簽訂了《協(xié)議書》，雙方約定重新簽訂勞動合同。2014年11月，被告認為原告工作不負責任調(diào)換了原告的崗位，降低了原告的工資。2015年2月12日，原告由同事代寫向被告遞交了《辭職申請書》，申請書中載明辭職的原因是“由于公司一直未為本人繳納各種社會保險，2014年12月份降低本人工資，故申請辭職，解除勞動合同”，被告車間和分管領導簽字同意，原告離廠日期注明為2015年3月12日。原告工作至2015年3月12日。
2015年7月23日，原告向枝江市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決：1、被告支付原告經(jīng)濟補償金30000元；2、被告為原告補繳工作期間的社會保險；3、被告為原告出具解除勞動關系的相關證明。枝江市勞動爭議仲裁委員會于2015年11月22日作出枝勞仲案字（2015）第159號仲裁裁決書，裁決被告支付原告經(jīng)濟補償金25367元，出具解除勞動關系證明，駁回了原告的其他訴訟請求。
同時查明，被告未給原告繳納社會保險，原告自行在蘄春縣繳納了2006年1月至2015年6月的基本養(yǎng)老保險，其中2013年6月21日繳納了2006年1月至2013年6月的基本養(yǎng)老保險費共計38700元；2014年6月17日繳納了2013年7月至2014年6月的基本養(yǎng)老保險費5544元；2015年6月1日繳納了2014年7月至2015年6月的基本養(yǎng)老保險費6052.80元。
庭審中，被告提出，原告于2012年3月27日書面申請被告將工傷保險以外的其他保險費用補貼給原告，由原告自己辦理。但原告提出該申請并非其本人簽名。關于被告發(fā)放給原告的工資，原告陳述被告通過湖北銀行和宜昌市商業(yè)銀行分兩部分發(fā)放到原告和原告的妻子周曉燕的銀行賬戶上，被告在枝江市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁庭審理筆錄中認可發(fā)放到周曉燕賬戶上的款項是陳某的工資，但在本院庭審中不予認可。
上述事實，有仲裁裁決書、銀行卡復印件、銀行流水明細、協(xié)議書、工作牌復印件、辭職申請書復印件、湖北省社會保險費專用收據(jù)復印件、仲裁開庭筆錄、申請復印件及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，（一）關于經(jīng)濟補償金。本案因原被告就調(diào)整崗位未達成一致意見，原告以被告未為原告繳納社會保險，無故降低工資為由提出解除勞動合同，符合《勞動合同法》規(guī)定的用人單位應支付經(jīng)濟補償金的情形，故原告主張經(jīng)濟補償金的請求本院予以支持。被告不認可發(fā)放到原告的妻子周曉燕賬戶上的款項是原告工資的一部分，但其沒有提供工資發(fā)放清單，應承擔相應的不利后果。本院按照原告提供的銀行流水明細計算，原告解除勞動合同前12個月的平均工資并未達到6000元／月，應以其實發(fā)工資為標準計算其經(jīng)濟補償金。原告自2009年10月至2015年3月在被告處工作，原告請求被告給付工作5年的經(jīng)濟補償金應為25367元。（二）關于養(yǎng)老保險費。無論原告是否提出自己辦理社會保險的申請，被告沒有提供證據(jù)證明其向原告發(fā)放了社會保險補貼，即使原告已經(jīng)在戶籍所在地蘄春縣繳納了個人養(yǎng)老保險，被告仍然應該承擔用人單位應該繳納的份額。原告自2009年10月至2015年3月在被告處工作，被告應該承擔原告勞動關系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險費用。（三）關于解除勞動合同的證明，被告對原告提出的要求出具解除或者終止勞動合同證明的訴訟請求無異議，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北星某包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某經(jīng)濟補償金25367元、養(yǎng)老保險費21024元；
二、被告湖北星某包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告陳某出具解除勞動合同的證明。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5元，由被告湖北星某包裝有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮