陳某
陳嘉聲
李學力
李大江
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
梁英俊
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
劉晨

原告陳某，個體。
委托代理人陳嘉聲，居民。
被告李學力，居民，
委托代理人李大江，工人。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號
萬象天成商務廣場A座13層。
負責人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁英俊，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號
欣盛家園南苑4號
。
負責人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉晨，該公司職員。
原告陳某與被告李學力、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險公司公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某的委托代理人陳嘉聲，被告李學力的委托代理人李大江、信達財險公司的委托代理人梁英俊、太平洋財險公司的委托代理人李晨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2015年2月15日，被告李學力駕駛冀G×××××號
小型轎車在赤城縣鼓樓北側(cè)處將原告撞傷，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故責任書
認定，被告李學力負本次事故的全部責任。
2015年2月16日至4月22日，原告在赤城縣醫(yī)院住院治療。
原告李學力駕駛的車輛在被告信達財險公司上有交強險，在被告太平洋財險公司上有商業(yè)險。
原告受傷后，所經(jīng)營的個體商店無人看管，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。
原告?zhèn)榻?jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期105日，護理期60日1人，營養(yǎng)期75日。
據(jù)此要求三被告賠償經(jīng)濟損失:××賠償金48282元、誤工費10500元、護理費6000元、營養(yǎng)費2250元、伙食補助費1950元、醫(yī)療費10290.28元，鑒定費1543元、精神撫慰金3000元，交通費1500元，××用具570元，合計85885.28元。
被告李學力辯稱，我方的車輛在兩個保險公司投保了保險，原告的經(jīng)濟損失應當由保險公司賠償，我不賠償。
被告信達財險公司辯稱，被告李學力駕駛的車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告合理的損失，我公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶夜静挥璩袚?br/>被告太平洋財險公司辯稱，事故車在我公司投保50萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理、合法的損失部分，應先由交強險給予賠償，對于超出交強險限額的，商業(yè)險按責任比例給予賠償，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
原告向本院提交以下證據(jù):1、原告陳某身份證、戶口本復印件；2、赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書
；3、赤城縣醫(yī)院診斷證明書
；4、赤城縣醫(yī)院病歷；5、赤城縣醫(yī)院住院用藥清單；6、赤城縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)；7、張家口市第二醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)；8、司法鑒定意見書
；9、司法鑒定費收據(jù)；10、××輔助器具票據(jù)；11、原告陳某經(jīng)營的赤城縣赤城鎮(zhèn)鑫旺文具店的營業(yè)執(zhí)照副本復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、納稅申報表復印件；12、保險單；13、交通費證明。
被告信達財險公司對原告提交證據(jù)質(zhì)證為，對事故認定書
、××賠償金、精神撫慰金無異議；誤工費不認可，按每天城鎮(zhèn)人均收入標準每天66元計算；護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、無異議，醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費我們只認可賠償10000元；交通費在500元至800元之間法庭酌情認定，××輔助器具不認可；鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。
被告太平洋財險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為，對事故認定書
無異議；精神撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、××輔助器具費、××賠償金均在交強險范圍賠償，我公司不予質(zhì)證。
對診斷證明無異議，對住院天數(shù)有異議；醫(yī)療費中王家樓衛(wèi)生院的收據(jù)不認可，我公司認可實際醫(yī)療費10169元，伙食補助費每天30元無異議，但對住院天數(shù)有異議。
鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。
被告李學力對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同意以上兩個保險公司的質(zhì)證意見。
被告李學力、信達財險公司、太平洋財險公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當事人當庭陳述，本院查明以下事實，2015年2月15日，被告李學力駕駛冀G×××××號
小型轎車從赤城縣北山小區(qū)去赤城縣電影院，由北向南行駛，15時許行駛至赤城縣鼓樓北側(cè)處時與陳某駕駛的二輪電動車相撞，事故造成二輪電動車駕駛?cè)岁惸呈軅?br/>經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書
認定:李學力負本次事故全部責任，陳某不負本次事故責任。
原告受傷后在赤城縣人民醫(yī)院住院治療65天及去張家口市第二醫(yī)院門診檢查共花費醫(yī)療費10246.28元，原告在懷來縣王家樓衛(wèi)生院購買藥品花費120元。
原告?zhèn)榻?jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期105日，護理期60日1人，營養(yǎng)期75日。
原告在發(fā)生事故前一直在經(jīng)營赤城縣赤城鎮(zhèn)鑫旺文具店。
被告李學力駕駛車輛在信達財險公司投保有交強險，在太平洋財險公司投保有50萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生時，均在保險期內(nèi)。
原告的各項經(jīng)濟損失依法認定為，醫(yī)療費10366.28元，鑒定費1400元，傷殘賠償金48282元（24141元×20年×10％），交通費800元，誤工費10264.97元（35683元／年÷365天×105天），護理費6000元（60天×100元／天），住院伙食補助費1950元（65天×30元／天），營養(yǎng)費2250元（75天×30元／天），××輔助器具費570元，精神撫慰金3000元，共計84883.25元。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)應當受到法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費等為治療和康復支出的合理費用。
本案系機動車交通事故責任糾紛，被告李學力負本次事故的全部責任，原告陳某不負本次事故責任，此事故造成原告陳某受傷，花費醫(yī)療費10366.28元，住院65天，經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期105日，護理期60日1人，營養(yǎng)期75日，因被告李學力車輛在信達財險公司投保有交強險，在太平洋財險公司投保有不計免賠50萬元商業(yè)險，原告陳某的經(jīng)濟損失應首先由信達財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由太平洋財險公司予以賠償。
因原告陳某在發(fā)生交通事故前一直經(jīng)營其赤城縣赤城鎮(zhèn)鑫旺文具店，并已提供該文具店相關(guān)執(zhí)照，故其誤工費本院按從事批發(fā)零售業(yè)的年收入標準即，35683元／年計算。
原告在王家樓衛(wèi)生院購買藥品花費120元，雖該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，但系為治療傷情所花費，本院予以支持。
交通費雖無相關(guān)正式發(fā)票，但系實際發(fā)生，本院酌情認定為800元。
××輔助器具費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院予以認定。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費10000元、鑒定費1400元、傷殘賠償金48282元、交通費800元、誤工費10264.97元、護理費6000元、××輔助器具費570元、精神撫慰金3000元，合計80316.97元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費366.28元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2250元，合計4566.28元。
三、被告李學力不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
此款于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1947元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔1808元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司承擔50元，原告陳某承擔89元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)應當受到法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費等為治療和康復支出的合理費用。
本案系機動車交通事故責任糾紛，被告李學力負本次事故的全部責任，原告陳某不負本次事故責任，此事故造成原告陳某受傷，花費醫(yī)療費10366.28元，住院65天，經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期105日，護理期60日1人，營養(yǎng)期75日，因被告李學力車輛在信達財險公司投保有交強險，在太平洋財險公司投保有不計免賠50萬元商業(yè)險，原告陳某的經(jīng)濟損失應首先由信達財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由太平洋財險公司予以賠償。
因原告陳某在發(fā)生交通事故前一直經(jīng)營其赤城縣赤城鎮(zhèn)鑫旺文具店，并已提供該文具店相關(guān)執(zhí)照，故其誤工費本院按從事批發(fā)零售業(yè)的年收入標準即，35683元／年計算。
原告在王家樓衛(wèi)生院購買藥品花費120元，雖該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，但系為治療傷情所花費，本院予以支持。
交通費雖無相關(guān)正式發(fā)票，但系實際發(fā)生，本院酌情認定為800元。
××輔助器具費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院予以認定。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院

關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費10000元、鑒定費1400元、傷殘賠償金48282元、交通費800元、誤工費10264.97元、護理費6000元、××輔助器具費570元、精神撫慰金3000元，合計80316.97元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費366.28元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2250元，合計4566.28元。
三、被告李學力不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
此款于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1947元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔1808元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司承擔50元，原告陳某承擔89元。

審判長：司平