原告陳某。
委托代理人顧偉彬，南通市通州區(qū)姜灶法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某某。
被告徐海敏。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善縣魏塘街道外環(huán)東路1018號1幢二樓。
負責人趙劍華，總經(jīng)理。
委托代理人楊連濤，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告姚某某、徐海敏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉善支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月9日向本院起訴。本院受理后，由審判員徐旭華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人顧偉彬、被告姚某某、徐海敏、被告平安保險的委托代理人楊連濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月1日，原告陳某駕駛無號牌二輪摩托車，途經(jīng)南通市張江公路南興路口南側(cè)1公里路段，由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛時，所駕車前部與被告姚某某所駕浙F×××××小型轎車右前部相撞，發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告被送往南通大學附屬醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費225520.38元。
2011年12月31日，南通市公安局交巡警五大隊出具的責任認定書認定：陳某飲酒后駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上道路行駛時，未注意觀察路面，未讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛先行，確保安全，其違法過錯行為是造成事故的主要原因，承擔主要責任；姚某某駕駛機動車上道路行駛時，未注意觀察路面，確保安全，其違法過錯行為是造成事故的次要原因，承擔次要責任。經(jīng)原告申請，南通市通州區(qū)姜灶法律服務(wù)所委托南通三院司法鑒定所對其傷情進行鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人陳某因交通事故致雙側(cè)股骨中段骨折、右側(cè)股骨粗隆間骨折、右內(nèi)外踝骨骨折、右拇趾骨折、右第二跖骨骨折，遺有右髖、踝關(guān)節(jié)功能障礙，評定為交通事故十級傷殘；2、陳某傷后休息時間以20個月為宜，住院期間均需要2人護理，非住院期間需要1人護理共4個月，營養(yǎng)時間共4個月。
另查明，原告陳某與他人合伙承包南通開發(fā)區(qū)竹行街道竹東村的土地大規(guī)模進行農(nóng)業(yè)種植。浙F×××××小型轎車的車主為被告徐海敏，該車在被告平安保險處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險，含不計免賠），保險期間從2013年8月18日起至2014年8月17日止。其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險賠償限額500000元。事故發(fā)生后，被告姚某某已為原告墊付187076.90元，被告平安保險已賠償原告10000元。
上述事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、保險單、當事人的陳述等證實。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。浙F×××××小型轎車的車主為被告徐海敏，姚某某在借用該車輛時發(fā)生了交通事故，徐海敏對事故發(fā)生沒有過錯，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告徐海敏不承擔賠償責任。浙F×××××小型轎車在被告平安保險處投保了交強險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，其應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失。
原告在本次交通事故中的損失為：關(guān)于醫(yī)療費，被告平安保險提出2012年6月5日購買的428.80元的發(fā)票無醫(yī)囑，不予認可，但南通大學附屬醫(yī)院的門診病歷顯示同一天原告在該醫(yī)院治療過，且原告也說明醫(yī)生口頭醫(yī)囑要用該藥，故對被告平安保險的理由，本院不予采信；另被告平安保險要求扣除醫(yī)療費中649.90元的伙食費，本院予以采信，故醫(yī)療費為224870.48元；營養(yǎng)費為1200元（10元／天×120天）；住院伙食補助費為1962元［（8天＋85天＋16天）×18元）；關(guān)于誤工費，原告提供了三位證人的證言及公安機關(guān)的暫住證明，以證明交通事故發(fā)生時自己與他人合伙在南通開發(fā)區(qū)承包土地進行農(nóng)業(yè)種植，被告平安保險雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，故從證據(jù)證明力的角度，本院采信原告的主張；原告要求按2012年江蘇省在崗職工年平均工資計算誤工費，但本案所涉交通事故發(fā)生在2011年12月，結(jié)合江蘇省高級人民法院每年發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時間，按2010年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資計算誤工費較為適宜，故誤工費為32635元（19581／年÷12個月×20個月）；護理費為23660元{70元／天×［120天＋（109天×2）］}；關(guān)于殘疾賠償金，原告與他人合伙承包土地進行農(nóng)業(yè)種植，與以種植自家承包土地為生的純粹意義上的農(nóng)民有區(qū)別，按城鎮(zhèn)居民標準計算較為公平；原告的傷情經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，故殘疾賠償金為65076元（32538元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金酌定為1500元；交通費酌定為500元；上述損失共計351403.48元。綜上所述，被告平安保險在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，原告損失中超過交強險的部分，根據(jù)責任認定書，由被告姚某某承擔30%的責任。被告姚某某承擔的部分，由被告平安保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付原告，即69421.04元{［（224870.48元＋1200元＋1962元）-10000元＋（32635元＋23660元＋65076元＋1500元＋500元）-110000元］×30%}，被告平安保險在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)共賠償原告189421.04元，扣除已賠償?shù)?0000元，被告平安保險還需賠償原告179421.04元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉善支公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某179421.04元；
二、被告徐海敏不承擔賠償責任；
三、原告陳某返還被告姚某某187076.90元；
三、駁回原告陳某的其它訴訟請求。
上述一、三項相抵，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉善支公司給付被告姚某某179421.04元，原告陳某返還被告姚某某7655.86元，均于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1388元，減半收取694元，鑒定費1560元，合計2254元，由原告陳某負擔64元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉善支公司負擔2190元（原告已預交，待執(zhí)行時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院。同時預交上訴案件受理費人民幣1388元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。

審判員　　徐旭華

書記員：陳新 附法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》： 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列責任方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)行交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)行交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》： 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入、造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》： 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題解釋》： 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵權(quán)、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、法規(guī)的規(guī)定。