原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張仁，上海華尊律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱洪鋒，上海華尊律師事務所實習律師。
　　被告：上海紫某農業(yè)科技股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李琦，董事長。
　　委托訴訟代理人：于國兵，上海國瑜律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告上海紫某農業(yè)科技股份有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理。被告在答辯期屆滿前對管轄權提出異議，本院于2019年1月7日作出裁定，駁回被告對本案管轄權提出的異議。被告不服駁回裁定并提起上訴，上海市第一中級人民法院于2019年2月22日作出了駁回上訴的裁定。本案依法適用簡易程序，于2019年3月13日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張仁，被告委托訴訟代理人于國兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還借款150萬元；2.判令被告支付利息(以150萬元為本金，自2018年10月23日起至實際清償日止，按每月2萬元計算)。
　　事實與理由：被告由于資金流轉需要向原告借款150萬元，并要求原告以現(xiàn)金形式出借給被告。原告于2017年11月取現(xiàn)150萬元并于11月23日至被告辦公室現(xiàn)金交付被告，被告當場出具《借款協(xié)議書》，約定借期4個月，年利率8%。因被告未履行還款義務，原告與被告多次簽訂《借款協(xié)議書》，被告確認每月應向原告付息2萬元。因被告利息僅付至2018年10月22日，原告遂起訴來院要求判如所請。
　　原告圍繞訴訟請求向本院提交了照片、《借款協(xié)議書》7份、承諾書、原告銀行流水等證據。
　　被告辯稱，對于原告訴請主張的本金、利息計算標準及起算日均無異議。被告目前經營困難無力還款，請求分期付款。
　　被告未向法庭提交證據。
　　本院經審查后，認為原告提供的所有證據與本案系爭事實具有關聯(lián)性，且具有證明力，本院均予以采納。根據本院采納之證據以及當事人庭審中的陳述，本院查明如下事實：
　　2017年11月23日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《借款協(xié)議書》，約定甲方因產品收購和市場營銷產生流動資金短缺向乙方借款150萬元，借期4個月，自2017年11月23日起至2018年3月22日止，年利率8%，到期一次性還本付息。
　　2018年3月22日至7月24日期間，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《借款協(xié)議書》5份，將借款期限延期至2018年7月22日，并約定如發(fā)生逾期，甲方將支付加倍利息作為逾期補償金。其余約定與2017年11月23日《借款協(xié)議書》相同。
　　2018年8月30日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《借款協(xié)議書》2份，將借款期限延期至2018年9月22日，并約定除年息8%外甲方向乙方以年利率8%的標準支付借款延期補償金，借款利息和補償金按月度支付方式，月度支付金額為2萬元。
　　2018年9月27日，被告向原告出具承諾書，載明：由于貨款沒有及時到帳，故沒有及時支付8月22日-9月22日利息(2萬元)、9月22日-10月22日利息(2萬元)。關于被告借原告150萬元將分2次付清(10月15日左右一次。10月20日左右一次)。
　　另查明，2018年3月至10月期間，被告依約向原告工商銀行帳戶支付利息。
　　庭審中，原告陳述借款應被告要求于2017年11月23日簽訂協(xié)議當日在被告辦公室現(xiàn)金交付，被告2018年10月22日之前的利息已經付清，被告均予以確認。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《借款協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應恪守履行。本案的爭議焦點為在原告未提交轉賬記錄的情況下能否認定其向被告交付了借款150萬元。首先，被告與原告先后共計簽訂7份《借款協(xié)議書》及1份承諾書，上述材料中被告均確認向原告借款150萬元；其次，原告提供的銀行流水顯示2018年3月至10月期間被告正常向原告支付利息；最后，原告提供了在被告辦公室交付150萬元的現(xiàn)場照片。此外，被告當庭確認收到原告現(xiàn)金150萬元。綜上，可以認定原告向被告交付了借款150萬元，原告與被告之間的借貸關系成立，被告應當按期向原告還款并在逾期還款時按照約定支付逾期還款利息。
　　據此，為保障合同當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海紫某農業(yè)科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告陳某某借款150萬元；
　　二、被告上海紫某農業(yè)科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告陳某某自2018年10月23日起至實際清償日止的逾期還款利息損失(以150萬元為基數，按每月2萬元的標準計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費9,150元，保全費5,000元，均由被告上海紫某農業(yè)科技股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：鄧??鑫

書記員：郁麗婷