原告：陳松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托訴訟代理人：侯靜、閆冠英，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：宋章林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：盧書梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
四被告委托訴訟代理人：侯雪飛，河北弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告陳松松與被告盧某某、潘某某、宋章林、盧書梅民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳松松的委托訴訟代理人侯靜、閆冠英，被告潘某某、盧書梅及四被告的委托訴訟代理人侯雪飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳松松向本院提出訴訟請求：1.判令被告盧某某、潘某某立即償還原告借款本金60000元，借期內(nèi)利息10800元；2.判令被告盧某某、潘某某向原告支付罰息及逾期利息（自2017年6月17日至本息還清之日止，按年利率24%計算）；3.判令被告盧某某、潘某某向原告支付逾期催收費(fèi)600元；4.被告宋章林、盧書梅承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月17日，被告盧某某、潘某某與出借人及北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱北京翼龍公司）三方簽訂《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，借條約定借款目的為擴(kuò)大養(yǎng)殖，借款本金為60000元，應(yīng)償還本息合計為70800元，還款期限為12個月，自2016年6月17日至2017年6月16日，按月分期還款，借款利率為18%，還款方式為還本付息，并約定了相關(guān)違約責(zé)任。被告盧某某、潘某某系夫妻關(guān)系，雙方在《借款承諾書》上簽名確認(rèn)共同履行還款義務(wù)，如果發(fā)生違約，愿意承擔(dān)罰息（未還本金萬分之五天）、逾期催收費(fèi)（未還本金額的1%）以及超期利息（超過借款期數(shù)產(chǎn)生的利息）。被告宋章林、盧書梅簽署了擔(dān)保函，自愿為被告盧某某、潘某某的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告盧某某、潘某某取得貸款后并未按約定履行還款義務(wù)，北京冀龍公司作為管理方根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》的約定，完成了對盧某某債權(quán)的收購。北京翼龍公司將其享有對被告盧某某所有債權(quán)和網(wǎng)絡(luò)電子借條中約定的利息和逾期罰息等其他權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告，并按照《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》中約定的方式通知被告。原告受讓債權(quán)后多次向被告催討，被告拒不歸還。
盧某某、潘某某、宋章林、盧書梅辯稱：1.原告主體不適格，翼龍公司是高利貸公司是非法組織，不應(yīng)受法律保護(hù)，該公司產(chǎn)生的債權(quán)本屬違法，原告購買該違法債權(quán)不受法律保護(hù)，并且該公司多名人員已經(jīng)涉嫌刑事正在等待刑事判決，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求；2.主債權(quán)不受法律保護(hù)，擔(dān)保合同作為次債權(quán)不應(yīng)受法律保護(hù)，宋章林、盧書梅簽訂的擔(dān)保合同無效；3.2016年6月17日潘某某、盧某某只是簽訂了借款合同，該公司并未實(shí)際打款；4.逾期違約金過高，屬于高利貸不受法律保護(hù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月17日，盧某某通過北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱翼龍公司）網(wǎng)絡(luò)平臺，與出借人及翼龍公司三方簽訂《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，借條約定借款本金為60000元，借款利率為18%，還款分期月數(shù)為12個月，還款起止日期為2016年6月17日起至2017年6月16日止，還款方式為還本付息，應(yīng)償還本息合計為70800元，借款目的為擴(kuò)大養(yǎng)殖，并約定任何一方違約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，應(yīng)由違約方承擔(dān)。盧某某、潘某某系夫妻關(guān)系，二人在《借款承諾書》上簽名確認(rèn)共同履行還款義務(wù)，如果發(fā)生違約，愿意承擔(dān)罰息（未還本金萬分之五天）、逾期催收費(fèi)（未還本金額的1%）以及超期利息（超過借款期數(shù)產(chǎn)生的利息）。宋章林、盧書梅簽署了《擔(dān)保函》，承諾為盧某某、潘某某的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。翼龍公司在2016年6月18日在扣除其應(yīng)收手續(xù)費(fèi)后，轉(zhuǎn)賬支付給盧某某56306元。盧某某借款后共計歸還14715元，其中10800元系借期內(nèi)利息，3915元系本金。翼龍公司將該債權(quán)收購后，于2018年3月1日與陳松松簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并出具《債權(quán)收購證明》，將前述對盧某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳松松，并按照《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》的約定，發(fā)短信通知了盧某某。之后借款人和保證人均未還款。另陳松松為本次訴訟支出律師費(fèi)2400元。

本院認(rèn)為，盧某某通過翼龍公司網(wǎng)絡(luò)平臺借款后未能歸還，翼龍公司將該債權(quán)收購，然后轉(zhuǎn)讓給陳松松，并通知了盧某某，該債權(quán)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成立并有效，被告辯稱原告主體不適格、債權(quán)違法，不受法律保護(hù)，擔(dān)保因主債權(quán)無效而無效，沒有依據(jù)，不予支持；辯稱未收到借款，不是事實(shí)。陳松松取得了前述翼龍公司和盧某某、潘某某、宋章林、盧書梅所簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》、《借款承諾書》、《擔(dān)保函》約定的全部權(quán)利，現(xiàn)陳松松要求盧某某、潘某某承擔(dān)還款責(zé)任，宋章林、盧書梅承擔(dān)連帶責(zé)任，予以支持。關(guān)于欠款數(shù)額，因盧某某已經(jīng)歸還10800元借期內(nèi)利息，3915元本金，所欠本金應(yīng)當(dāng)是60000-3915=56085元，借期內(nèi)利息已經(jīng)還清，逾期利息自2017年6月17日計算。借款時約定借款期限12個月、利率18%，即年利率18%，未超過法律規(guī)定，予以支持；約定逾期罰息（未還本金萬分之五天）即年18%、逾期催收費(fèi)（未還本金額的1%）以及超期利息（超過借款期數(shù)產(chǎn)生的利息）年利率18%，合計超過24%，陳松松要求按照年利率24%計算逾期利息及罰息，予以支持，對其要求支付逾期催收費(fèi)600元不予支持。被告辯稱逾期違約金過高予以支持。違約責(zé)任中約定了“違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，應(yīng)由違約方承擔(dān)”，陳松松要求支付律師費(fèi)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某某、潘某某給付陳松松借款本金56085元，律師費(fèi)2400元；
二、被告盧某某、潘某某給付陳松松罰息及逾期利息（自2017年6月17日至本息還清之日止，按年利率24%計算）；
三、駁回原告陳松松要求盧某某、潘某某支付逾期催收費(fèi)600元的訴訟請求；
四、被告宋章林、盧書梅對盧某某、潘某某給付陳松松上述借款本金、利息、逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
上述款項自本判決書生效之日起五日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1586元，由原告陳松松承擔(dān)386元，被告盧某某、潘某某、宋章林、盧書梅承擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 申麗華
人民陪審員 鄭麗麗
人民陪審員 宇士杰

書記員： 牛紀(jì)云