原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
主要負責人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健、劉耀鋒，該公司員工，一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司。
法定代表人謝澤偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李博，該公司員工，特別授權(quán)。

原告陳某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財保武漢分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司（以下簡稱人民財保順德分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年8月15日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年9月14日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人吳吉紅、被告王某某、人民財保武漢分公司的委托代理人劉耀鋒到庭參加了訴訟，人民財保順德分公司書面進行了答辯，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且被告未提出異議，故予以采信。
六、交通費票據(jù)24張，金額為2000元，擬證明原告因此事故實際發(fā)生的交通費。
被告王某某、人民財保武漢分公司對該證據(jù)有異議，認為該票據(jù)連號且費用過高，請法庭酌情認定。
本院認為，原告提供的交通費發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時間和交通狀況，酌情予以認定。
七、一組證據(jù)：1、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)王家畈社區(qū)居民委員會出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為：陳某某于2012年7月至今租住在該社區(qū)，租居地位于紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)王家畈社區(qū)沿河小區(qū)17一2號，房主名樂軍。2、樂軍身份證、房屋所有權(quán)人為樂軍的《紅房權(quán)證城關(guān)字第105029〈房屋所有權(quán)證〉》以及陳某某與樂軍于2012年10月4日簽訂的《房屋租賃合同》各一份，其主要內(nèi)容為：樂軍將其所有位于紅安城關(guān)鎮(zhèn)王家畈村的房屋租給陳某某居住，合同期限從2012年7月10日起，期限5年。3、唐海波身份證、經(jīng)營者為唐海波和注冊號為421122600207029《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》、《2015年員工工資表》以及唐海波出具《證明》復(fù)印件各一份。其主要內(nèi)容為：陳某某自2015年元月起至事故發(fā)生前一直在唐海波私人經(jīng)營的服裝加工廠上班，2015年7月至12月的月工資分別為1988元、3572元、2650元、2170元、2552元、632元。以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長期在城鎮(zhèn)居住和工作，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算，其誤工損失應(yīng)按實際工資標準計算。
被告人民財保武漢分公司對以上證據(jù)證明目的有異議，認為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶藉相對應(yīng)的標準計算。被告王某某對該證據(jù)以及證明目的無異議，并予以證實原告租住地和工作的服裝加工廠位于自已居住的房屋附近，平時自已也親眼所見原告接送孩子上學(xué)以及在服裝加工廠上班。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》之精神，人身損害賠償案件中，計算殘疾賠償金，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉》第5條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外?！钡慕忉專Y(jié)合本案，從原告提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，至原告起訴訟之日止，原告在租住地已連續(xù)居住一年以上，且收入來源城鎮(zhèn)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但上述證據(jù)能夠證實其事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)以及工資收入情況，故對該證據(jù)的證明目的予以采信。
被告王某某、人民財保武漢分公司、人民財保順德分公司訴訟中未提供證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實：
2015年12月6日13時左右，被告王某某駕駛牌號為鄂a66MU6小型客車，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍北路行駛至將軍大道將軍城市場路段左轉(zhuǎn)時，與沿將軍大道由西向東直行的王紅莉騎行的兩輪電動車相刮撞，造成王紅莉、乘員陳某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費7666.7元，后因病情加重被送至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療13天，花費醫(yī)療費69154.75元，共計76821.45元。2015年12月15日，紅安縣公安局交通警察大隊對該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊第4211221201501934號〈道路交通事故認定書〉》）認定：王某某負事故全部責任，王紅莉、陳某某無責任。2016年5月5日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見書〉》鑒定認定陳某某2015年12月6日外傷，傷殘程度評為X（10）級，后續(xù)治療費為3000元，自受傷之日起計算，評定全休時間為150天，護理時間為90天。另事故發(fā)生后被告王某某已向原告墊付了50232.4元。
還查明，被告王某某為其所有的鄂a66MU6小型客車在人民財保武漢分公司辦理了交強險，在人民財保順德分公司辦理了三者險，三者險限額為500000元，并購買了不計免賠險種，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，
本院認為，機動車上道路行駛，應(yīng)當謹慎駕駛，由于被告王某某過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信。被告王某某致原告陳某某身體受到傷害，故應(yīng)當賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等損失。事故車輛已由王某某在人民財保武漢分公司、人民財保順德分公司辦理了交強險和三者險，故人民財保武漢分公司、人民財保順德分公司依法負有在其保險責任限額內(nèi)進行賠付的責任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認定如下：1、醫(yī)療費，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費用7666.7元和華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院治療費用69154.75元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認定的后續(xù)治療費用3000元應(yīng)予以認定，則醫(yī)療費為7666.7元＋69154.75元＋3000元=79821.45元。2、住院伙食補助費，原告主張按照住院天數(shù)28天，每天50元標準計算住院伙食補助費1400元，被告人民財保武漢分公司、王某某認為住院伙食補助費的計算標準過高，應(yīng)按每天15元標準計算，本院認為，原告請求的該項損失計算標準符合湖北省一般工作人員的出差伙食補助50元／天的標準，故予以采納。3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)28天，每天15元計算營養(yǎng)費420元，被告人民財保武漢分公司、王某某對該項損失計算標準無異議，但認為時間只應(yīng)計算13天。人民財保順德分公司認為該損失沒有實際支出，不應(yīng)計算。本院認為，原告因此次事故致殘，住院期間應(yīng)當加強營養(yǎng)，故對該項請求予以支持。4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹閄（10）級，原告主張按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27051元／年計算，本院予以采納，則該項損失為27051元／年×20年×10%﹦54102元。5、誤工費，原告誤工損失按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見結(jié)論為：自受傷之日起計算，評定全休時間為150天。參照事故發(fā)生前5個月原告在唐海波私人服裝加工廠實際領(lǐng)取的月工資1988元、3572元、2650元、2170元、2552元的平均值，應(yīng)計算誤工費為12932元［150天×（1988元＋3572元＋2650元＋2170元＋2552元）÷5÷30天］。6、護理費，原告主張按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準31138元／年，護理時間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見為90天計算護理費7677元，被告方無異議，本院予以認定。7、交通費，酌定為1000元。8、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產(chǎn)生的費用應(yīng)予認定。9、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金5000元，被告方不予認可，本院認為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成十級傷殘，造成精神損害系必然，結(jié)合當?shù)貙嶋H生活水平，本院酌情予以認定精神撫慰金為2000元。以上費用合計為161152.45元。其中交強險醫(yī)療費賠償范圍損失為81641.45元（79821.45元＋420元＋1400元），交強險傷殘賠償金范圍損失為77711元（54102元＋1000元＋7677元＋12932元＋2000元），涉案事故造成另一當事人王紅莉交強險醫(yī)療費賠償范圍損失為6587.45元，交強險傷殘賠償金范圍損失為1925.75元，詳見本院《（2016）鄂1122民初998號〈湖北省紅安縣人民法院民事判決書〉》，涉案事故造成交強險醫(yī)療費賠償范圍總損失共計為88228.9元（6587.45元＋81641.45元），造成交強險傷殘賠償金賠償范圍損失共計為79636.75元（1925.75元＋77711元）。涉案醫(yī)療費賠償金已超過交強險醫(yī)療費賠償限額（醫(yī)療費賠償限額10000元）。在本案中，被告人民財保武漢分公司應(yīng)對原告在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失承擔9253.36元（10000元×81641.45元÷88228.9元），對原告在交強險傷殘金賠償限額下?lián)p失承擔77711元，綜上，被告人民財保武漢分公司應(yīng)對原告的損失共承擔86964.36元（9253.36元＋77711元）。超出交強險的部份72388.09元（161152.45元-1800元-9253.36元-77711元），由被告人民財保順德分公司在三者險限額范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費1800元，由被告王某某承擔，故原告還應(yīng)返還被告王某某墊付款48432.4元（50232.4元-1800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告陳某某各項損失合計86964.36元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告陳某某各項經(jīng)濟損失合計72388.09元。
三、原告陳某某返還被告王某某48432.4元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3520元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費3520元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝