陳某
崔某某
張某某

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍所在地吉林省榆樹市，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍所在地、現(xiàn)住址同被告崔某某。
原告陳某與被告崔某某、張某某民間借貸糾紛一案，原告陳某于2014年9月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日公開開庭審理此案。原告陳某到庭參加訴訟。被告崔某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告崔某某、張某某未到庭，亦未對原告陳某舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見。
被告崔某某、張某某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，陳某舉示的證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，且崔某某、張某某放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，崔某某、張某某于2014年4月7日向陳某出具借條，確認(rèn)借款20，000元，并約定借款期限為3個月，到2014年7月6日止?，F(xiàn)因崔某某、張某某未按約定期限履行還款義務(wù)，陳某依據(jù)借條主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。本案中，雙方約定的利率雖超過法律允許的范圍，但陳某在庭審中自愿將其主張的利率調(diào)整為銀行同期貸款利率的4倍，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許?，F(xiàn)陳某要求崔某某、張某某按銀行同期貸款利率的4倍給付利息，崔某某、張某某理應(yīng)給付，應(yīng)自借款之日（即2014年4月7日）起計算。
負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
崔某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某借款本金人民幣20，000元及利息（該利息自2014年4月7日起按照銀行同期貸款利率的4倍計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止）；
二、被告崔某某、張某某對上述款項互為承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告崔某某、張某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，崔某某、張某某于2014年4月7日向陳某出具借條，確認(rèn)借款20，000元，并約定借款期限為3個月，到2014年7月6日止?，F(xiàn)因崔某某、張某某未按約定期限履行還款義務(wù)，陳某依據(jù)借條主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。本案中，雙方約定的利率雖超過法律允許的范圍，但陳某在庭審中自愿將其主張的利率調(diào)整為銀行同期貸款利率的4倍，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許?，F(xiàn)陳某要求崔某某、張某某按銀行同期貸款利率的4倍給付利息，崔某某、張某某理應(yīng)給付，應(yīng)自借款之日（即2014年4月7日）起計算。
負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
崔某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某借款本金人民幣20，000元及利息（該利息自2014年4月7日起按照銀行同期貸款利率的4倍計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止）；
二、被告崔某某、張某某對上述款項互為承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告崔某某、張某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某。

審判長：楊樹楓
審判員：車曉
審判員：王偉

書記員：鄭博