陳木某
尹維洲
陸隆發(fā)
黃石市昌盛建材工業(yè)有限公司
張?jiān)疲ê兵Q伸律師事務(wù)所）
肖昌華

原告陳木某。
委托代理人尹維洲，大冶強(qiáng)力螺絲有限公司法律顧問(wèn)，委托權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人陸隆發(fā)，湖北省黃石市水泥機(jī)械廠下崗職工，委托權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告黃石市昌盛建材工業(yè)有限公司。
法定代表人管作俊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張?jiān)?，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人肖昌華，黃石市昌盛建材工業(yè)有限公司職工，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告陳木某訴被告黃石市昌盛建材工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昌盛建材）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由審判員黃沿勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳木某及其訴訟代理人尹維洲、陸隆發(fā)，被告昌盛建材訴訟代理人張?jiān)?、肖昌華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳木某為支持其訴訟主張，庭審中提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件、調(diào)動(dòng)檔案復(fù)印件、工人調(diào)動(dòng)審批表復(fù)印件、仲裁申請(qǐng)書(shū)原件，擬證明原告主體適格，原告調(diào)入被告處。
證據(jù)二:職工定級(jí)審批表復(fù)印件、黃石勞動(dòng)局調(diào)動(dòng)函復(fù)印件，擬證明原告經(jīng)黃石市勞動(dòng)局接收于1989年9月調(diào)入被告處從事油漆工崗位，月工資52元。
證據(jù)三:自愿終止掛靠關(guān)系承諾書(shū)原件，擬證明原告歷年來(lái)多次向被告討要工作、討要工資福利待遇的事實(shí)，被告于2014年3月15日出具自愿終止掛靠關(guān)系承諾書(shū)，本案沒(méi)有超出訴訟時(shí)效。
證據(jù)四:原告工資介紹信復(fù)印件、被告出具的原告討要工作及福利待遇的情況說(shuō)明復(fù)印件，擬證明原告工資為四級(jí)，被告從1989年6月2日即應(yīng)開(kāi)始向原告發(fā)放工資，以及原告多次找被告討要工作、討要工資福利待遇的情況。
證據(jù)五:仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證原件，擬證明本案經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，送達(dá)回證簽收日期至法院立案日期未超過(guò)法定期限。
被告昌盛建材辯稱(chēng):一、原、被告之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告只是在1989年將人事檔案轉(zhuǎn)入被告處存放，隨后轉(zhuǎn)至鐵山區(qū)檔案管理部門(mén)，雙方從未簽訂任何書(shū)面勞動(dòng)合同，原告沒(méi)有在被告處上班，雙方未建立實(shí)際用工關(guān)系。原告也未接受被告管理。二、原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告昌盛建材為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一:黃石市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)黃經(jīng)企（1993）65號(hào)文件復(fù)印件，擬證明被告1993年組建成立。
證據(jù)二:被告1999年企業(yè)改制的相關(guān)文件、批復(fù)、職工花名冊(cè)復(fù)印件，擬證明被告改制時(shí)原告不在花名冊(cè)內(nèi)，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)三:被告1989年至1998年工資發(fā)放明細(xì)表復(fù)印件，擬證明原告未向被告提供有償勞動(dòng)，也未受被告單位管理，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告對(duì)原告提交的證據(jù)一中原告身份證、證據(jù)五無(wú)異議，本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一中調(diào)動(dòng)檔案復(fù)印件認(rèn)為是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，同時(shí)認(rèn)為該證據(jù)并不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)工人調(diào)動(dòng)審批表復(fù)印件的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)仲裁申請(qǐng)書(shū)及送達(dá)回證認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，也不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)原告提交的證據(jù)二中的職工定級(jí)審批表復(fù)印件真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)上的印章是1989年蓋的，但印章單位是1993年才成立；對(duì)黃石勞動(dòng)局調(diào)動(dòng)函復(fù)印件關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)原告提交的證據(jù)三合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為承諾書(shū)沒(méi)有署名且不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)原告提交的證據(jù)四中武穴市勞動(dòng)人事局出具的原告工資介紹信復(fù)印件關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)被告出具的原告要求我礦為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的情況說(shuō)明復(fù)印件的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證據(jù)標(biāo)明原告和被告之間是空掛關(guān)系，不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一真實(shí)性、合法性無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告提供的職工審批表上公章加蓋時(shí)間為1989年，但被告出具的證據(jù)表明單位成立時(shí)間為1993年，要么被告公章提前啟用，要么公章有假，請(qǐng)法院依法確認(rèn)原告證據(jù)公章有效；證據(jù)二關(guān)聯(lián)性有異議，到底是原告不去上班還是被告不為原告安排工作，必須核實(shí)；證據(jù)三真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議，被告不為原告安排工作，沒(méi)有發(fā)放其工資，明細(xì)表中自然不會(huì)有原告的名字。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一中調(diào)動(dòng)檔案函、工人調(diào)動(dòng)審批表、證據(jù)二中職工定級(jí)審批表、黃石勞動(dòng)局調(diào)動(dòng)函、證據(jù)四中原告工資介紹信是檔案管理部門(mén)從原告檔案中復(fù)印與原件相符的復(fù)印件，本院予以采信，此證據(jù)證明原告從1989年9月檔案關(guān)系調(diào)入被告處；證據(jù)三沒(méi)有承諾人簽名，不真實(shí)、不合法，本院不予采信；證據(jù)四中的說(shuō)明被告對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，此證據(jù)證明原告于1989年6月以解決夫妻關(guān)系分居理由調(diào)入被告處空掛，從未在被告處上班，也未發(fā)過(guò)工資，原、被告無(wú)事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。被告提交的證據(jù)一原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告是在1993年經(jīng)主管部門(mén)批復(fù)組建，成立于1994年1月14日；證據(jù)二、三與原告提交的證據(jù)四、五相印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為:原告調(diào)入被告處以后，原告沒(méi)有在被告處上班，原、被告沒(méi)有建立實(shí)際用工關(guān)系。被告改制后，原、被告沒(méi)有訂立勞動(dòng)合同，也未實(shí)際用工。原告檔案調(diào)入被告處，屬于“掛名”人員，是掛靠關(guān)系。故原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第三項(xiàng) ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳木某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元減半收取5元，由原告陳木某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告調(diào)入被告處以后，原告沒(méi)有在被告處上班，原、被告沒(méi)有建立實(shí)際用工關(guān)系。被告改制后，原、被告沒(méi)有訂立勞動(dòng)合同，也未實(shí)際用工。原告檔案調(diào)入被告處，屬于“掛名”人員，是掛靠關(guān)系。故原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第三項(xiàng) ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳木某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元減半收取5元，由原告陳木某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃沿勝

書(shū)記員：劉婷婷