陳朝霞
魏觀(guān)（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
朱某某

原告陳朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人魏觀(guān)，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告陳朝霞訴被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法組成由審判員黃循奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員雷剛、人民陪審員陳滿(mǎn)清組成的合議庭，于6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳朝霞及其委托代理人魏觀(guān)到庭參加了訴訟，被告朱某某因其下落不明，本院依法公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等，公告期屆滿(mǎn)后仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳朝霞訴稱(chēng):被告朱某某于2014年5月5日向我借款400000元并出具借條一份，約定利息3分。
到期后我多次索要無(wú)果。
現(xiàn)請(qǐng)求被告朱某某償還借款本金400000元及利息112000元，并支付2016年3月5日起至履行完畢之日止的利息。
被告朱某某未答辯，也未應(yīng)訴。
本院認(rèn)為:原告陳朝霞與被告朱某某之間的借款合同是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。
朱某某違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，未按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于借款利息，雙方口頭約定月息3分，雖未書(shū)面約定，但朱某某通過(guò)后期支付利息的行為確認(rèn)了該口頭約定，應(yīng)視為雙方對(duì)利息有明確約定，月息3分未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告朱某某償還原告陳朝霞借款本金400000元并按年利率36%支付自2014年11月5日起至履行完畢之日止的借款利息。
二、駁回原告陳朝霞的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8920元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶(hù):17×××01，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:原告陳朝霞與被告朱某某之間的借款合同是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。
朱某某違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，未按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于借款利息，雙方口頭約定月息3分，雖未書(shū)面約定，但朱某某通過(guò)后期支付利息的行為確認(rèn)了該口頭約定，應(yīng)視為雙方對(duì)利息有明確約定，月息3分未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告朱某某償還原告陳朝霞借款本金400000元并按年利率36%支付自2014年11月5日起至履行完畢之日止的借款利息。
二、駁回原告陳朝霞的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8920元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃循奇
審判員：雷剛
審判員：陳滿(mǎn)清

書(shū)記員：韓新華