原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。委托訴訟代理人：漆明義（特別授權(quán)），蓬安縣羅家法律服務(wù)所法律工作者。被告：呂電明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。被告：姜劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。被告：南充市宏順汽車運輸有限公司，住所地：南充市順慶區(qū)西華路二段43號1幢1層151號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：鄭翔宇，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：南充市高坪區(qū)鶴鳴路189號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負責(zé)人：劉革平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張開富，南充市法源法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計127,174.18元（包括：醫(yī)療費20,539.3元，護理費5,964元，營養(yǎng)費1,800元，住院伙食補助費700元，誤工費26,839.72元，交通住宿費1,000元，傷殘賠償金53,836.5元，被扶養(yǎng)人生活費6,794.66元，精神撫慰金5,000元，車輛損失2,000元，傷殘鑒定費2,600元）。訴訟過程中原告增加訴訟請求：被告賠償續(xù)醫(yī)費10,000元。事實和理由：2018年1月12日12時10分許，被告呂電明駕駛川Ｒ×××××號重型自卸貨車，從蓬安縣城往金溪鎮(zhèn)方向行駛，當車輛行至，與原告駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷和車輛受損的道路交通事故。原告被送到蓬安縣中山骨科醫(yī)院治療，被診斷為：1．左脛骨平臺骨折；2．左小腿皮膚裂傷；3．左手皮膚擦挫傷；4．左脛前皮膚脫套傷；5．腦震蕩。2018年4月13日，原告到南充市醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心申請了傷殘等級鑒定，被評定為傷殘十級。2018年1月29日，蓬安縣公安局交通警察大隊作出了《蓬證字（2018）第001號道路交通事故證明》，沒有劃分事故責(zé)任。鑒于此，原告特依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，提起民事訴訟，懇請人民法院支持原告訴請。被告呂電明辯稱，事故是真實的，本次事故我負次要責(zé)任，原告負主要責(zé)任，我是被告姜劍聘請的駕駛員，請求依法判決。被告姜劍辯稱，1.事故是真實的，事故責(zé)任雖無法認定，但我們雙方都有責(zé)任；2．原告請求的賠償金額請人民法院認定；3.我是車輛的實際經(jīng)營者，實際車主是魏小華，事故車輛掛靠在宏順公司。被告魏某某未答辯亦未提交證據(jù)。被告宏順公司未答辯亦未提交證據(jù)。被告保險公司辯稱，1.呂電明和魏小華應(yīng)提供駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，經(jīng)我司審核后再決定是否理賠，若沒有上述四證，我司拒賠；2.原告單方委托的鑒定，我司不予認可。但可協(xié)商，如協(xié)商不成，我司在5個工作日內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄；3.原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算，原告主張的其余各項賠付金額過高。醫(yī)療費總額中應(yīng)扣除15%-20%的自費藥，由責(zé)任人承擔(dān)，扣除比例若協(xié)商不成由法院酌定扣除比例，交強險賠償為限額10,000元，包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、伙食補助費等四項，原告主張的四項賠償金額已超過限額，超出部分應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)；3.我司認為原告應(yīng)負主要責(zé)任，承擔(dān)70%責(zé)任；4.訴訟費和鑒定費不屬于保險賠付范疇；5.事故車輛在我司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人無爭議的事實，即2018年1月12日11時許，被告呂電明駕駛川Ｒ×××××號重型自卸貨車，從蓬安縣城往金溪鎮(zhèn)方向行駛，行至，與原告駕駛的無號牌二輪車相撞，造成原告受傷和車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，蓬安縣公安局交通警察大隊出具了《道路交通事故證明》，沒有劃分責(zé)任。庭審中，原告陳某某與被告呂電明均同意在本次道路交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任。傷后，原告被送到蓬安縣中山骨科醫(yī)院住院治療，入院診斷為“左脛骨平臺骨折、左小腿皮膚挫裂傷、左手皮膚擦挫傷、左脛前皮膚脫套傷、腦震蕩、肺氣腫、前列腺增大?！?018年1月30日出院，出院診斷為“左脛骨平臺骨折、左小腿皮膚挫裂傷、左手皮膚擦挫傷、左脛前皮膚脫套傷、腦震蕩、肺氣腫、前列腺增大?！背鲈横t(yī)囑為：1、3月內(nèi)患肢避免完全負重、外傷及劇烈活動，適當功能訓(xùn)練，預(yù)防肌肉萎縮；2、術(shù)后4周、6周、3月、半年、1年門診復(fù)查指導(dǎo)功能訓(xùn)練，不適隨診。原告住院18天，共支付醫(yī)療費20,330.30元，其中被告姜劍墊付1,000元。原、被告均同意扣除15%的自費用藥。2018年4月13日，原告委托川北醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、誤工期、續(xù)醫(yī)費等項目進行鑒定，2018年4月18日，川北醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見，內(nèi)容為：1.左脛骨平臺骨折內(nèi)固定術(shù)后，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘；2.護理期40天、營養(yǎng)期60日，誤工期180日，后續(xù)治療費10,000元。原告支付鑒定費2,600元。庭審中，被告對該鑒定意見書評定的傷殘等級存在異議，但庭后予以認可，并與原告達成如下協(xié)議：“認可原告的十級傷殘，認可護理期40日、營養(yǎng)期60日、營養(yǎng)費1,200元，誤工期90日，后續(xù)治療費7,000元?！北桓鎱坞娒飨当桓娼獎ζ刚埖鸟{駛員，準駕車型為B2，并持有編號為5100001568的從業(yè)資格證，具備經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員的資格。被告魏某某系川Ｒ×××××號重型自卸貨車的實際車主，該車由被告姜劍實際經(jīng)營，2017年2月13日,被告魏某某與被告宏順公司訂立車輛掛靠經(jīng)營、服務(wù)協(xié)議,約定川Ｒ×××××號貨車掛靠在宏順公司經(jīng)營。2017年6月25日，車牌號為川Ｒ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險以及保額為1,000,000的商業(yè)三者險附不計免賠，保險期間為2017年6月26日0：00時起至2018年6月25日24：00時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院對以上事實予以確認。雙方對賠償標準、門診金額、交通費、車輛維修費等事實存在爭議。原告為證明其主張向法庭提交了如下證據(jù)：1.門診費發(fā)票，擬證明原告?zhèn)T診復(fù)查的事實；2.臨時營業(yè)執(zhí)照、健康證、村委會證明，擬證明原告系個體工商戶，長期居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)的事實；3.交通費、住宿費發(fā)票，擬證明原告因治療產(chǎn)生的交通費、住宿費1,000元的事實；4.維修費發(fā)票，擬證明原告車輛受損后支出維修費1,600元的事實。保險公司質(zhì)證認為：1.門診發(fā)票沒有處方等證據(jù)佐證，無法證明是否用于治療傷情，不予認可；2.營業(yè)執(zhí)照有修改痕跡，名字是陳朝都，健康證名字是陳朝敬，均不能證明是原告本人，且營業(yè)執(zhí)照與健康證均已過期，村委會證明沒有經(jīng)手人簽字，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不能證明原告在場鎮(zhèn)生活經(jīng)營；3.交通費、住宿費是連號票據(jù)，且不便認定，酌情認定200元；4.維修費以保險公司定損為準，原告可以另案主張。被告呂電明、被告姜劍均同意被告保險公司的質(zhì)證意見。本院對以上證據(jù)認定如下：1.門診收費票據(jù)有編號為DR1396、DR1759的《DR數(shù)字X線檢查報告單》佐證，能夠證明原告檢查左膝關(guān)節(jié)的事實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認定；2.臨時營業(yè)執(zhí)照與健康證均已過期，村委會證明形式存在瑕疵，其證明力不足以證明其主張，原告雖在法庭指定的期間內(nèi)補強了集體土地建設(shè)用地使用證、照片等證據(jù)，但也不能證明原告發(fā)生事故時在城市居住一年以上，且主要收入來源于城市的事實，故本案的賠償標準應(yīng)按農(nóng)村標準計算；3．交通費、住宿費票據(jù)是真實的，但是否系實際就醫(yī)所致，無法認定，本院酌情認定300元；4．維修費發(fā)票系定額發(fā)票，未經(jīng)保險公司定損，該維修費的真實性本院無法認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月12日，4月2日，原告回醫(yī)院門診復(fù)查，支付檢查費共計226元。原告就醫(yī)和司法鑒定支付交通費300元。原告陳某某系農(nóng)村戶口，其妻費建清，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼，戶籍地為四川省蓬安縣萬和鄉(xiāng)青松村，二人婚后育有陳兵（xxxx年xx月xx日出生）、陳浪（xxxx年xx月xx日出生）二子。
原告陳某某與被告呂電明、魏某某、姜劍、南充市宏順汽車運輸有限公司（以下簡稱宏順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高坪支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人漆明義、被告呂電明、姜劍、保險公司的委托訴訟代理人張開富到庭參加了訴訟，被告魏某某、宏順公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定依法獲得賠償。本次事故原告陳某某與被告呂電明承擔(dān)同等責(zé)任，本院酌定原告陳某某與被告呂電明在本次事故中各自承擔(dān)50%的責(zé)任，故原告的合理損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告呂電明系被告姜劍雇請的駕駛員，事發(fā)時在履行職務(wù)，故被告呂電明在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其雇主被告姜劍承擔(dān)，被告姜劍實際經(jīng)營管理川Ｒ×××××號貨車并享有該車的經(jīng)營收益，應(yīng)與實際車主被告魏某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，掛靠公司被告宏順公司應(yīng)與掛靠人魏某某承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)原告的訴訟請求、本案事實以及法定賠償標準，逐一認定如下：⑴醫(yī)療費，原告住院醫(yī)療費20,330.30元，門診復(fù)查費236元,共20,566.30元,原告主張20,539.3元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持，其中被告姜劍支付1,000元，扣除15%的自費用藥3,049.55元,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償,保險公司理賠17,489.76元；后續(xù)治療費7,000元。⑵住院伙食補助費，住院18天，住院伙食補助費30元/天×59=540元。⑶營養(yǎng)費1,200元。⑷殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金為11,203元×18年×10%=20,165.40元。⑸被扶養(yǎng)人生活費，原告妻子費建清現(xiàn)年61歲，農(nóng)村戶口，其被扶養(yǎng)人生活費為10,192×19年×10%÷3=6,454.93元。⑹護理費，原告護理期為40天，需1人護理，其護理費為40天×54,425元/年÷365天=5,964.38元。⑺精神損害撫慰金5,000元。⑻誤工費，原告系農(nóng)村戶口，誤工期90日，誤工費為90天×40,087元/年÷365天=9,884.47元。⑼交通費300元。⑽鑒定費2,600元。上述1-9項共計77,048.48元,扣減15%的自費用藥3,049.55元，下余73,998.94元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金20,165.40元、被扶養(yǎng)人生活費6,454.93元、護理費5,964.38元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,884.47元、交通費300元，共47,769.18元；不足部分16,229.76元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠50%即8,114.88元,原告陳某某自行承擔(dān)8,114.88元。自費用藥3,049.55元，鑒定費2,600元，共計5,649.55元，由原告陳某某承擔(dān)50%即2,824.77元，被告姜劍、被告魏某某、被告宏順公司連帶承擔(dān)50%即2,824.77元。事發(fā)后，被告姜劍支付醫(yī)療費1,000元，品迭后，被告姜劍、被告魏某某、被告宏順公司向原告陳某某賠償1,824.77元。被告魏某某、被告宏順公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，以提供相應(yīng)的證據(jù)反駁原告的主張，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高坪支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某57,769.18元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高坪支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某8,114.88元；三、被告姜劍、被告魏某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某1,824.77元；四、被告南充市宏順汽車運輸有限公司對本判決第三項承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1,422元（原告陳某某已預(yù)交），由原告陳某某負擔(dān)1,000元，被告姜劍、被告魏某某、被告南充市宏順汽車運輸有限公司負擔(dān)422元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　胡文軍

書記員：鐘瑜