原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：金扣干，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：金扣干，校長。
　　被告：上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院，住所地上海市。
　　法定代表人：金扣干，校長。
　　原告陳某某與被告金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告金扣干暨上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院的法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同歸還原告借款本金173,000元并支付以3萬元為本金，自2013年1月4日起至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算的利息；以3,000元為本金，自2016年4月30日起至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算的利息；以14萬元為本金，自2016年9月29日起至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算的利息;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告金扣干經(jīng)人介紹認(rèn)識。2013年1月4日，被告金扣干以缺錢為由向其借款3萬元，其在莘建路莘中路路口將借款交付被告，當(dāng)時(shí)雙方書寫借條一份，約定月利息為2%，借期為一年。2016年4月30日，被告金扣干以去北京急需用錢為由，再次向其借款3千元，其在莘莊地鐵站北廣場交付被告，未書寫借條。2016年9月9日，被告金扣干稱需借錢繳納法院訴訟費(fèi)，向其借款8萬元，并在借條中對3萬元和3千元的借款一并約定在內(nèi)，被告將2013年的借條收回，該筆8萬元的借款并未實(shí)際交付。2016年9月29日，被告金扣干將其約到徐匯法院收費(fèi)處，被告當(dāng)場書寫13萬元的借條一張，但在繳費(fèi)時(shí)法院工作人員需繳納訴訟費(fèi)14萬元，其當(dāng)場替被告刷卡支付14萬元訴訟費(fèi)，但借條上的金額沒有更改。被告借款至今，未歸還過任何借款，隨訴至法院，要求判如所請。
　　被告金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院共同辯稱，其確實(shí)向原告借款173,000元，并均以收到，因欠缺還款能力，借款本息均未歸還。其對于原告陳述的借款過程也基本無異議，只是對第一筆3萬元的借款時(shí)間有異議，其認(rèn)為其是在2013年5月左右認(rèn)識的原告，該筆借款不可能發(fā)生在2013年1月，對原告提交的借條無異議，是其方書寫并簽章。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年9月9日，金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院向原告出具借條一份，主要內(nèi)容：2013年1月借到原告現(xiàn)金3萬元整，2016年4月30日借到現(xiàn)金3千元整，2016年9月9日借到8萬元整(以實(shí)際到賬為準(zhǔn))，約定借款利息為月2%，借期從立借條日起半年內(nèi)歸還。被告金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院在借款人處簽名、簽章。
　　2016年9月29日，金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院向原告出具借條一份，內(nèi)載：今借到陳某某13萬元整，利息月2%，借款期限三個(gè)月。被告金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院在借款人處簽名、簽章。2016年9月29日，原告通過其名下尾號為5772的銀行卡通過刷卡支付徐匯區(qū)人民法院訴訟費(fèi)14萬元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方對借款金額均無異議，能夠認(rèn)定原、被告各方之間存在借貸關(guān)系。但被告并未對辯稱的第一筆3萬元借款的時(shí)間提出證據(jù)加以證明，借條中也未予明確，關(guān)于該筆借款利息的起算時(shí)間，本院予以調(diào)整為自2013年2日1日起算。關(guān)于其余兩筆借款利息的起算時(shí)間，本院均調(diào)整為自借款的次日起算。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　被告金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告陳某某借款本金17,300元并共同支付以3萬元為本金，自2013年2月1日起；以3,000元為本金，自2016年5月1日起；以14萬元為本金，自2016年9月30日起,均計(jì)算至實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算的利息。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,880元，由被告金扣干、上海歐華職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海市中西創(chuàng)新進(jìn)修學(xué)院負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：宋韌弘

書記員：朱愛萍