原告：陳某送，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。原告：秦宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。原告：秦丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。原告：秦顯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。上列五原告委托訴訟代理人：陳伊玲，湖北崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。被告：羅華威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣。委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：羅素，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣。委托訴訟代理人：劉楊，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉定斌，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司，住所地：通城縣湘漢路273號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李燕,湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某送、夏某某、秦宗、秦丹、秦顯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告羅華威、羅素共同賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金及其它損失等700303.5元。2、依法判令被告人保通城公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金。3、本案訴訟費(fèi)由上列被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：上列原告系本案交通事故受害人秦某（已故）的第一順序法定繼承人。2017年3月4日17時(shí)許，被告羅華威駕駛一輛屬被告羅素所有的車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××的重型貨車由通城往溫泉方向行駛，車行至崇陽(yáng)縣路口鎮(zhèn)棠棣村四組下屋場(chǎng)楊家門前路段與原告秦顯乘坐的由當(dāng)事人沈新明駕駛的一輛鄂Ｌ×××××號(hào)小客車發(fā)生碰撞，事故造成秦顯父親死亡及原告秦顯等多人受傷的嚴(yán)重后果。2017年3月9日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第（2017）第068號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告羅華威承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，受害人秦某、秦顯及其他人無(wú)責(zé)任，此次事故造成原告的直接損失700303.5元。同時(shí)，查明被告羅素的鄂Ｌ×××××貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，因原、被告之間不能就本案事故的損失賠償達(dá)成協(xié)議，為此，特具文貴院，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)上述所請(qǐng)。原告陳某送、夏某某、秦宗、秦丹、秦顯為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、戶口薄相關(guān)證件，證明原、被告訴訟主體資格；證據(jù)二、湖北省崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)崇公交認(rèn)字第（2017）第068號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生的情況以及交通事故責(zé)任認(rèn)定情況，秦某、秦顯無(wú)責(zé)任；證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明鄂Ｌ×××××號(hào)肇事車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；證據(jù)四、行駛證、駕駛證，證明羅素系鄂Ｌ×××××號(hào)肇事車車主，以及羅華威未依法取得準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車駕駛證；證據(jù)五、秦某的尸檢報(bào)告、崇陽(yáng)縣公安局起訴意見(jiàn)書一份、部分交通費(fèi)發(fā)票，證明秦某系此次交通事故中致死的事實(shí)，同時(shí)證明羅華威應(yīng)承擔(dān)全責(zé)的情況，證明發(fā)生損失存在；證據(jù)六、秦某在江門市簽訂的勞動(dòng)合同、工資冊(cè)、住廠證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，村委會(huì)證明，證明秦某生前在廣東江門市工作及居住一年以上且收入、消費(fèi)均來(lái)自城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。被告羅華威辯稱：一、我方認(rèn)為交通事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，羅華威應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。羅華威是為了避讓石良光駕駛的摩托車才發(fā)生事故，石良光也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；二、關(guān)于本案賠償問(wèn)題，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，羅華威在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，羅華威的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠付；三、原告的損失核實(shí)問(wèn)題：1、精神損害撫慰金應(yīng)在30000元左右；2、死亡賠償金按目前戶籍性質(zhì)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、關(guān)于辦理喪葬事宜損失問(wèn)題，應(yīng)按中院有關(guān)計(jì)算依據(jù)計(jì)算；四、車輛屬羅華威本人所有，在交通事故發(fā)生后當(dāng)天，羅華威就在交警筆錄中反映車輛系本人所有，這是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，沒(méi)有時(shí)間串供翻供，而且羅華威在公安機(jī)關(guān)作了3份筆錄，都表示車輛系本人所有。該筆錄在刑事案件審理時(shí)經(jīng)過(guò)質(zhì)證，得到了法庭確認(rèn)。公安機(jī)關(guān)作的訊問(wèn)筆錄具有公信力。被告羅華威為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告羅華威開辦了一家名稱為通城縣宇中管道加工安裝店的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，有自己的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，不受雇于他人；證據(jù)二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明鄂Ｌ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車系被告羅華威向通城縣玉立汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司購(gòu)買；證據(jù)三、收條，證明被告羅華威支付原告相關(guān)費(fèi)用5000元；證據(jù)四、購(gòu)車款收據(jù)兩張，證明被告羅華威向通城縣玉立汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付購(gòu)車款50000元。被告羅素辯稱：一、原告主張的損失應(yīng)按2017年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、被告羅素不是本案車輛的所有權(quán)人，并且對(duì)發(fā)生本案的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅素未向法庭提交證據(jù)。被告人保通城公司辯稱：一、因本案羅華威駕駛被保險(xiǎn)車輛鄂Ｌ×××××未取得相應(yīng)的駕駛資格，依法依約我公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠；二、我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，并根據(jù)《最高院關(guān)于審理交通事故損害賠償司法解釋》第18條之規(guī)定，我公司僅有墊付的責(zé)任，并保留對(duì)被告羅華威、羅素的追償權(quán)；三、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告人保通城公司為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：投保單、投保人聲明及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，證明盡到了免責(zé)條款相關(guān)告知及明確說(shuō)明義務(wù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、對(duì)原告提供的證據(jù)二，三被告對(duì)合法性有異議，認(rèn)為交通事故責(zé)任劃分不當(dāng)；對(duì)證據(jù)六，三被告提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的。本院認(rèn)為，原告證據(jù)二是道路交通事故認(rèn)定書，在被告沒(méi)有提供相反證據(jù)推翻的情況下，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)六中勞動(dòng)合同、工資冊(cè)、住廠證明等相互印證，可以證明死者秦某生前在廣東江門市工作和居住情況，應(yīng)予以采信。二、對(duì)被告羅華威提供的證據(jù)一、二、四，原告異議認(rèn)為證據(jù)一、二不能達(dá)到原告的證明目的，證據(jù)四并未注明購(gòu)車款系羅華威，交納不能證明車輛系羅華威所有。本院認(rèn)為，被告羅華威是否受雇于他人，營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明；車輛買賣及權(quán)屬，應(yīng)以合同并結(jié)合車輛過(guò)戶登記情況認(rèn)定。被告羅華威的證據(jù)一、二、四不能達(dá)到證明目的，不予認(rèn)定。三、對(duì)被告人保通城公司提交的證據(jù)，被告羅素異議認(rèn)為投保單和投保人聲明的簽字及相關(guān)書寫內(nèi)容非本人所寫，不知道聲明和免責(zé)條款的相關(guān)內(nèi)容，保險(xiǎn)條款也沒(méi)有提供給投保人，對(duì)被告人保通城公司的證明目的不予認(rèn)可。原告及被告羅華威均同意羅素的質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告羅素庭審中否認(rèn)其親自辦理保險(xiǎn)，該份保險(xiǎn)存在有人代理羅素辦理的情況。因被告羅素不能提供代理人的情況，所以對(duì)相關(guān)簽名及書寫內(nèi)容是誰(shuí)書寫的無(wú)法確認(rèn)。因存在代理人的情形，可推定被告羅素作為投保人取得了保險(xiǎn)條款等資料。該組證據(jù)可以達(dá)到被告人保通城公司的證明目的。本院根據(jù)采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年3月4日下午，被告羅華威駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車由通城縣往溫泉方向行駛。17時(shí)27分，行至崇陽(yáng)縣路口鎮(zhèn)棠棣村四組下屋楊家門前路段，車輛左偏與同向石良光駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)飛肯牌125型二輪摩托車追尾發(fā)生碰撞，相撞后廂式貨車駛向道路左側(cè)，又與對(duì)向行駛的沈新明駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)五菱牌小型客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂Ｌ×××××號(hào)五菱牌小型客車側(cè)翻向前側(cè)滑，撞上公路右邊的電線桿，造成鄂Ｌ×××××號(hào)五菱牌小型客車乘坐人員秦某當(dāng)場(chǎng)死亡，案外人秦顯、沈新明、沈朝陽(yáng)、石良光受傷的重大交通事故。2017年3月9日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017[068]號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告羅華威負(fù)事故的全部責(zé)任，秦某、秦顯、石良光、沈新民、沈朝陽(yáng)無(wú)責(zé)任。依照相關(guān)規(guī)定，參照2017年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法核定本次事故致秦某死亡給原告造成的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.5元、死亡賠償金587720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21876元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)665303.5元。事故發(fā)生后，被告羅華威賠償了原告損失5萬(wàn)元。因本次事故造成案外人沈新明、秦顯受傷，本院已另案分別處理。根據(jù)沈新明、秦顯損失所占事故損失比例已確定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈新明4528.2元，賠償秦顯10533.85元。同時(shí)查明，鄂Ｌ×××××車輛所有人為被告羅素，該車在人保通城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2017年3月3日零時(shí)起至2018年3月2日二十四時(shí)止。另查明，被告羅華威的駕駛證證號(hào)為，準(zhǔn)駕車型為C1D。本次事故被告羅華威駕駛的鄂Ｌ×××××車輛與其準(zhǔn)駕車型不符。原告陳某送、夏某某、秦宗、秦丹、秦顯系事故死者秦某的親屬。本院認(rèn)為，一、本案事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車的權(quán)屬如何認(rèn)定是本案焦點(diǎn)。鄂Ｌ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車登記車主為被告羅素，被告羅華威提供的通城縣玉立汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的收據(jù)，并沒(méi)有載明購(gòu)車款是由羅華威支付。被告羅華威在崇陽(yáng)縣××大隊(duì)被訊問(wèn)筆錄，只是羅華威單方陳述，均不能否認(rèn)法定登記車主為羅素的事實(shí)，因此，認(rèn)定鄂Ｌ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車應(yīng)為羅素所有。二、被告羅素是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任是本案焦點(diǎn)。本案事故發(fā)生時(shí)，被告羅華威是為通城佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司運(yùn)貨，而通城佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司法定代表人為被告羅素，應(yīng)認(rèn)定被告羅華威系被告羅素的雇員，被告羅素應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、被告人保通城公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任是本案焦點(diǎn)。被告羅素與被告人保通城公司之間的保險(xiǎn)合同自投保人交納保費(fèi)后即成立有效。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故，被告人保通城公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但被告羅華威作為駕駛?cè)似漶{駛證照確定的可駕車型與事故車輛不符，屬法律禁止性規(guī)定的情況，被告人保通城公司的保險(xiǎn)條款中已用加粗黑體字對(duì)準(zhǔn)駕車型不符免除保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行了提示。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。據(jù)此，被告人保通城公司可免除商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償，只在法律規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)本案原告損失在事故中所占比例核定被告人保通城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告104937.32元。綜上所述，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案死者在事故中無(wú)責(zé)任，死者親屬作為原告主張被告賠償損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告人保通城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某送、夏某某、秦宗、秦丹、秦顯損失104937.32元，其余損失560366.18元由被告羅華威、羅素賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第三款、第十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第十七條、第十八條第一項(xiàng)、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：
原告陳某送、夏某某、秦宗、秦丹、秦顯與被告羅華威、羅素、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保通城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、秦宗、秦丹、秦顯及其委托訴訟代理人陳伊玲，被告羅華威及其委托訴訟代理人周光華，被告羅素及其委托訴訟代理人劉楊、劉定斌，被告人保通城公司的委托訴訟代理人李燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某送、夏某某、秦宗、秦丹104937.32元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告羅素賠償原告陳某送、夏某某、秦宗、秦丹560366.18元，被告羅華威負(fù)連帶賠償責(zé)任。已賠償?shù)?0000元折抵后，尚應(yīng)賠償510336.18元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2000元，由被告羅華威、羅素負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖元旦

書記員：黃秀娟