原告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
負責人徐凡，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告袁小軍。
被告袁某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）袁小軍，系袁某某之子。

原告陳某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱“中國人財夷陵支公司”）、袁小軍、袁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳云飛、被告中國人財夷陵支公司的委托代理人張友清，被告袁小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月11日11時8分，陳某某駕駛鄂XXXXXX號小型客車（副駕駛位置乘坐陳德蓮），沿保宜線由北往南行駛至保宜線127KM＋100M（遠安縣嫘祖鎮(zhèn)區(qū)域）處的下坡路段時，因雨天路滑致車輛側(cè)滑后，與相對方向行駛的被告袁小軍駕駛的鄂XXXXXX號中型自卸貨車（登記車主為袁某某）會車時相碰撞，造成陳某某、陳德蓮二人受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。本起交通事故經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊作出遠公認字（2015）第00000061號道路交通事故認定書，認定陳某某負事故的主要責任，袁小軍負事故的次要責任、陳德蓮無責任。原告受傷后于2015年9月12日至9月21日在荊門市掇刀人民醫(yī)院住院治療9天，花費醫(yī)療費2740.1元，經(jīng)診斷為：1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、肺挫傷。于9月22日至10月23日在荊門市掇刀區(qū)團林鋪衛(wèi)生院住院治療29天，花費醫(yī)療費1703.15元。原告的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為十級傷殘、賠償指數(shù)為10%、誤工日為120日、護理期為60日。
另查明，鄂XXXXXX號中型貨車登記車主為袁某某，實際車主為袁小軍，該車在被告中國人財夷陵支公司投保了交強險，保險期間2015年2月23日至2016年2月22日止，商業(yè)險（30萬元），保險期間自2015年3月11日至2016年3月10日止.原告陳某某的車輛損失經(jīng)民安財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司確認為15000元。
上述事實，有當事人的當庭陳述和提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：一、關(guān)于本案的民事責任。我國道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分，按照各自過錯比例承擔賠償責任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?！北景钢斜桓嬖≤婑{駛的機動車在被告中國人財夷陵支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（30萬元），在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應在交強險分項限額責任內(nèi)和商業(yè)第三者責任險按照責任比例范圍賠償原告損失，本案遠安縣公安局交通警察大隊劃分的責任為主次責任，保險合同約定承擔主要責任比例為70%，次要責任比例為30%，袁小軍負事故的次要責任，由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告損失的30%，陳某某負事故的主要責任，應自行承擔70%責任。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標準。1、醫(yī)療費4443.25元，原告提供了醫(yī)療費票據(jù)予以證明，被告對金額無異議，本院予以認可；2、護理費4722元，其計算標準符合法律規(guī)定，且二被告也無異議，本院予以支持；3、原告訴請住院伙食補助費1200元（40天×30元／天），原告住院2次天數(shù)合計為38天，按照30元／天標準計算38天應為1140元；4、誤工費18840元（120天×157元／天），原告主張按照157元／天計算，證據(jù)不足，本案根據(jù)原告的實際收入情況，參照居民服務(wù)業(yè)78.7元／天標準計算120天為9444元；5、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），二被告認為計算標準過高，應按農(nóng)村居民標準計算。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，能證明原告自1998年未再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一直在城鎮(zhèn)居住，從事服務(wù)行業(yè)工作，其居住、收入、消費均來源于城鎮(zhèn)，故可參照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷情及事故責任，本院酌情認定為1000元；7、鑒定費1650元，原告提供了票據(jù)予以證明，本院予以支持；8、交通費2000元，原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院根據(jù)原告實際交通費開支情況，酌情認定為300元。9、車損15000元，原告提供了定損清單及維修發(fā)票，本院予以支持。綜上，原告陳某某因本次交通事故損失為：醫(yī)療費4443.25元、護理費4722元、住院伙食補助費1140元、誤工費9444元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1650元、交通費300元、財產(chǎn)損失15000元，合計87403.25元。由被告中國人財夷陵支公司在交強險分項限額內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償原告損失。其中賠償醫(yī)療費800元（本起交通事故二傷者醫(yī)療費總額為55725.42元，其中陳某某為4443.25元，占損失比例8%，另案傷者陳德蓮為51282.17元比例為92%）。賠償傷殘限額下的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金合計39600元（二傷者傷殘賠償總額為179082.42元，其中陳某某65170元占損失比例36%，陳德蓮113912.42元，占損失比例64%）。賠償財產(chǎn)損失2000元，交強險合計賠償42400元。其余損失43353.25元（87403.25-42400-1650）在第三者責任險按照30%比例賠償13006元。被告中國人財夷陵支公司在交強險和第三者商業(yè)險共計賠償原告損失55406元。對不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費1650元，按照事故責任比例由原告自行承擔70%即1155元，被告袁小軍承擔30%即495元。
經(jīng)調(diào)解，雙方當事人不能達成協(xié)議，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)及第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失合計55406元，限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名：遠安縣人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行，賬號：556067289288）；
二、被告袁小軍賠償原告陳某某鑒定費495元。限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取404元，由原告陳某某負擔283元，被告袁小軍負擔121元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　田育建

書記員：陳茜