原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)葛洲壩集團(tuán)退休職工，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住同前。委托訴訟代理人：張建華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告：謝在金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。系被告蔡某丈夫。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)賠償金額共計(jì)68467.60元。2.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月19日6時(shí)30分許，二被告所飼養(yǎng)的2歲金毛成年犬由蔡某母親在小區(qū)院內(nèi)遛狗時(shí)，因蔡母未用牽引繩將狗系好，致使金毛犬亂竄時(shí)突然撲向一旁晾曬被子的原告，導(dǎo)致原告在慌亂中緊急避讓時(shí)摔倒在小區(qū)路面上，原告被送往葛洲壩中心醫(yī)院接受救治，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮性骨折，住院2天后轉(zhuǎn)往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療11天，宜昌市一醫(yī)院住院期間行皮穿刺椎體后凸起成形術(shù)。出院醫(yī)囑：臥床休息3個(gè)月，繼續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療。原告住院期間，原告家屬與二被告進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議書，雙方一致確認(rèn)：被告對(duì)原告所受傷害負(fù)全責(zé)，承擔(dān)原告治療的全部費(fèi)用，并承擔(dān)原告治療及康復(fù)期間的全部護(hù)工費(fèi)用，如治療結(jié)束原告因腰椎骨折造成傷殘，被告承擔(dān)傷殘相應(yīng)等級(jí)的賠償，傷殘等級(jí)以鑒定部門結(jié)果為準(zhǔn)。二被告在為原告墊付住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)后，就拒絕再支付原告其他相關(guān)費(fèi)用。2017年8月2日，宜昌三峽司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭缺辉u(píng)定為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為90天。原告在本次飼養(yǎng)動(dòng)物損害中造成身體永久性十級(jí)傷殘，并伴有長(zhǎng)期后遺癥，本人及家屬因飼養(yǎng)動(dòng)物損害而遭受了嚴(yán)重精神傷害，故二被告還應(yīng)共同賠償原告精神損害撫慰金。原告訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法裁判，支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告蔡某提交書面答辯意見辯稱，原告的起訴書中所講述的糾紛是發(fā)生在原告陳某某與被告蔡某母親之間的，與被告蔡某沒有任何關(guān)系，被告蔡某不應(yīng)該被列為本案的被告。被告蔡某的母親張國(guó)英與原告同住一個(gè)小區(qū)，2017年4月19日早上6時(shí)許，張國(guó)英遛狗時(shí)致使原告受到驚嚇?biāo)瑥亩l(fā)該訴訟。在案發(fā)當(dāng)時(shí)，在營(yíng)盤崗小區(qū)遛狗的人并不是被告蔡某，被告蔡某當(dāng)時(shí)身在夜明珠平湖馨苑的家中，并且原告自己也在起訴狀中闡明當(dāng)時(shí)遛狗的人并非被告蔡某。致使原告被摔傷的寵物犬的主人并非被告蔡某，其真正的主人是被告蔡某母親張國(guó)英（寵物證上有詳細(xì)、準(zhǔn)確的記載）。綜上，在本案中，不僅當(dāng)時(shí)遛狗的人并非被告蔡某，而且該寵物也并非被告蔡某所擁有及飼養(yǎng)，可見被告蔡某與本案并無(wú)任何關(guān)系，但原告卻狀告被告蔡某，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，被告蔡某作為該案的被告在訴訟主體上根本就不適格，故特向法院提請(qǐng)駁回原告的起訴。被告謝在金未提交答辯意見，也未到庭參加訴訟。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了身份證、《接處警工作登記表》、《協(xié)議》、診斷報(bào)告書和出院記錄、護(hù)理證明和收條、《司法鑒定意見書》，鑒定費(fèi)發(fā)票以及小區(qū)監(jiān)控錄像光盤等證據(jù)，對(duì)以上證據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告蔡某提交的寵物證，原告不予認(rèn)可，認(rèn)為其是復(fù)印件，且是由寵物服務(wù)中心出具的，不具有證明效力，本院也不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月19日六時(shí)三十分許，被告蔡某的母親在營(yíng)盤崗小區(qū)遛狗時(shí)，未用牽引繩將2歲金毛成年犬系好，金毛犬亂竄撲向在一旁晾曬被子的原告陳某某，導(dǎo)致原告陳某某在慌亂中緊急避讓時(shí)摔倒受傷。同日，原告陳某某被送往葛洲壩中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮性骨折，住院2天后轉(zhuǎn)往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療11天，住院期間行皮穿刺椎體后凸形成術(shù)。出院醫(yī)囑：臥床休息3月，繼續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療。2017年4月20日，在原告住院期間，原告陳某某的委托代理人方丹華和方平華與被告蔡某達(dá)成《協(xié)議》一份，《協(xié)議》約定了被告蔡某對(duì)原告陳某某所受傷害負(fù)全責(zé);被告蔡某承擔(dān)原告陳某某治療的全部費(fèi)用;被告蔡某承擔(dān)原告陳某某治療期間及康復(fù)期所請(qǐng)護(hù)工的全部費(fèi)用;被告承擔(dān)傷殘相應(yīng)等級(jí)的賠償，傷殘等級(jí)的鑒定由國(guó)家相應(yīng)鑒定部門鑒定結(jié)果為準(zhǔn)等內(nèi)容。被告蔡某現(xiàn)按協(xié)議支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。2017年8月2日，宜昌三峽司法鑒定中心作出宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第188號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為原告陳某某的傷殘程度被評(píng)定為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日。原告支付鑒定費(fèi)1500元。因被告蔡某拒絕繼續(xù)賠償，原告為此訴至法院。
原告陳某某與被告蔡某、謝在金飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由審判員鄭雄心、牟立萍、人民陪審員徐怡組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曾濤到庭參加訴訟，被告蔡某、謝在金經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，蔡某的母親在小區(qū)遛狗時(shí)，未系牽引繩，導(dǎo)致了原告的受傷。蔡某的母親作為該金毛犬的實(shí)際管理人沒有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告蔡某在該侵權(quán)行為發(fā)生后與原告陳某某達(dá)成自己負(fù)全責(zé)的協(xié)議，并自愿支付了原告陳某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，屬于債務(wù)加入行為。原告有權(quán)選擇起訴蔡某或者蔡某的母親張國(guó)英，現(xiàn)原告已選擇了被告蔡某承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，故對(duì)被告蔡某以自己不是遛狗人，沒有造成現(xiàn)實(shí)侵害為由，辯稱自己不屬于本案的適格主體，本院不予采信。被告謝在金在事發(fā)時(shí)不是狗的管理人，也沒有與原告達(dá)成任何賠償協(xié)議，故被告謝在金不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.住院伙食補(bǔ)助：原告住院13天，按住院天數(shù)每天50元計(jì)算，共計(jì)13天×50元=650元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因無(wú)醫(yī)囑，故不予支持；3.護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為90日，由于被告蔡某已經(jīng)墊付了原告陳某某住院期間的護(hù)理費(fèi)用，院外護(hù)理時(shí)間為77天，原告陳某某提供的證據(jù)顯示護(hù)理費(fèi)為每天120元，共計(jì)77天×120元=9240元；4.殘疾賠償金：原告在2017年8月2日確定為傷殘等級(jí)時(shí)年滿64歲，按照六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，賠償年限為16年，2017年上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元，原告確定為十級(jí)傷殘，共計(jì)29386元×16年×10%=47017.60元；5.交通費(fèi)：由于原告未提供有效票據(jù)，但考慮到實(shí)際情況，酌情支持200元；6.司法鑒定費(fèi)：1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；7.精神損害撫慰金：原告確定為十級(jí)傷殘，本院酌情支持2000元。綜上，原告所獲得的賠償共計(jì)60607.60元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)60607.60元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)685元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭雄心
審判員　　牟立萍

書記員：韓傲婕