原告陳某某，打工。
委托代理人那志剛，河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師。
被告谷某某，個(gè)體。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司，住所地張家口市宣化區(qū)東門外大街21號院按院村1號商住樓8號底商。
負(fù)責(zé)人田文秀。
委托代理人紀(jì)龍。

原告陳某某訴被告谷某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由審判員范瑞鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人那志剛、被告谷某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人紀(jì)龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年1月30日14時(shí)50分許，被告谷某某駕駛冀G×××××號長安轎車由西向東行駛至宣化區(qū)鐘樓大街東立加油站東側(cè)路段，遇原告騎自行車由南向北橫過道路，長安轎車前部右側(cè)與自行車左后側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)宣化公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定谷某某、陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往251醫(yī)院治療，被告只支付了醫(yī)療費(fèi)用，未履行其他賠償義務(wù)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求人民法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)72229.4元。
被告谷某某辯稱，我對交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門的事故認(rèn)定沒有異議，我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，原告的損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。我為原告墊付了30900元的醫(yī)療費(fèi)，我的車輛損壞修車費(fèi)花費(fèi)4950元，我要求原告和保險(xiǎn)公司返還我的30900元的醫(yī)療費(fèi)和4950元的修車費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀G×××××號長安轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)合理承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用按照50%承擔(dān)責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，間接費(fèi)用及訴訟費(fèi)。
原告提供的證據(jù)：

第一組，提供二附醫(yī)院、251醫(yī)院、257醫(yī)院的住院病歷、診斷證明，215醫(yī)院放射檢查費(fèi)160元票據(jù)一張，在藥店購買藥的45.8元票據(jù)一張，司法鑒定意見書一份，用以證明原告住院26天，傷殘十級，醫(yī)療終結(jié)期3個(gè)月，住院期間護(hù)理一人，二次手術(shù)費(fèi)8000元。二被告的質(zhì)證意見是，除了外購藥不予以認(rèn)可外，其他證據(jù)予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的藥店買藥的票據(jù)日期是2012年3月23日，而原告于2012年2月25日已出院，且該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)定，原告提供的其他證據(jù)予以認(rèn)定。
第二組，營養(yǎng)費(fèi)780元（30元×26天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元×26天）。二被告認(rèn)為，只有在251醫(yī)院住院18天期間有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故只認(rèn)可18天的營養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，被告的異議成立，支持原告營養(yǎng)費(fèi)540元（30元×18天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元×26天）。
第三組，提供宣化區(qū)欣遠(yuǎn)五金土產(chǎn)經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和其出具的證明，發(fā)生交通事故前三個(gè)月原告的工資表，用以證明原告月工資為2800元，誤工三個(gè)月誤工費(fèi)共計(jì)8400元（2800元×3個(gè)月）。二被告認(rèn)為，對宣化區(qū)欣遠(yuǎn)五金土產(chǎn)經(jīng)銷部出具的證明有異議，工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)公章，工資表上有一項(xiàng)是代扣飯票說明該項(xiàng)是公司給的補(bǔ)助，不屬于工資，只認(rèn)可每月2000元的工資。本院認(rèn)為，原告提供的前三個(gè)月的工資表上寫明是月工資2800元，且有宣化區(qū)欣遠(yuǎn)五金土產(chǎn)經(jīng)銷部的蓋章，結(jié)合該單位出具的證明能夠證實(shí)原告的月工資是2800元，故對原告的主張予以支持。
第四組，護(hù)理費(fèi)1040元（40元×26天），二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
第五組，傷殘賠償金36584元（18292元×20×10%），原告戶籍是沽源縣平定堡鎮(zhèn)東十字南街一道巷28號，本身雖是農(nóng)業(yè)戶，但平定堡鎮(zhèn)是縣城所在地，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。二被告的認(rèn)為，原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但是戶籍在沽源縣平定堡鎮(zhèn)東十字南街一道巷，屬沽源縣城區(qū)，且原告現(xiàn)在宣化區(qū)欣遠(yuǎn)五金土產(chǎn)經(jīng)銷部打工，在宣化區(qū)二臺(tái)子村居住，二臺(tái)子村屬城中村，居民收入、生活水平和城市居民相當(dāng)，綜合以上情況，本院認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36584元（18292元×20×10%）。
第七組，鑒定費(fèi)票據(jù)1張1400元。二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
第八組，交通費(fèi)640元。二被告酌情認(rèn)可300元。本院結(jié)合原告的傷情，酌情支持450元。
第九組，二次手術(shù)費(fèi)用8000元，二次手術(shù)伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)1200元。二被告對二次手術(shù)費(fèi)無異議，對其他費(fèi)用不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用有司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論為依據(jù)，其他費(fèi)用沒有依據(jù)，故支持原告二次手術(shù)費(fèi)8000元，對其他費(fèi)用不予支持。
第十組，精神撫慰金3000元。二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
被告谷某某提供的證據(jù)：
第一組，提供二附醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2094.40元、251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20630.17元、257醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1760.72元，用以證明被告谷某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24485.29元。原告和保險(xiǎn)公司對該組證據(jù)沒有異議，本院予以認(rèn)定。
第二組，提供車輛供修理費(fèi)票據(jù)4620元，用以證明被告谷某某修車花費(fèi)4620元。原告和保險(xiǎn)公司對該組證據(jù)沒有異議，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年1月30日14時(shí)50分許，被告谷某某駕駛冀G×××××號長安轎車由西向東行駛至宣化區(qū)鐘樓大街東立加油站東側(cè)路段，遇原告陳某某騎自行車由南向北橫過道路，長安轎車前部右側(cè)與自行車左后側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后先后在二附醫(yī)院、257醫(yī)院和251醫(yī)院住院治療26天。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埵?，醫(yī)療終結(jié)期3個(gè)月，住院期間護(hù)理一人，二次手術(shù)費(fèi)8000元。此事故經(jīng)宣化公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定谷某某、陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告谷某某的冀G×××××號長安轎車在被告保險(xiǎn)公司均投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)。另查，河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元。此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)24645.29元（其中被告谷某某墊付24485.29元），營養(yǎng)費(fèi)540元（30元×18天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元×26天），誤工費(fèi)8400元（2800元×3個(gè)月），護(hù)理費(fèi)1040元（40元×26天），傷殘賠償金36584元（18292元×20×10%），鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)450元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，精神撫慰金3000元，共計(jì)84839.29元。被告谷某某維修車輛花費(fèi)4620元。
本院認(rèn)為，原告陳某某和被告谷某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷，被告谷某某的車輛損壞，給陳某某和谷某某造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，谷某某、陳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告陳某某和被告谷某某請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為84839.29元，被告谷某某的車輛損失為4620元。因該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費(fèi)680元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，營養(yǎng)費(fèi)540元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，誤工費(fèi)8400元，護(hù)理費(fèi)1040元，傷殘賠償金36584元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)450元，精神撫慰金3000元，總計(jì)60874元。谷某某、陳某某分別承擔(dān)此事故同等責(zé)任，因原告陳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車輛，被告谷某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》五十八條的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手胸?fù)同等責(zé)任的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任的70%到80%，本院認(rèn)為，被告谷某某承擔(dān)75%為宜，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)23965.29元中的75%即17974元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因被告谷某某已墊付醫(yī)療費(fèi)24485.29元，保險(xiǎn)公司將17974元直接返還給谷某某，其余的6511.29元醫(yī)療費(fèi)由原告陳某某予以返還給被告谷某某。被告谷某某維修車輛花費(fèi)4620元，原告和保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，因該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即3465元，由原告陳某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即1155元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60874元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性返還被告谷某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用17974元；
三、原告陳某某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被告谷某某的車輛損失1155元，并返還被告谷某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)6511.29元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告谷某某的車輛損失3465元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1606元，減半收取803元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司負(fù)擔(dān)677元，原告陳某某負(fù)擔(dān)126元，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司直接給付原告。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 范瑞鋒

書記員： 殷曉蕾