原告：陳月琴，女，1975年7月10日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：蔡武，雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔海峰，男，1980年10月15出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
被告：李艷，女，1974年2月12日出生，漢族，住四川省樂(lè)山市市中區(qū)。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）：王賢斌，四川萬(wàn)文清律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市中心支公司，住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)白燕路606號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊興強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉方，四川領(lǐng)邦律師事務(wù)所律師。

原告陳月琴與被告崔海峰、李艷、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后。依法由代理審判員王健蓉適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳月琴及其委托代理人蔡武，被告崔海峰、李艷的共同委托代理人王賢斌，被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司的委托代理人劉方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月3日8時(shí)57分，被告崔海峰駕駛川L97516號(hào)小型客車，由城區(qū)往中里鎮(zhèn)方向行駛至雨城區(qū)隴西鄉(xiāng)峽口村開(kāi)車門(mén)時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告陳月琴相撞，造成原告及乘坐電動(dòng)自行車的陳正全受傷和車輛受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)認(rèn)定：崔海峰承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，陳月琴、陳正全無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往雅安市第二人民醫(yī)院住院治療，于2015年1月6日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷：1、右膝半月板損傷，2、頭皮血腫，3、全身多處擦挫傷。出院醫(yī)囑及建議：1、注意休息，加強(qiáng)患肢康復(fù)鍛煉，2、門(mén)診治療隨訪，如有不適及時(shí)就診。2015年1月26日，經(jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。事故發(fā)生后，被告崔海峰墊付了原告門(mén)診費(fèi)590.3元、住院期間醫(yī)療費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)600元，共計(jì)5390.3元。被告李艷系川L97516號(hào)小型客車的車主。被告崔海峰系借用被告李艷的車輛。被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司承保了川L97516號(hào)小型客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明：原告陳月琴系農(nóng)村居民。被扶養(yǎng)人為其父親陳正全，1949年10月2日出生。陳正全系農(nóng)村居民，只生育原告一個(gè)子女。
以上事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的原、被告身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院病情證明書(shū)、門(mén)診票據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案道路交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。因川L97516號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)概括予以賠償。不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)行為人崔海峰承擔(dān)。因被告崔海峰系借用被告李艷的車輛，原告在本案中未舉證證明被告李艷存在過(guò)錯(cuò)，故被告李艷不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告崔海峰為原告墊付的費(fèi)用屬于本次交通事故造成的損失，被告崔海峰提出在本案中處理，因本次交通事故造成陳月琴、陳正全兩人受傷，受害人的損失超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告崔海峰墊付的費(fèi)用由其自行到被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司主張?jiān)跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費(fèi)按照社保標(biāo)準(zhǔn)扣除20%自費(fèi)用藥，因未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。
本次交通事故造成陳月琴、陳正全兩人受傷，綜合考慮受害人的損失情況，本案原告陳月琴參與川L97516號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分配額為41623元。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)，原告住院及門(mén)診費(fèi)用共計(jì)12167.91元，其中被告崔海峰墊付4790.3元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，天數(shù)為住院天數(shù)95天。20元／天×95天=1900元；
3、護(hù)理費(fèi)：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為80元／天，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)95天。80元／天×95天=7600元，其中被告崔海峰墊付600元；
4、誤工費(fèi)：原告系農(nóng)村居民，其主張?jiān)诔擎?zhèn)務(wù)工應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。故參照受訴法院所在地上一年度全省從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為80元／天，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天，即114天。80元／天×114天=9120元；
5、殘疾賠償金：原告系農(nóng)村居民，其主張?jiān)诔擎?zhèn)務(wù)工應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。故應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，按二十年計(jì)算。7895元／年×20年×0.1=15790元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告父親陳正全：6127元／年×15年×0.1=9190.5元。此項(xiàng)合計(jì)24980.5元；
6、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷情，此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，酌情確定為1000元；
7、交通費(fèi)：根據(jù)本案實(shí)際，酌情確認(rèn)為300元；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，不予支持；
9、鑒定費(fèi)：根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，以鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為740元，此款由被告崔海峰負(fù)擔(dān)。
原告陳月琴以上損失合計(jì)57068.41元（不含鑒定費(fèi)），扣除被告崔海峰墊付的5390.3元，原告陳月琴實(shí)際未獲得的賠償額為51678.11元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳月琴41623元；
二、余款10055.11元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定理賠后直接支付給原告陳月琴，不足部分，由被告崔海峰承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元，鑒定費(fèi)740元，共計(jì)1209元，由被告崔海峰負(fù)擔(dān)。此款原告陳月琴已交納，由被告崔海峰在本判決執(zhí)行時(shí)直接支付給原告陳月琴。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王健蓉

書(shū)記員：李雨晉