原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李行，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李冬子，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海品泫健康管理咨詢有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：李翠紅。
　　被告：王育智，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：北京奇境天某管理咨詢有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：林柏宇。
　　原告陳某與被告上海品泫健康管理咨詢有限公司(簡稱“品泫公司”)、被告王育智、被告北京奇境天某管理咨詢有限公司(簡稱“奇境天某公司”)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李行、李冬子到庭參加訴訟。被告品泫公司、被告王育智、被告奇境天某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判決確認原告與被告品泫公司、王育智簽訂的《股權(quán)委托代持協(xié)議》無效或依法解除；2.判令被告品泫公司返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬元，支付從2017年5月11日至實際返還日按照年利率6%計算的利息；3.判令被告王育智、被告奇境天某公司對第二項訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由：被告王育智系被告品泫公司和被告奇境天某公司的實際控制人。2017年4月15日，原告與被告王育智、被告品泫公司簽訂《股權(quán)委托代持協(xié)議》，約定原告支付被告王育智100萬元購買被告品泫公司12.25%股權(quán)，并由被告品泫公司代持，被告王育智對被告品泫公司的合同義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告按約將100萬元匯入被告王育智的賬戶。因被告品泫公司的股權(quán)系被告奇境天某公司持有，上述協(xié)議約定違反法律規(guī)定，且原告未能參與公司經(jīng)營，亦未獲得股息紅利，合同目的無法實現(xiàn)。故訴至本院，作如上訴請。
　　被告品泫公司、被告王育智、被告奇境天某公司未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月15日，原告作為甲方、委托方，被告品泫公司作為乙方、受托方，被告王育智作為丙方、擔(dān)保方，三方簽訂《股權(quán)委托代持協(xié)議》，約定：乙方為被告品泫公司的注冊登記股東，持股比例100%，公司注冊資金500萬元；乙方同意以100萬元的價格轉(zhuǎn)讓被告品泫公司12.25%的股權(quán)給甲方，甲方同意在本合同簽訂后3日內(nèi)將50萬元轉(zhuǎn)讓款支付到甲方指定的賬戶，并于1個月內(nèi)支付剩余的50萬轉(zhuǎn)讓款，否則本合同不生效。但甲方不方便本人親自持有該股權(quán)，故有意委托乙方代持上述股權(quán)。委托的權(quán)限：由乙方以自己的名義，將受托行使的“代表股份”在公司股東登記名冊上具名。但甲方仍以公司股東身份參與公司相應(yīng)活動、收取股息或紅利、出席股東會并行使表決權(quán)以及行使公司法與公司章程授予股東的其他權(quán)利。委托的期限：甲方委托乙方代為持有股權(quán)的期限為五年，自本合同簽字生效時起至2022年4月15日。該協(xié)議還就甲方作為委托方的權(quán)利義務(wù)、乙方作為受托方的權(quán)利義務(wù)等作出約定。另該合同中明確約定丙方為乙方的實際控制人，并約定丙方自愿對本合同項下乙方的全部責(zé)任義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　2017年4月14日，原告通過案外人崔某某向被告王育智轉(zhuǎn)款50萬元，用途注明為投資。2017年5月11日，原告通過案外人崔某某向被告王育智轉(zhuǎn)款50萬元，用途注明為投資。
　　另查明，被告奇境天某公司持有被告品泫公司100%股權(quán)。被告王育智系被告奇境天某公司股東。
　　上述事實，由原告陳述及其提供的《股權(quán)委托代持協(xié)議》、銀行付款憑證、企業(yè)信用信息公示報告等證據(jù)證明。
　　本院認為，原告與被告品泫公司、被告王育智簽訂的《股權(quán)委托代持協(xié)議》系簽約各方真實意思表示，依據(jù)該協(xié)議，被告品泫公司應(yīng)將自己公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并由被告品泫公司代持，原告的最終目的系成為被告品泫公司實際出資人，并行使股東權(quán)利。雖然該協(xié)議并不存在法律規(guī)定應(yīng)被直接認定無效的情形，但現(xiàn)有證據(jù)顯示被告品泫公司無法將本公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告亦無法實現(xiàn)代持，也無證據(jù)證明原告已獲得了合同約定的股東權(quán)利，因此，原告因被告品泫公司不能履行合同義務(wù)而無法實現(xiàn)合同目的，有權(quán)主張解除該份合同，合同自本院公告送達被告王育智之日即2019年2月19日解除?！豆蓹?quán)委托代持協(xié)議》明確約定被告王育智系被告品泫公司實際控制人，原告向被告王育智支付的100萬元投資款可以認定系履行本案系爭合同支付的款項。因被告品泫公司違約導(dǎo)致合同解除，被告品泫公司負有歸還該款項的責(zé)任，原告并有權(quán)按照中國人民銀行同期貸款利率標準主張利息損失。被告王育智作為被告品泫公司的實際控制人，在合同中約定對被告品泫公司義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告要求其對上述款項的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任，合法有據(jù)。被告品泫公司系被告奇境天某公司設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，在被告奇境天某公司未舉證證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告品泫公司、被告王育智、被告奇境天某公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，系放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陳某與被告上海品泫健康管理咨詢有限公司、被告王育智于2017年4月15日簽訂的《股權(quán)委托代持協(xié)議》于2019年2月19日解除；
　　二、被告上海品泫健康管理咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬元；
　　三、被告上海品泫健康管理咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某以100萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標準，自2017年5月11日計至實際清償日止的利息損失；
　　四、被告王育智、被告北京奇境天某管理咨詢有限公司對被告上海品泫健康管理咨詢有限公司上述第二項、第三項判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費14,520元，公告費1,420元，合計15,940元，由被告上海品泫健康管理咨詢有限公司、被告王育智、被告北京奇境天某管理咨詢有限公司共同負擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，原告陳某、被告上海品泫健康管理咨詢有限公司、被告北京奇境天某管理咨詢有限公司可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，被告王育智可在判決書送達之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：瞿國富

書記員：李凌云