原告陳曙光，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人陳旗，黃岡市黃州漢川門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告邵某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人謝俊杰，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳曙光訴被告邵某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由審判員張懷良適用簡(jiǎn)易審程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳曙光及委托代理人陳旗、潘新國(guó)，被告邵某某的委托代理人謝俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告在黃州區(qū)××大道經(jīng)濟(jì)園臨街面經(jīng)營(yíng)光頭家常菜餐飲店，被告經(jīng)營(yíng)百匯美食城餐飲店，兩家餐飲店緊鄰。2015年5月2日晚10時(shí)許，原、被告在各自的店門(mén)外經(jīng)營(yíng)，均在店門(mén)外搭建帳篷供客人就餐。原告還將烤爐放在店門(mén)外燒烤，烤爐的煙熏到被告店外的顧客離去。被告找到原告要求，將烤爐換一個(gè)位置。原告當(dāng)即表示，我很就你的意思了，我現(xiàn)在就這樣，你愛(ài)么樣搞就么樣搞。被告聽(tīng)原告以上回答后，隔著烤爐向原告手膀推了一掌，接著拿起一個(gè)塑料凳向原告的頭面部打砸?guī)椎?，?dāng)即原告右臉及右臉顴骨受傷血流滿(mǎn)面。原告持啤酒瓶準(zhǔn)備還擊時(shí)，受到圍觀的顧客勸阻，并被接到報(bào)警的警察到場(chǎng)制止，雙方同時(shí)被帶往派出所接受調(diào)查。次日，原告到黃岡市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院20天，經(jīng)診斷為1、右側(cè)面部裂傷，多處軟組織擦傷；2、腦供血不足；3、焦慮狀態(tài)；4、雙眼屈光不正；5、膽囊結(jié)石；6、鼻竇炎。出院醫(yī)囑：1、注意休息、低鹽低脂肪飲食；2、注意調(diào)節(jié)情緒、適當(dāng)運(yùn)動(dòng)；3、眼科情況注意專(zhuān)科隨診；4、三月后面部傷口修復(fù)治療；5、不適隨診。出院疾病證明建議：1、全休一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、眼科配鏡治療；3、面部瘢痕可到美容科繼續(xù)治療；4、不適則隨診。2015年5月5日，原告的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第331號(hào)鑒定書(shū)鑒定，原告的損傷程度評(píng)定為輕微傷。2015年7月9日，原告的面部傷口后期治療費(fèi)經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第527號(hào)鑒定書(shū)鑒定，約需4000元。2015年5月3日，黃岡市公安局黃州分局作出行政處罰決定書(shū)，被告用塑料凳將原告的頭部打傷流血，決定對(duì)被告行政拘留十日并處罰款500元。原告從醫(yī)院傷愈出院后，為了傷后相關(guān)損失賠償問(wèn)題與被告協(xié)商無(wú)果，故發(fā)生訟爭(zhēng)。該案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方亦未達(dá)成和解。
庭審中，原告減少訴訟請(qǐng)求，訴狀主張損失數(shù)額為77466.29元，庭審中減少為56826元。
同時(shí)查明，原告于2010年底在黃州居住生活，于2011年9月26日購(gòu)買(mǎi)了黃州區(qū)西湖一路22號(hào)文峰寶坻9棟2單元2層201號(hào)房產(chǎn)，房權(quán)證為黃岡市房權(quán)證黃州字第054956-1／2號(hào)。
另查明，2011年2月14日，黃岡市城市管理局發(fā)布“關(guān)于加強(qiáng)市容環(huán)境秩序管理通告”第六條規(guī)定：各經(jīng)營(yíng)戶(hù)以門(mén)為界，嚴(yán)禁出店經(jīng)營(yíng)。飲食業(yè)不得在道路兩旁屋檐下或人行道設(shè)置烹飪?cè)O(shè)施，爐灶和加工場(chǎng)地必須設(shè)在后堂，不得向人行道排放烹飪油煙。

本院認(rèn)為，原、被告均經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，系相鄰關(guān)系。相鄰雙方本應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。但雙方因烤爐煙的排放發(fā)生爭(zhēng)吵毆打，被告動(dòng)手持凳傷人，致使原告右側(cè)面部裂傷，多處軟組織擦傷及腦供血不足、雙眼屈光不正。上述損傷結(jié)果，被告系直接侵害人，其損害事實(shí)有被告在公安機(jī)關(guān)的陳述筆錄、公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書(shū)、原告的診斷證明及出院記錄和法醫(yī)司法鑒定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等作證。被告應(yīng)對(duì)損害原告的后果承擔(dān)主要責(zé)任，并應(yīng)賠償其相應(yīng)的損失。原告主張被告賠償?shù)捻?xiàng)目，符合法律規(guī)定范圍的部分予以支持，不符合法律規(guī)定范圍的部分不予支持，同時(shí)還應(yīng)根據(jù)雙方的責(zé)任程度分擔(dān)。本案中，原告將烤爐放置店外，原告對(duì)糾紛的起因和處理不當(dāng)亦有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害后果原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。按照原、被告在糾紛中各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院確認(rèn)由被告承擔(dān)80%主要責(zé)任，由原告承擔(dān)20%次要責(zé)任。被告對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)法醫(yī)司法鑒定不服，但未在法定期間申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為自動(dòng)放棄權(quán)利。結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損失作如下分析認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)院出具的住院費(fèi)清單及收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明，確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為8717.29元。2015年7月8日，原告在黃岡市中醫(yī)院燒傷科門(mén)診治療500元，在本案損傷診療中無(wú)記載，且發(fā)生于本案之后，與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
2、后期治療費(fèi)。根據(jù)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第527號(hào)鑒定書(shū)鑒定，原告有顴弓處1cm疤痕，后期治療費(fèi)約需4000元，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。醫(yī)院住院20天，醫(yī)囑全休一月（30天），共計(jì)50天。原告主張按200元／天計(jì)算無(wú)法律依據(jù)。原告從事餐飲業(yè)，應(yīng)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。日工資為28678元÷365天／年=78、57元。誤工費(fèi)為78.57元／天×50天=3928.50元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告住院20天，依照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入計(jì)算，28729元÷365天／年×20天=1574.19元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院20天，參照國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，本院確認(rèn)為50元／天×20天=1000元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，黃岡市中心醫(yī)院疾病證明醫(yī)學(xué)建議：全休一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×50天=1000元。
7、鑒定費(fèi)。依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)金額為1100元，本院予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)金額為645元，原告主張交通費(fèi)635元，本院確定為635元。
原告同時(shí)主張賠償房屋租金損失、財(cái)產(chǎn)損失、員工工資損失和營(yíng)業(yè)損失，因缺乏相應(yīng)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21951.98元（醫(yī)藥費(fèi)8714.29元＋后期治療費(fèi)4000元＋誤工費(fèi)3928.50元＋護(hù)理費(fèi)1574.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)1100元＋交通費(fèi)635元）。由被告邵某某承擔(dān)17561.58元（21951.98元×80%），由原告陳曙光承擔(dān)4390.40元（21951.98元×20%）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某賠償原告陳曙光人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失17561.58元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳曙光其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)574元，由被告邵某某承擔(dān)400元，由原告陳曙光承擔(dān)174元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張懷良

書(shū)記員：羅莉