陳某某
黃勇（湖北應(yīng)城法律援助中心）
劉某花
涂梅橋（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人黃勇，應(yīng)城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為:一般代理。
被告劉某花。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
原告陳某某訴被告劉某花所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法組成由審判員劉玉定擔(dān)任審判長、審判員陶北華、肖陸參加的合議庭，于2014年12月5日和2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所提供的證據(jù)一、二、三、四沒有異議，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性不持異議，但對(duì)證明的內(nèi)容有異議，不是在民政部門備案合法收集，產(chǎn)權(quán)登記在女兒名下，沒有登記。原告對(duì)被告所提供的證據(jù)一、二、四沒有異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，字是不是陳某寫的，在場(chǎng)人沒有簽名；對(duì)證據(jù)五有異議，沒有借條；對(duì)證據(jù)六有異議，該鑒定結(jié)論不客觀不真實(shí)，被告申請(qǐng)價(jià)值鑒定程序違法，沒有通知我們到場(chǎng)鑒定，被告提出價(jià)值鑒定，與房屋所有權(quán)確認(rèn)無關(guān)；對(duì)證據(jù)七，同證據(jù)六意見。對(duì)上述雙方無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)上述雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)五，客觀真實(shí)，來源合法，本院予以采信。被告提供的證據(jù)三，不具備法律效力，本院不予采納，對(duì)證據(jù)五，沒有出具借條，本院不予采信，對(duì)證據(jù)六、七，是由當(dāng)事人申請(qǐng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的2015年應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心應(yīng)價(jià)認(rèn)字（2014）134-1號(hào)，對(duì)市楚劇團(tuán)家屬樓2單元301室的房屋作出裝修價(jià)值補(bǔ)充鑒定意見書，鑒定該房屋裝修折舊價(jià)值為40600元的鑒定，本院予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為:涉案房屋屬陳某與前妻周某婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于該房屋所有權(quán)的歸屬問題，陳某生前與周某簽訂協(xié)議，處分雙方共同所有的涉案房屋所有權(quán)登記在女兒名下，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，本院予以認(rèn)定。根據(jù)有效協(xié)議，原告陳某某作為共同財(cái)產(chǎn)所有人陳某、周某之女兒，其主張?jiān)摲课輾w其所有，本院予以支持。陳某與被告劉某花再婚后，對(duì)該房屋進(jìn)行裝修不是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的條件，而是一種財(cái)產(chǎn)添附，用于居住生活；故對(duì)被告劉某花辯解與陳某是合法夫妻，即享有該房屋的繼承權(quán)，本院不予支持；但對(duì)于財(cái)產(chǎn)添附部分，可作為陳某與被告劉某花再婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。該房屋裝修價(jià)值經(jīng)鑒定為58000元、折舊價(jià)值鑒定為40600元，考慮到該房屋裝修后一直用于居住生活，必有損耗，財(cái)產(chǎn)添附價(jià)值應(yīng)以折舊價(jià)值為準(zhǔn)。被告劉某花作為共同財(cái)產(chǎn)人，依法享有一半的裝修價(jià)值20300元（40600元÷2人），另一半應(yīng)作為陳某的遺產(chǎn)，按法定繼承予以分割，即被告劉某花現(xiàn)在應(yīng)得的裝修費(fèi)為27067元（40600元÷2人＋40600元÷2人÷3人）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、座落于應(yīng)城市楚劇團(tuán)家屬樓2單元301室的房屋歸原告陳某某所有。
二、原告陳某某給付被告劉某花裝修費(fèi)27067元，付款同時(shí)被告劉某花搬出應(yīng)城市楚劇團(tuán)家屬樓2單元301室的房屋。
案件受理費(fèi)1500元，由原告陳某某承擔(dān)750元，被告劉某花承擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1500元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:涉案房屋屬陳某與前妻周某婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于該房屋所有權(quán)的歸屬問題，陳某生前與周某簽訂協(xié)議，處分雙方共同所有的涉案房屋所有權(quán)登記在女兒名下，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，本院予以認(rèn)定。根據(jù)有效協(xié)議，原告陳某某作為共同財(cái)產(chǎn)所有人陳某、周某之女兒，其主張?jiān)摲课輾w其所有，本院予以支持。陳某與被告劉某花再婚后，對(duì)該房屋進(jìn)行裝修不是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的條件，而是一種財(cái)產(chǎn)添附，用于居住生活；故對(duì)被告劉某花辯解與陳某是合法夫妻，即享有該房屋的繼承權(quán)，本院不予支持；但對(duì)于財(cái)產(chǎn)添附部分，可作為陳某與被告劉某花再婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。該房屋裝修價(jià)值經(jīng)鑒定為58000元、折舊價(jià)值鑒定為40600元，考慮到該房屋裝修后一直用于居住生活，必有損耗，財(cái)產(chǎn)添附價(jià)值應(yīng)以折舊價(jià)值為準(zhǔn)。被告劉某花作為共同財(cái)產(chǎn)人，依法享有一半的裝修價(jià)值20300元（40600元÷2人），另一半應(yīng)作為陳某的遺產(chǎn)，按法定繼承予以分割，即被告劉某花現(xiàn)在應(yīng)得的裝修費(fèi)為27067元（40600元÷2人＋40600元÷2人÷3人）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、座落于應(yīng)城市楚劇團(tuán)家屬樓2單元301室的房屋歸原告陳某某所有。
二、原告陳某某給付被告劉某花裝修費(fèi)27067元，付款同時(shí)被告劉某花搬出應(yīng)城市楚劇團(tuán)家屬樓2單元301室的房屋。
案件受理費(fèi)1500元，由原告陳某某承擔(dān)750元，被告劉某花承擔(dān)750元。

審判長：劉玉定
審判員：陶北華
審判員：肖陸

書記員：鄒虹