再審申請人（一審被告、二審上訴人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳某利（陳某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣。被申請人（一審原告，二審被上訴人）：于淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：許革（于淑芬女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口鎮(zhèn)刁翎鎮(zhèn)地稅局職工，住黑龍江省刁翎鎮(zhèn)。原審被告：陳某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣刁翎鎮(zhèn)。原審被告：陳某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省林口縣刁翎鎮(zhèn)。再審申請人陳某某因與被申請人于淑芬、原審被告陳某

再審申請人陳某某申請再審稱，原審判決顯示于淑芬出生年份為1972年，而其本人實際出生年份應在1950年左右，當事人主體不適格。案涉土地所有權歸雙豐村，根本不存在雙豐鄉(xiāng)企業(yè)公司與雙豐村土地置換，原審認定于淑芬承包土地包括陳某某承包地，屬認定事實錯誤。請求對本案進入再審。被申請人于淑芬提交意見稱，原審判決書記載的年齡是筆誤。雙豐村對案涉土地沒有使用權，案涉土地屬于被申請人承包地，原審法院依法組織雙方當事人及村支書對爭議土地進行了丈量，雙方均無異議，認定案涉土地在被申請人承包地內。陳某某提出的再審請求沒有事實和法律依據，請求依法駁回。原審被告陳某良同意陳某某的再審請求。原審被告陳某利同意陳某某的再審請求。
良、陳某利土地承包經營權糾紛一案，不服本院（2017）黑10民終957號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院經審查認為，關于再審申請人陳某某以原審判決顯示于淑芬1972年出生，而其本人實際出生年份應在1950年左右為由，主張被申請人于淑芬主體不適格的問題。經查，于淑芬向原審法院及本次聽證提交的公民身份證復印件記載其出生日期為1951年8月1日，原審法院第二次、第三次庭審筆錄當中，于淑芬的出生日期記錄正確；另外，被申請人于淑芬本人參加了本次聽證詢問，經核對，再審申請人陳某某對被申請人參加詢問活動人員的身份無異議，故原審判決記載于淑芬xxxx年xx月xx日出生，系筆誤。再審申請人陳某某的該項再審理由依法不能成立。關于再審申請人陳某某主張的原審認定雙豐鄉(xiāng)企業(yè)公司與雙豐村存在土地置換事實錯誤的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本案中，再審申請人陳某某舉示的會議記錄及證人證言不足以支持其主張，應承擔舉證不能的法律后果。陳某某的再審申請理由無事實及法律依據，不能成立。綜上，陳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的再審申請。

審判長　　楊弘智
審判員　　張繼凱
審判員　　鄭春梅

書記員：徐一加