原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市元氏縣。委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。住所地石某某市裕華區(qū)育才街***號中茂海悅寫字樓**層。負(fù)責(zé)人：張云，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿騰，該公司職工。

陳某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失、施救費、公估費等財產(chǎn)損失共計151550元。二、訴訟費等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月18日3時28分，甲方王玉亮駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車（載張立軍），沿國道218線南向北行駛，行駛至國道218線859公里+600米處時，因甲方王玉亮遇對向來車時操作不當(dāng)，致使車輛沖下右側(cè)路基發(fā)生側(cè)翻，造成乘車人張立軍受傷及車輛損壞的傷人道路交通事故。尉犁縣公安局交通警察大隊于2017年12月21日出具第210700030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王玉亮應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，乘車人張立軍無責(zé)任。冀Ａ×××××號車輛華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司處投保車輛損失險一份保險金額300328元且不計免賠，冀Ａ×××××車在被告處投保車輛損失險一份保險金額84740元且不計免賠，保險期間均自2017年9月28日0時至2018年9月27日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告支付了施救費30000元。交通事故造成原告車輛受損，原告委托中衡保險公估股份有限公司對冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛進(jìn)行定損，車輛損失分別為105000元、13000元，并分別支付公估費3150元、400元。發(fā)生事故后，原告多次和被告協(xié)商處理本次事故造成的原告車損、施救費等損失，被告一直以各種理由減扣賠付數(shù)額，雙方不能達(dá)成一致意見，被告至今沒有進(jìn)行賠付。華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市元氏縣營銷服務(wù)部辯稱，事故車輛被保險人為元氏縣泰榮汽車貿(mào)易有限公司，在我司投保車損險300328元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在核實完車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證均在合法有效的情況下，再排除免責(zé)后給原告所造成的合理合法的損失，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費、公估費等間接損失，不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。原告為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間地點經(jīng)過及責(zé)任劃分，本次事故系單方事故，原告承擔(dān)本次事故責(zé)任。2、元氏縣泰榮汽車貿(mào)易有限公司出具的證明一份，證明原告是事故車輛的所有人，保險費由原告支付，事故發(fā)生時原告對車輛有保險利益，因本次產(chǎn)生的相關(guān)費用也是由原告支付，同意原告以自己名義提起訴訟接收賠款。3、主掛車商業(yè)險保單各一份，證明原被告之間存在保險合同關(guān)系，主車投保車損險300328元，掛車投保車損險84740元，且均不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。4、提供司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、主掛車輛行駛證、道路運輸證，證明司機(jī)具有合法的駕駛資格，車輛具有合法的上路資格。5、施救費發(fā)票一張，證明因事故產(chǎn)生施救費30000元，因本次事故系沖出路基發(fā)生側(cè)翻，因此產(chǎn)生施救費金額較高。6、主掛車輛評估報告及評估費發(fā)票，證明車輛經(jīng)評估主車損失為105000元，掛車損失為13000元，產(chǎn)生公估費分別為3150元和400元。以上總損失為151550元。被告保險公司的質(zhì)證意見對證據(jù)1、無異議。對證據(jù)2、沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，不予認(rèn)可。真實性不予認(rèn)可，并且僅有權(quán)益證明，并不能有效證明為實際車主，需提供購車合同及掛靠協(xié)議來證明。對保單無異議。對提供司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、主掛車輛行駛證、道路運輸證需提供原件。對中衡公司提供的主掛車公估報告，為單方委托鑒定我司沒有參與，程序違法，我司申請保留7個工作日的重新鑒定期限。對主掛車的公估費不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。對施救費、吊裝費由于事故時間為2017年12月18日寫的是2018年1月8日，并且事故認(rèn)定書的出具時間為2017年12月21日，開票據(jù)的時間明顯不是在此次事故內(nèi)出具，施救費過高，我司不予認(rèn)可。原告對此解釋為因事故車輛沖下路基發(fā)生側(cè)翻必然需要使用吊車、拖車等施救工具，因系單方事故交警部門在事發(fā)后3日出具事故認(rèn)定書，因本事故有人員受傷，原告方待人員救治傷情基本好轉(zhuǎn)后，才與施救單位協(xié)商交納施救費，提取了事故車輛，因此才產(chǎn)生施救費發(fā)票晚于事故認(rèn)定書出具的時間。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月18日3時28分，甲方王玉亮駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車（載張立軍），沿國道218線南向北行駛，行駛至國道218線859公里+600米處時，因甲方王玉亮遇對向來車時操作不當(dāng)，致使車輛沖下右側(cè)路基發(fā)生側(cè)翻，造成乘車人張立軍受傷及車輛損壞的傷人道路交通事故。尉犁縣公安局交通警察大隊于2017年12月21日出具第210700030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王玉亮應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，乘車人張立軍無責(zé)任。冀Ａ×××××號車輛華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司處投保車輛損失險一份保險金額300328元且不計免賠，冀Ａ×××××車在被告處投保車輛損失險一份保險金額84740元且不計免賠，保險期間均自2017年9月28日0時至2018年9月27日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告主張的損失1、對于施救費30000元，是必要的合理的支出，原告提交正規(guī)發(fā)票，被告雖有異議，無反駁證據(jù)，本院予以認(rèn)定；2、對于車損經(jīng)本院委托公估公司重新評估后估損金額為98430元，本院對公估公司評估的損失予以認(rèn)定。
原告陳某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司保險糾紛一案，本院立案后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險法的規(guī)定和保險合同的約定予以理賠。本案中，原告主張的損失施救費30000元、提交了相關(guān)票據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)予以理賠；關(guān)于事故車輛的損失，經(jīng)雙方商定本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定車輛損失為98430元，對此本院予以認(rèn)定，綜上，原告的損失共計為128430元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某的損失129430元。二、駁回原告陳某的其他過高的訴訟請求。案件受理費1,666.元原告負(fù)擔(dān)222元，被告負(fù)擔(dān)1444元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　智立強(qiáng)

書記員：張少璇