上訴人（原審被告）：陳某（曾用名陳沉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
委托訴訟代理人：曹文萍，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省遠(yuǎn)安縣。

上訴人陳某因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服湖北省遠(yuǎn)安縣人民法院（2017）鄂0525民初487號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審認(rèn)為：陳某某以“家庭和睦協(xié)議書”有關(guān)約定向陳某主張享有租金，陳某以“宜昌百承商業(yè)管理有限公司章程”有關(guān)約定抗辯陳某某該主張于法無據(jù)。本案爭議的焦點(diǎn)為，陳某某是否有權(quán)依照“家庭和睦協(xié)議書”的約定享有勝燕公司位于鳴××鎮(zhèn)××號房屋的出租收益權(quán)。
1、雖然位于鳴××鎮(zhèn)××號的房屋登記為勝燕公司，勝燕公司的股東為陳某某、陳某父子，且陳某為該公司法定代表人，但勝燕公司系陳某某、金小燕夫妻創(chuàng)業(yè)成立，此后以公司名義取得位于鳴××鎮(zhèn)××號的房屋。根據(jù)陳某某、金小燕夫妻同子女陳某、陳莉于2015年9月12日簽訂的《家庭和睦協(xié)議書》可以看出，陳某某、陳某簽字確認(rèn)由陳某負(fù)責(zé)收取管理該公司位于鳴××鎮(zhèn)××號房屋的租金，在除去勝燕公司合理費(fèi)用后，余下租金由陳某某、金小燕夫妻平均分得，該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)當(dāng)有效。
2、2017年5月26日，勝燕公司名稱變更為百承公司，該公司章程第二十一條“公司開支之后的利潤分配、虧損承擔(dān)按照公司的出資比例由執(zhí)行董事作出計(jì)劃分發(fā)給各位股東，公司利潤分配和虧損承擔(dān)必須按照此條約嚴(yán)格執(zhí)行，此條約以外的協(xié)議無論時(shí)間的久遠(yuǎn)均自動失效”的約定，系公司股東陳某某、陳某二人在公司經(jīng)營中的一般約定，而陳某某、金小燕夫妻同子女陳某、陳莉于2015年9月12日簽訂的《家庭和睦協(xié)議書》中有關(guān)該公司位于鳴××鎮(zhèn)××號房屋租金收取后的分配系特別約定，且涉及案外人的合法權(quán)益，陳某以公司章程第二十一條的約定主張《家庭和睦協(xié)議書》有關(guān)約定無效的理由不能成立。陳某某認(rèn)為公司章程第二十一條約定系陳某欺騙陳某某所為，主張?jiān)摷s定無效，陳某某可以另案訴訟解決。
3、根據(jù)查明的情況，陳某對原勝燕公司位于鳴××鎮(zhèn)××號的房屋2017年收取的租金為，益豐大藥房32萬元、周乃芬4萬元，對吳召方2017年的租金尚未收取，趙水明的租金支付至2016年10月后因訴訟未果一直尚未收取，2017年實(shí)際收取租金為36萬元。根據(jù)陳某提供的稅收完稅證明等證據(jù)，支付原勝燕公司2017年的有關(guān)稅金為51124.36元，陳某提供的其他證據(jù)不能證明系支付原勝燕公司2017年的有關(guān)費(fèi)用，一審不予認(rèn)定。陳某某對收支后的余額享有一半的權(quán)利。對陳某尚未收取的租金待收取后，陳某某有權(quán)主張；陳某某的其他訴訟請求無證據(jù)證明，一審不予支持。
4、根據(jù)陳某某的陳述，陳某某夫妻早年從浙江省永嘉縣來到湖北省遠(yuǎn)安縣創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過多年打拼成立勝燕公司積累一定家業(yè)。為學(xué)成歸來的陳某發(fā)展需要，將勝燕公司的法定代表人無條件地變更為陳某。原勝燕公司位于鳴××鎮(zhèn)××號房屋的租金本是由陳某某在收取，為防止家庭產(chǎn)生矛盾，促進(jìn)家庭和諧，陳某某于2015年9月12日召集家庭會議，在親朋好友的見證下，簽訂《家庭和睦協(xié)議書》，分割了有關(guān)家產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)，將勝燕公司位于鳴××鎮(zhèn)××號房屋的租金交由陳某負(fù)責(zé)收取和管理。誠如該協(xié)議書所言：“本協(xié)議以和諧家庭為主題，促進(jìn)傳統(tǒng)孝道和繼承，感恩父母之辛苦，重視血統(tǒng)之目的，盼望為照?！标惸匙鳛榘俪泄镜姆ǘù砣?，當(dāng)依照該協(xié)議的約定，銘記父母的創(chuàng)業(yè)之難，慰藉父母的舔犢之情，努力做到家業(yè)百年傳承。
綜上，一審依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，判決：一、陳某給付陳某某154437.8元，于判決生效后三日內(nèi)履行；二、駁回陳某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2615元，陳某某負(fù)擔(dān)921元，陳某負(fù)擔(dān)1694元；訴訟保全費(fèi)1770元，由陳某負(fù)擔(dān)（陳某某均已預(yù)交，陳某在執(zhí)行中將應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并給付陳某某）。

審判長 陳繼雄
審判員 劉強(qiáng)
審判員 王明兵

書記員： 袁昌芹