陳晚霞
劉文（湖北勤才律師事務(wù)所）
湖北省煙草公司孝感市公司
張震（湖北君兆律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
熊建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告陳晚霞。
委托代理人劉文，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北省煙草公司孝感市公司（孝感煙草公司）。
住所地:湖北省孝感市天仙路16號(hào)。
法定代表人張禾炎。
委托代理人張震，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（財(cái)保孝感分公司）。
住所地:湖北省孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陶俊明。
委托代理人熊建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
原告陳晚霞與被告孝感煙草公司、財(cái)保孝感分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日受理后，依法適用簡單程序，由審判員高翔獨(dú)任審判，于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳晚霞及其委托代理人劉文，被告孝感煙草公司委托代理人熊建強(qiáng)，被告財(cái)保孝感分公司委托代理人張震均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)就其因交通事故遭受的人身損害主張權(quán)利。鑒于肇事車輛在被告財(cái)保孝感分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告財(cái)保孝感分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孝感煙草公司作為肇事車輛所有人，其雇員在履行職務(wù)活動(dòng)過程中致人損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告?zhèn)霸趶V東東莞從事營銷工作，但原告沒有提交有效證據(jù)證明其收入情況，其誤工損失應(yīng)按同行業(yè)平均工資計(jì)算，并按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。法醫(yī)鑒定結(jié)論建議后續(xù)必然費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，原告要求被告賠償后續(xù)必然費(fèi)用80000元的訴求，本院不予支持。原告要求的鑒定費(fèi)、就餐費(fèi)、購物費(fèi)等超出保險(xiǎn)合同的賠償范圍，上述訴求本院不予支持。原告的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘，其要求支付精神損害撫慰金的訴求依法應(yīng)予支持，但其要求賠償精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭燃笆軅课唬娌浚┑纫蛩?，酌定精神損害撫慰金為26000元。原告陳晚霞的損失為:醫(yī)療費(fèi)74415元、誤工費(fèi)10060元（30599÷365×120）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50×28）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（50×28）、交通費(fèi)2800元、住宿費(fèi)975元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43960元［兒子張某某20096元（6280×16×40%÷2），父親陳錫才23864元（6280×19×40%÷2）］、傷殘賠償金183248元（22906×20×40%）、精神損害撫慰金本院酌定為26000元，合計(jì)為348533元，上述損失先由被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告財(cái)保孝感分公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定來承擔(dān)，如超出保險(xiǎn)限額或范圍，超出部分再由被告孝感煙草公司承擔(dān)。被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4275元、精神損害撫慰金26000元、交通費(fèi)2800元、誤工費(fèi)10060元、住宿費(fèi)975元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43960元、殘疾賠償金21930元，以上合計(jì)為120000元，原告損失余額228533元（348533－120000）沒有超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元，由被告財(cái)保孝感分公司按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告支出的鑒定費(fèi)700元超出保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告孝感煙草公司承擔(dān)。為了減輕當(dāng)事人訴累，被告孝感煙草公司訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用160000元應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠款中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳晚霞醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4275元、精神損害撫慰金26000元、交通費(fèi)2800元、誤工費(fèi)10060元、住宿費(fèi)975元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43960元、殘疾賠償金21930元，以上合計(jì)120000元。
二、被告財(cái)保孝感分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等，合計(jì)228533元。
三、被告孝感煙草公司賠償原告陳晚霞鑒定費(fèi)700元。
四、駁回原告陳晚霞其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。被告孝感煙草公司墊付的醫(yī)療費(fèi)160000元從被告財(cái)保孝感分公司賠付款中支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，由被告孝感煙草公司承擔(dān)5000元，原告陳晚霞承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)就其因交通事故遭受的人身損害主張權(quán)利。鑒于肇事車輛在被告財(cái)保孝感分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告財(cái)保孝感分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孝感煙草公司作為肇事車輛所有人，其雇員在履行職務(wù)活動(dòng)過程中致人損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告?zhèn)霸趶V東東莞從事營銷工作，但原告沒有提交有效證據(jù)證明其收入情況，其誤工損失應(yīng)按同行業(yè)平均工資計(jì)算，并按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。法醫(yī)鑒定結(jié)論建議后續(xù)必然費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，原告要求被告賠償后續(xù)必然費(fèi)用80000元的訴求，本院不予支持。原告要求的鑒定費(fèi)、就餐費(fèi)、購物費(fèi)等超出保險(xiǎn)合同的賠償范圍，上述訴求本院不予支持。原告的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘，其要求支付精神損害撫慰金的訴求依法應(yīng)予支持，但其要求賠償精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭燃笆軅课唬娌浚┑纫蛩?，酌定精神損害撫慰金為26000元。原告陳晚霞的損失為:醫(yī)療費(fèi)74415元、誤工費(fèi)10060元（30599÷365×120）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008÷365×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50×28）、營養(yǎng)費(fèi)1400元（50×28）、交通費(fèi)2800元、住宿費(fèi)975元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43960元［兒子張某某20096元（6280×16×40%÷2），父親陳錫才23864元（6280×19×40%÷2）］、傷殘賠償金183248元（22906×20×40%）、精神損害撫慰金本院酌定為26000元，合計(jì)為348533元，上述損失先由被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告財(cái)保孝感分公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定來承擔(dān)，如超出保險(xiǎn)限額或范圍，超出部分再由被告孝感煙草公司承擔(dān)。被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4275元、精神損害撫慰金26000元、交通費(fèi)2800元、誤工費(fèi)10060元、住宿費(fèi)975元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43960元、殘疾賠償金21930元，以上合計(jì)為120000元，原告損失余額228533元（348533－120000）沒有超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元，由被告財(cái)保孝感分公司按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告支出的鑒定費(fèi)700元超出保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告孝感煙草公司承擔(dān)。為了減輕當(dāng)事人訴累，被告孝感煙草公司訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用160000元應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠款中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳晚霞醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4275元、精神損害撫慰金26000元、交通費(fèi)2800元、誤工費(fèi)10060元、住宿費(fèi)975元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43960元、殘疾賠償金21930元，以上合計(jì)120000元。
二、被告財(cái)保孝感分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等，合計(jì)228533元。
三、被告孝感煙草公司賠償原告陳晚霞鑒定費(fèi)700元。
四、駁回原告陳晚霞其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。被告孝感煙草公司墊付的醫(yī)療費(fèi)160000元從被告財(cái)保孝感分公司賠付款中支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，由被告孝感煙草公司承擔(dān)5000元，原告陳晚霞承擔(dān)1000元。

審判長：高翔

書記員：李健