陳某
陳福梅
韓某某
朱鐵軍（江蘇法哲律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司
徐雙雙

原告陳某。
委托代理人陳福梅，法律工作者。
被告韓某某。
委托代理人朱鐵軍，江蘇法哲律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司。住所地，連某某市海州區(qū)海昌北路48號。
訴訟代表人魏欣，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人徐雙雙，該支公司職員。
原告陳某訴被告韓某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司（以下簡稱太平洋財保連某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員王曉毛獨任審判，于2015年5月21日公開開庭進行了審理。在庭審過程中，原告陳某與被告太平洋財保連某某支公司達成調(diào)解協(xié)議，本院已作出（2015）灌板民初字第00196號民事調(diào)解書予以確認。原告陳某及其委托代理人陳福梅，被告韓某某委托代理人朱鐵軍，被告太平洋財保連某某支公司委托代理人徐雙雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

在本案庭審過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告陳某要求享有交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的6000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其5800元；案外人焦慶原要求享有交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的4000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其3800元。原告陳某與被告太平洋財保連某某支公司達成調(diào)解協(xié)議，由被告太平洋財保連某某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費損失5800元，此款定于2015年6月21日前給付。本院已作出（2015）灌板民初字第00196號民事調(diào)解書予以確認該調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有原、被告陳述，原告所舉的身份證復印件、道路交通事故認定書、連某某市第二人民醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、出院病人費用匯總表、住院收費票據(jù)1張，被告韓某某所舉的身份證復印件、灌云縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)5張、連某某市第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4張、急診搶救室費用單2張、押金憑證2張、預交金憑據(jù)2張、2015年2月6日收條1張等證據(jù)證實，本院予以確認。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。對公安交警部門作出的道路交通事故認定書，原、被告均沒有異議，經(jīng)本院審查予以確認。
原告陳某因交通事故在本案中遭受的損失為:醫(yī)療費115869.66元（即725.50元＋710元＋717.20元＋113716.96元），住院伙食補助費1320元（按20元／天×66天計算），上述損失共計117189.66元。按原告陳某與案外人焦慶原的要求，被告太平洋財保連某某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告陳某6000元，原告陳某只要求其賠償5800元，系對其民事權(quán)利的自由處分。對超出交強險責任限額的部分111189.66元（即117189.66元-6000元），根據(jù)雙方在交通事故中所應(yīng)承擔的責任，本院依法確定由被告韓某某承擔其中70%的部分即77832.76元（按111189.66元×70%計算），其余部分由原告陳某自負。被告韓某某已給付原告陳某款項共計23152.70元（即725.50元＋7427.20元＋15000元），扣除該款以及原告應(yīng)返還給被告韓某某的押金300元后，被告韓某某尚應(yīng)賠償原告陳某54380.06元（即77832.76元-23152.70元-300元）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某賠償醫(yī)療費用損失人民幣54380.06元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1765元（已由原告預交），減半收取883元，由原告陳某負擔203元，由被告韓某某負擔680元。此款限被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連某某市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額向連某某市中級人民法院預交上訴案件受理費。連某某市中級人民法院開戶行:連某某市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號:44×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

在本案庭審過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告陳某要求享有交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的6000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其5800元；案外人焦慶原要求享有交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的4000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其3800元。原告陳某與被告太平洋財保連某某支公司達成調(diào)解協(xié)議，由被告太平洋財保連某某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費損失5800元，此款定于2015年6月21日前給付。本院已作出（2015）灌板民初字第00196號民事調(diào)解書予以確認該調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有原、被告陳述，原告所舉的身份證復印件、道路交通事故認定書、連某某市第二人民醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、出院病人費用匯總表、住院收費票據(jù)1張，被告韓某某所舉的身份證復印件、灌云縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)5張、連某某市第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4張、急診搶救室費用單2張、押金憑證2張、預交金憑據(jù)2張、2015年2月6日收條1張等證據(jù)證實，本院予以確認。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。對公安交警部門作出的道路交通事故認定書，原、被告均沒有異議，經(jīng)本院審查予以確認。
原告陳某因交通事故在本案中遭受的損失為:醫(yī)療費115869.66元（即725.50元＋710元＋717.20元＋113716.96元），住院伙食補助費1320元（按20元／天×66天計算），上述損失共計117189.66元。按原告陳某與案外人焦慶原的要求，被告太平洋財保連某某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告陳某6000元，原告陳某只要求其賠償5800元，系對其民事權(quán)利的自由處分。對超出交強險責任限額的部分111189.66元（即117189.66元-6000元），根據(jù)雙方在交通事故中所應(yīng)承擔的責任，本院依法確定由被告韓某某承擔其中70%的部分即77832.76元（按111189.66元×70%計算），其余部分由原告陳某自負。被告韓某某已給付原告陳某款項共計23152.70元（即725.50元＋7427.20元＋15000元），扣除該款以及原告應(yīng)返還給被告韓某某的押金300元后，被告韓某某尚應(yīng)賠償原告陳某54380.06元（即77832.76元-23152.70元-300元）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某賠償醫(yī)療費用損失人民幣54380.06元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1765元（已由原告預交），減半收取883元，由原告陳某負擔203元，由被告韓某某負擔680元。此款限被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)一并給付原告。

審判長：王曉毛

書記員：孫瓊