原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣通達中學教師，住明水縣。
被告：馬春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣通泉鄉(xiāng)農(nóng)商銀行主任，住明水縣。
被告：吳硯麗（馬春某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣第二中學教師，住明水縣。
被告：馬國中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。

原告陳某某與被告吳某某、馬春某、吳硯麗、馬國中侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2018年8月16日、2018年10月16日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人馬貴民、被告吳某某、馬春某、吳硯麗、馬國中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告吳某某、馬春某、馬國中共同返還原告彩禮款152200元，要求被告吳硯麗返還原告改口錢5000元。2、要求上述三被告給付占用錢款期間的利息，按照銀行貸款利率計算，從2018年1月10日至法院判決時止。并要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告與郭亞祥經(jīng)馬春某、佟福平、吳某某介紹相識，原告向郭亞祥索要彩禮款150000元，長命衣、裝煙錢2200元，總計152200元。2018年1月10日雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。辦理結(jié)婚登記的當天中午在明水吉品火鍋店，郭亞祥及家人為原告過彩禮款130000元，第二天給付22200元，被告馬春某委托其叔叔被告馬國中取回，總計152200元，上款交給了被告吳某某、馬春某。被告吳某某、馬春某拿到上述彩禮款后當即承諾，此款先由他們保管，等原告身份證辦下來之后，辦一個銀行卡再轉(zhuǎn)給原告。因原告身邊沒有任何親屬到場，只能同意二被告的說法。當時在場的人有吳某某、馬春某、馬國中、馬國林、王波、劉偉、郭淑琴等人。被告吳某某書寫了一份彩禮單。被告吳某某、馬春某將上述彩禮款152200元全部拿走。原告與郭亞祥于2018年1月22日舉辦了婚禮，婚禮當天郭亞祥的母親給付原告改口錢5000元時，由司儀當即交付給被告吳硯麗手中，此款一直在吳硯麗處，至今沒有給付原告。現(xiàn)原告與郭亞祥己經(jīng)結(jié)婚3個多月，原告的身份證辦理完畢后，被告吳某某、馬春某采取種種手段，將原告的身份證領(lǐng)取后至今不交付給原告，也沒有將替原告保管的152200元交付給原告，為此原告多次找三被告索要上述款項，三被告以種種理由推托、搪塞原告至今沒有給付。綜上所述，原告與郭亞祥訂婚時，郭亞祥給原告過彩禮款等152200元，被告吳某某、馬春某收取彩禮款后，承諾為原告暫時保管，等原告身份證下來，辦理銀行卡后轉(zhuǎn)給原告?，F(xiàn)被告扣留原告的身份證，不將原告的彩禮款返還給原告，被告吳硯麗保管原告的改口錢5000元，也不給付原告，現(xiàn)原告已經(jīng)自己辦理了身份證和銀行卡。三被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告訴至明水縣人民法院，請求法院支持原告的上述訴訟請求。
原告陳某某為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，佟福平出庭證人證言。證明內(nèi)容為：馬春某托其給原告陳某某做媒，佟福平為其介紹的郭亞祥。
證據(jù)二，郭某出庭證人證言。證明內(nèi)容為：證人系原告陳某某的公公，證明佟福平為其子郭亞祥做媒及向陳某某在吉品火鍋店過130000元彩禮，過彩禮后吳某某拿著彩禮款到馬春某車里的經(jīng)過，及后來交給馬國中22200元彩禮款及吳硯麗保管5000元改口錢的經(jīng)過。
證據(jù)三，郭淑琴出庭證人證言。證明內(nèi)容為：證人系原告陳某某丈夫的姑姑，證明在吉品火鍋店向陳某某過彩禮款時，吳某某寫的彩禮單，吃完飯后吳某某將彩禮款拿走了。
證據(jù)四，劉偉出庭證人證言。證明內(nèi)容為：劉偉系原告丈夫郭亞祥的朋友，證明在吉品火鍋店向陳某某過彩禮款時，吳某某寫的彩禮單，吃完飯后吳某某將彩禮款拿走了。劉偉當時負責開車拉郭亞祥和陳某某去登記，之后就拉著他們開車回家，沒有去其他地方。
證據(jù)五，郭亞祥出庭證人證言。證明內(nèi)容為：證人系原告陳某某的丈夫，證明在吉品火鍋店向陳某某過130000元彩禮，過彩禮后吳某某拿著彩禮款到馬春某車里的經(jīng)過，在吃過飯后郭亞祥和陳某某去登記，之后回家，沒有去其他地方及后來交給馬國中22200元彩禮款及吳硯麗保管5000元改口錢的經(jīng)過。
證據(jù)六，吳某某、陳某某、郭某通話錄音及書面整理材料一份。證明內(nèi)容為：過彩禮時吳某某拎錢了，在吃飯時吳某某承認他拎錢了，但他說沒拎走，交給陳某某了。
證據(jù)七，照片3張。證明內(nèi)容為：結(jié)婚典禮當時，將改口錢交給馬春芳（馬春芳系被告馬國中的侄女）。
被告吳某某辯稱，首先被告吳某某不是原告陳某某與郭亞祥的介紹人，因為在他們登記之前被告吳某某根本不認識二人，雙方的家人被告吳某某也都不認識，怎么可能介紹他們認識。在2018年1月10日，經(jīng)被告馬春某介紹雇傭被告吳某某的車送人，在中午吃飯時，男方郭亞祥及其親屬知道被告吳某某是教師后，讓其幫著寫彩禮單，被告吳某某說沒寫過不知道怎么寫，當時郭亞祥的父親還有他家的幾個親屬說不要緊，我們怎么說你怎么寫，這樣由他們口述被告吳某某寫了彩禮單。在寫完彩禮單后，被告吳某某需要送人就先走了，對后來發(fā)生的事一無所知，更沒有參與，被告吳某某根本也沒看見什么彩禮錢，更沒有收到原告的身份證。
被告馬春某辯稱，被告馬國中系被告馬春某的叔叔，一年前，被告馬國中給被告馬春某打電話，說你弟媳婦在家，你兄弟也不回來，你弟媳婦陳某某現(xiàn)在想要改嫁，看看誰能幫找個好人家。在被告馬春某下鄉(xiāng)催收貸款時來到畜牧村聶明林家中，他家欠了40000元貸款，在催要過程中，聶明林問被告馬春某有沒有人家相當?shù)南眿D稍微有點殘疾也行，其有個兒子眼睛有殘疾能不能幫介紹介紹。佟福平是畜牧村的支書，向他打聽聶明林家情況時，把原告陳某某的具體事情跟他談了，佟福平說他給介紹一個更好的，郭某家有個兒子，跟你叔商量商量如果能成也是做件好事。過了十天左右，佟福平給聯(lián)系了此事，具體時間都是佟福平通知的被告馬國中，看對象的時間是郭亞祥他們定的，之后的事兒被告馬春某沒有參與，至于彩禮錢多少都是原告陳某某他們自己去協(xié)商定的，這是被告馬春某介紹對象的全過程。原告的身份證辦完之后，因為鄉(xiāng)下遠，寄到明水，回來之后被告馬春某就把身份證交給了被告馬國中，身份證的事兒就是這個過程。原告稱被告馬春某指使被告馬國中把彩禮錢支出來并給了被告馬春某，對此被告馬春某有證據(jù)，有影像資料，他們存款記錄，是誰存的錢，誰辦的業(yè)務(wù)，被告馬春某都有證據(jù)證明與其沒有關(guān)系。
被告馬春某為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，2018年1月10日馬國中在明水農(nóng)商銀行存款130000元憑條一份。
證據(jù)二，視頻資料一份。證明內(nèi)容為：馬國中、陳某某、郭亞祥等在明水農(nóng)商銀行存錢。
被告吳硯麗辯稱，原告稱被告吳硯麗拿了她帶花錢5000元，并通過司儀交到其手中，并說當時有他們的結(jié)婚錄像為證，如果有結(jié)婚錄像為證，請原告拿出來作為證據(jù)，這個錄像一提交就可以看清，到底是不是交給了被告吳硯麗，被告吳硯麗絕對沒有拿原告5000元錢。
被告馬國中辯稱，原告最初是被告馬國中兒媳，大約三、四年前經(jīng)人介紹原告與其兒子馬春明結(jié)婚，倆人感情不和，馬春明出去打工始終不回家，這樣原告要求另找婆家，原告自己沒有家，沒有親屬，一直住在被告馬國中家里。村里有很多給原告介紹對象的，原告有的同意有的不同意，同意的處兩天，不同意的回來就取消了。后來被告馬國中委托被告馬春某，說原告要找婆家，幫介紹一下。被告馬春某找到佟福平支書，介紹的郭亞祥，原告經(jīng)過一段時間與郭亞祥相處挺融洽。介紹的時候被告馬國中委托弟弟馬國林去的，告訴馬國林彩禮款的事陳某某說了算，要不要錢是她自己的事兒，經(jīng)過一番周折，原告陳某某要150000元彩禮，在吉品火鍋店過的130000元彩禮，過完禮后開始吃飯，這些錢裝在原告陳某某一個米黃有點粉色的包里了。吃完飯原告陳某某要存錢，但沒有身份證，彩禮款存到被告馬國中的賬戶上。彩禮款共152200元，原告買衣服、吃飯、買手機等已花去10000元，被告馬國中同意償還原告142200元。原告的5000元改口錢由馬春芳交給被告馬國中，跟被告吳硯麗沒有任何關(guān)系。
事實認定的意見和理由：原告陳某某在與郭亞祥結(jié)婚前，與被告馬國中的兒子馬春明舉行婚禮，二人因感情不和，馬春明一直在外不回家，原告在被告馬國中家居住。后經(jīng)被告馬春某、佟福平介紹，原告陳某某與郭亞祥相識，二人于2018年1月10日在明水吉品火鍋店過彩禮款130000元，過彩禮款后二人辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在明水農(nóng)村商業(yè)銀行，被告馬國中、原告陳某某、郭亞祥等將此款存入被告馬國中賬戶內(nèi)。第二天，郭某等又將22200元給付了被告馬國中。原告陳某某在遞交起訴狀時僅起訴了被告吳某某、馬春某、吳硯麗，認為被告吳某某、馬春某將原告152200元彩禮款全部拿走，要求二被告給付；認為被告吳硯麗將原告5000元改口錢拿走，要求被告吳硯麗返還。原、被告多次協(xié)商未果，故原告起訴至明水縣人民法院，提出訴訟請求如下：1、要求被告吳某某、馬春某、馬國中共同返還原告彩禮款152200元，要求被告吳硯麗返還原告改口錢5000元。2、要求上述幾被告給付占用錢款期間的利息，按照銀行貸款利率計算，從2018年1月10日至法院判決時止。并要求被告承擔本案的訴訟費用。在第一次開庭審理過程中，馬國中作為證人陳述，彩禮款及改口錢均在馬國中處，因此原告申請追加馬國中作為本案被告。在第二次開庭過程中，從被告馬春某出具的視頻證據(jù)顯示，馬國中、陳某某、郭亞祥等在2018年1月10日將彩禮款130000元存入明水農(nóng)商銀行馬國中賬戶內(nèi)。

本院認為，本案系侵權(quán)糾紛。郭亞祥為原告陳某某過彩禮款，此款應(yīng)歸原告陳某某所有。此款在給付后存入被告馬國中賬戶內(nèi)130000元，交到被告馬國中手中22200元彩禮款及5000元改口錢，是被告馬國中為原告保管此款，而此款實際的所有人仍應(yīng)為原告陳某某，故被告馬國中應(yīng)當返還原告陳某某此款。扣除其為陳某某所花的約3700元，被告馬國中應(yīng)返還原告153500元。原告主張被告馬春某、吳某某與被告馬國中共同返還原告152200元彩禮款，因原告不能提供充分證據(jù)證明被告馬春某、吳某某有侵占原告彩禮款的事實，故對原告要求被告馬春某、吳某某與被告馬國中共同返還原告152200元彩禮款的訴訟請求，本院不予支持。原告主張由被告吳硯麗返還改口錢5000元，因原告不能提供充分證據(jù)證明被告吳硯麗有侵占原告改口錢的事實，故對原告要求被告吳硯麗返還5000元改口錢的訴訟請求，本院不予支持。被告馬國中在庭審中承認原告的彩禮款由其占有，且結(jié)合被告馬春某出具的視頻證據(jù)顯示，被告馬國中、原告陳某某、郭亞祥等在2018年1月10日將彩禮款130000元存入明水農(nóng)商銀行被告馬國中賬戶內(nèi)；證人郭某、原告陳某某陳述在2018年1月11日在明水第一百貨商店附近將22200元彩禮款交給被告馬國中；5000元改口錢被告馬國中主張由其占有，原告主張在被告吳硯麗處，并提供照片加以證明，從原告提供的照片看，典禮時司儀將一紅包交給馬春芳馬春芳系被告馬國中的侄女手中，并不能證明交到被告吳硯麗手中。綜上所述，扣除被告馬國中為原告購買手機、衣物、吃飯所花的約3700元，被告馬國中應(yīng)返還原告彩禮款及改口錢，合計153500元。此款馬國中占有的時間分別為2018年1月10日、2018年1月11日，原告要求被告給付占有期間的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息計算為5232無（153500元×4。35%×自2018年1月11日至2018年10月24日共計286天÷365天）。故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告馬國中返還原告陳某某153500元，此款于本判決生效后30日內(nèi)一次性給付。
二、被告馬國中給付原告占有上述款項的利息5232元，此款于本判決生效后30日內(nèi)一次性給付。
三、被告吳某某、馬春某、吳硯麗不承擔向原告陳某某返還彩禮款、改口錢及利息的義務(wù)。
以上一、二項合計被告馬國中返還原告陳某某158732元。
案件受理費3474元由被告馬國中負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 聞靜
人民陪審員 陳秀玲
人民陪審員 王顯斌

書記員： 王軍