上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
負責(zé)人：孫會軍，該公司經(jīng)理。
地址：河北省石家莊市元某縣長春路25號。
委托代理人賈建銘，山西汾河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省定襄縣人，農(nóng)民，現(xiàn)居五臺縣。
委托代理人梁志良，男，山西省晉昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市鹿泉區(qū)人，農(nóng)民。
委托代理人杜志成，男，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）元某富宏汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：張國范，該公司董事長。
地址：河北省石家莊市元某縣井元路（王全口村南）路北。
委托代理人陳勝海，男，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司。
負責(zé)人：張利，該公司經(jīng)理。
地址：河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號。
委托代理人王克明，男，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原審被告齊艷輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省鹿泉市人，農(nóng)民。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服（2015）定民初字第00181號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司的委托代理人賈建銘，被上訴人陳某某的

委托代理人梁志良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年1月16日15時40分許，被告常某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號牌重型半掛牽引車沿石陽線由北向南行駛至石陽線56KM+700M處時，與由趙建印駕駛，閆春蜂、陳某某、趙嘯翔、閆忠偉乘坐的晉Ｈ×××××號牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成趙建印當(dāng)場死亡，常某某、閆春蜂、陳某某、趙嘯翔、閆忠偉受傷，兩車不同程度受損的交通事故。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號牌半掛牽引車的所有人為被告元某富宏汽車運輸服務(wù)有限公司。晉Ｈ×××××號牌小型轎車的所有人原為鞏書伏，2012年12月5日鞏書伏將該車轉(zhuǎn)讓于原告趙嘯龍。2015年2月11日，定襄縣交警大隊事故股作出的晉公交認字[2015]第021101號道路交通事故認定書認定常某某與趙建印負此次事故的同等責(zé)任，閆春蜂、陳某某、趙嘯翔、閆忠偉無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在忻州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為雙側(cè)股骨骨折，住院治療21天，支付醫(yī)療費47849.03元。2015年8月10日經(jīng)山西省五臺司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告陳某某上述損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘、十級傷殘；休息期為90-300日，營養(yǎng)期為30-90日，護理期為90-150天；后續(xù)醫(yī)療費用約需16000元左右。支出鑒定費用2900元。本案在審理中，被告元某富宏汽車運輸服務(wù)有限公司提出冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號牌半掛牽引車是分期付款車，車輛實際控制和運營人為被告齊艷輝，提供分期付款買賣汽車合同復(fù)印件一份。依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司、齊艷輝為本案被告，被告齊艷輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司提出對原告提供的司法鑒定書進行重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費用。
另查，冀Ａ×××××號主車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保第三者責(zé)任險50萬元（不計免賠）。事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。陳某某于2009年結(jié)婚后隨夫在五臺縣打理婚慶服務(wù)，從2013年7月起在五臺縣廣電小區(qū)居住。原告陳某某與趙嘯龍系夫妻關(guān)系，婚后生有一女兒趙瑩玲，xxxx年xx月xx日出生。山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，山西省2014年城鎮(zhèn)居民人圴消費性支出為14637元，山西省2014年居民服務(wù)業(yè)收入為30467。
上述事實有原被告陳述、山西省定襄縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、分期付款買賣汽車合同復(fù)印件、趙建印駕駛證、機動車保險單抄單二份、醫(yī)療費收費收據(jù)、病歷、診斷證明書、病人費用清單，五臺縣居民辦事處東米市社區(qū)居民委員會證明二份、閆家莊村委會證明一份，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，在案證實。
原審法院認為：公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受法律保護。山西省定襄縣公安局交通警察大隊事故股作出的晉公交認字[2015]第021101號道路交通事故認定書認定常某某與趙建印付此次事故的同等責(zé)任，責(zé)任認定事實清楚，原、被告均對責(zé)任認定無異議，對此本院予以確認。被告常某某、元某富宏汽車運輸服務(wù)有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ａ×××××號主車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保第三者責(zé)任險50萬元（不計免賠），因此保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陳某某因本次交通事故請求獲得賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費47849元，有票據(jù)予以證實，本院予以認定；2、護理費10016.4元（83.47元/天×120天）；3、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）；4、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）；5、誤工費17111元（83.47元/天×205天）；6、殘疾賠償金52951元（24069元×20年×11%），原告提供五臺縣居民辦事處東米市社區(qū)居民委員會證明、閆家莊村委會證明，證明原告在五臺縣城居住二年；7、被撫養(yǎng)人生活費10465.45元（14637元×13年×11%÷2人）；8、后續(xù)醫(yī)療費16000元，有司法鑒定書予以證實，本院予以認定；9、鑒定費2900元，有票據(jù)予以證實，本院予以認定；10、精神損害撫慰金5500元；11、交通費1000元，原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但也是事故發(fā)生后產(chǎn)生的必要的費用，故原告主張予以支持。綜上，原告陳某某各項損失共計167842.85元。該費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在第三者責(zé)任險限額范圍按責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人常某某、元某富宏汽車運輸服務(wù)有限公司予以賠償。本案中，同一交通事故的六個原告即被侵權(quán)人同時起訴，故本院按照六原告的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。商業(yè)三者險按照事故責(zé)任比例50%進行賠付。趙建印死亡造成的各項損失共計581840.5元；趙嘯龍車輛損失等各項損失為22094元；趙嘯翔各項損失為5859.11元；閆春蜂各項損失為13531.12元；陳某某各項損失為167842.85元；閆忠偉本次事故造成的各項損失為23263.34元；趙嘯龍各項損失為22094元。陳某某因本次事故造成的損失在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)占到總損失的14.0986%，可獲賠償額為15508.46元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)占到總損失的67.1507%，可獲賠償額為6715.07元；剩余損失在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)按50%賠償，可獲賠償72809.66元；本案在審理中，被告元某富宏汽車運輸服務(wù)有限公司辯稱，其不是車輛實際所有人，應(yīng)依法駁回原告對其訴訟請求的主張，因被告齊艷輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，被告元某富宏汽車運輸服務(wù)有限公司提供的分期付款買賣汽車合同是復(fù)印件，又無其它相關(guān)證據(jù)予以證實，對其真實性無法確認，對其主張本院無法支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決為：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀Ａ×××××號牌半掛牽引車主車交強險范圍內(nèi)賠償原告22223.53元。2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀Ａ×××××號牌半掛牽引車主車商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告共計72809.66元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3879.78元，由原告負擔(dān)2153.95元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司負擔(dān)105.59元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔(dān)1620.24元。

本院認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司主張鑒定結(jié)論不合理，但是并未重新正式啟動鑒定程序，故上訴人的主張無事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于陳某某的殘疾賠償金計算標準問題，被上訴人陳某某提供的五臺縣居民辦事處東米市社區(qū)居民委員會證明、閆家莊村委會證明，證明其在五臺縣城居住二年，故原審法院以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金是適當(dāng)?shù)摹?br/>關(guān)于被上訴人陳某某的誤工時間和護理天數(shù)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”，第二十一條第三款“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止”。本案中，事故發(fā)生時間為2015年1月16日，陳某某的傷殘鑒定做出時間為2015年8月10日，故誤工時間計算為205天是正確的。護理天數(shù)根據(jù)鑒定結(jié)論的意見合理確定為100天也是適當(dāng)?shù)?。上訴人的上訴請求無事實根據(jù)和法律依據(jù)本院予以駁回，故原審判決是適當(dāng)?shù)?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費4966元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳愛萍 審判員　　張劍平 審判員　　梁曉莉

書記員：劉鑫