陳某某
馬某

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地址河北省邯鄲市邯山區(qū)羅城頭八號院3棟5單元6號，現(xiàn)住北京市通州區(qū)玉帶河東街2號院運河明珠家園6號樓131室。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)小定府村101號。
原告陳某某與被告馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告馬某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告依約定向被告出借資金，被告同時向原告出具借據(jù)，雙方債權、債務關系明確，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應按約定期限履行還款義務。雙方均認可實際借款本金為190000元，10000元作為雙方約定的利息預先在本金中予以了扣除，違反《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，應按190000元計算借款本金，該款項被告應予償還。被告馬某亦認可欠條所記載200000元中的10000元系利息，結合原、被告陳述，能夠認定該利息的起止期間系2012年3月17日至2012年10月31日，該利息標準不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，被告亦應一并予以支付。原告陳某某雖主張該利息為借款發(fā)生后一個月的利息，但未提供相關證據(jù)，本院不予采信。案外人周超雖對上述借款提供擔保，但經(jīng)本院釋明，原告明確表示放棄對周超主張權利，不違反法律規(guī)定，應予準許。被告抗辯已與案外人周超協(xié)商一致，由案外人周超履行還款義務，但債權人陳某某不予認可，故本院對被告抗辯意見不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某償還原告陳某某借款本金190000元，并償還原告陳某某自2012年3月17日至同年10月31日期間的利息10000元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4300元，由被告馬某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人一方不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原告依約定向被告出借資金，被告同時向原告出具借據(jù)，雙方債權、債務關系明確，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應按約定期限履行還款義務。雙方均認可實際借款本金為190000元，10000元作為雙方約定的利息預先在本金中予以了扣除，違反《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，應按190000元計算借款本金，該款項被告應予償還。被告馬某亦認可欠條所記載200000元中的10000元系利息，結合原、被告陳述，能夠認定該利息的起止期間系2012年3月17日至2012年10月31日，該利息標準不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，被告亦應一并予以支付。原告陳某某雖主張該利息為借款發(fā)生后一個月的利息，但未提供相關證據(jù)，本院不予采信。案外人周超雖對上述借款提供擔保，但經(jīng)本院釋明，原告明確表示放棄對周超主張權利，不違反法律規(guī)定，應予準許。被告抗辯已與案外人周超協(xié)商一致，由案外人周超履行還款義務，但債權人陳某某不予認可，故本院對被告抗辯意見不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某償還原告陳某某借款本金190000元，并償還原告陳某某自2012年3月17日至同年10月31日期間的利息10000元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4300元，由被告馬某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：喬紀云
審判員：宋彬彬
審判員：閆昊

書記員：劉洪滔