原告陳某某，女，住四川省華鎣市。
委托代理人莫云，四川省華鎣市鎣城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李樹林，男，現(xiàn)住四川省華鎣市。
委托代理人周建秋，女，住址同被告李樹林，系被告李樹林之妻。
被告岳池縣宏發(fā)汽車運輸有限公司，住所地：四川省岳池縣九龍鎮(zhèn)祥和街D-1-12號門市，組織機構(gòu)代碼證77792895-9。
法定代表人劉建軍，系該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司，住所地：四川省廣安市蓮花中路1號。
法定代表人鄒曉林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周勇，四川圣梓律師事務(wù)所律師。
被告郭敏，男，住四川省華鎣市。
被告杜光懷，男，住四川省華鎣市。

原告陳某某訴被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運輸有限公司（以下簡稱岳池縣宏發(fā)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司（以下簡稱中國平安保險廣安中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，在審理中被告中國平安保險廣安中心支公司向本院申請追加郭敏、杜光懷為本案的被告，本院準許后，依法追加郭敏、杜光懷作為被告參加訴訟。本案依法由審判員陳肇強適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人莫云，被告李樹林及其委托代理人周建秋、被告中國平安保險廣安中心支公司的委托代理人周勇、被告郭敏、杜光懷到庭參加了訴訟。被告岳池縣宏發(fā)公司的法定代表人劉建軍，被告中國平安保險廣安中心支公司的法定代表人鄒曉林經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月4日11時左右，被告郭敏無機動車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車搭乘吳才林、陳某某等六人從華鎣市工業(yè)園區(qū)往華鎣市雙河方向行駛。當車行至華鎣市廣華大道和環(huán)城路十字路口左轉(zhuǎn)彎時，遇被告李樹林駕駛川X16765號中型自卸貨車從華鎣市永興往古橋方向行駛，臨近時，摩托車前輪與貨車右側(cè)葉子板碰撞，致郭敏、吳才林、陳某某等六人受傷和車輛受損，造成交通事故。此次事故經(jīng)華鎣市公安局交通管理大隊認定，被告李樹林駕駛制動不良的車輛上道路行駛，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“……不得駕駛安全設(shè)施不全的或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車。”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第（二）項“……讓右方道路的來車先行”之規(guī)定，其過錯是發(fā)生事故的主要原因。被告郭敏未取得機動車駕駛證駕駛制動不良的無號牌三輪摩托車貨箱載人，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證?！钡诙粭l“……不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！焙偷诎藯l“機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！币约暗谖迨畻l“禁止貨運機動車載客”之規(guī)定，其過錯是發(fā)生事故的次要原因。認定被告李樹林負事故的主要責(zé)任，被告郭敏負事故的次要責(zé)任，乘車人吳才林、陳某某等無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。被告郭敏駕駛的無號牌三輪摩托車的車主是被告杜光懷，該車未購買保險，被告杜光懷雇請被告郭敏駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生交通事故。川X16765貨車的事實車主是被告李樹林，被告李樹林將其所有的川X16765貨車掛靠于被告岳池縣宏發(fā)公司進行經(jīng)營，川X16765貨車的登記車主是被告岳池縣宏發(fā)公司，被告岳池縣宏發(fā)公司為川X16765貨車向被告中國平安保險廣安中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，以及商業(yè)三者險不計免賠。交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元。商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000元。交強險中醫(yī)療費賠償限額負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等。交強險中死亡傷殘賠償限額負責(zé)賠償交通費、殘疾賠償金、護理費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金等。發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往華鎣市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：多處軟組織擦挫傷。因原告軟組織擦挫傷治愈，訴視物重影，復(fù)視原因待查，需到上級醫(yī)院檢查為由，治療至2012年8月12日出院，出院診斷為：1、多處軟組織擦挫傷；2、復(fù)視原因待查。出院醫(yī)囑到上級醫(yī)院進一步治療。住院8天，用去醫(yī)藥費4525.85元，醫(yī)藥費已由被告杜光懷支付。2012年8月13日、8月29日、9月6日，原告到廣安福源醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)藥費737.73元。原告的醫(yī)藥費合計5263.58元。2012年11月13日，原告的損傷程度經(jīng)廣安世紀司法鑒定中心鑒定為十級傷殘；誤工損失日為30天；護理時限為30天，每天1人護理。用去鑒定費1900元。2013年1月8日，經(jīng)華鎣市交通事故人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，原告與被告李樹林、杜光懷達成賠償協(xié)議：一、原告的醫(yī)藥費5263.58元，住院伙食補助費100元（10天×10元=100元），營養(yǎng)費100元（10天×10元=100元），護理費500元（10天×50元=500元），殘疾費（殘疾賠償金）12257.20元（6128.60×20年×10%=12257.20元），精神撫慰金2000元，誤工費1500元（30天×50元=1500元），合計21720.78元。二、由被告李樹林承擔(dān)賠償費15204.55元，被告杜光懷承擔(dān)6516.23元。履行協(xié)議方式：一、原告醫(yī)藥費已由被告杜光懷支付5263.28元；二、被告李樹林已支付被告杜光懷為原告墊支的醫(yī)藥費1252.65元；三、被告李樹林承擔(dān)原告賠償費16457.20元。原告、被告李樹林、杜光懷在協(xié)議上簽字。同日，被告李樹林給原告出具欠款16457.20元的欠條一張，并約定欠款在2013年3月20日付清。協(xié)議后，被告李樹林沒有履行協(xié)議，原告便以訴稱理由訴至本院。在審理中，被告中國平安保險廣安中心支公司對原告的鑒定結(jié)論不服，向本院申請重新鑒定。本院委托四川求實司法鑒定所對原告進行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人陳某某因交通事故受傷未達到評殘標準。用去鑒定費1120元，鑒定檢查費及鑒定實支費823元，合計1943元，此款由被告中國平安保險廣安中心支公司墊付。原告提供交通費發(fā)票復(fù)印件6張，金額48元。在審理中，被告中國平安保險廣安中心支公司的委托代理人與被告李樹林達成了對原告醫(yī)藥費扣除15%的自費藥品費的承諾，并同意由被告李樹林承擔(dān)。同時，在開庭審理中，原告將訴訟請求變更為在被告李樹林應(yīng)當賠償給原告16457.2元中，減去被告中國平安保險廣安中心支公司的賠償金額后，不足部分由被告李樹林賠償，被告岳池縣宏發(fā)公司對被告李樹林的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。但是被告李樹林、杜光懷、中國平安保險廣安中心支公司不同意原告在開庭審理后變更訴訟請求。

本院認為：被告郭敏無機動車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車搭乘吳才林、陳某某等六人，與被告李樹林駕駛川X16765號貨車發(fā)生碰撞，致郭敏、吳才林、陳某某等六人受傷和車輛受損，此次事故經(jīng)華鎣市公安局交通管理大隊認定，被告李樹林駕駛制動不良的車輛上道路行駛，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第（二）項之規(guī)定，其過錯是發(fā)生事故的主要原因，負事故主要責(zé)任。被告郭敏未取得機動車駕駛證駕駛制動不良的無號牌三輪摩托車貨箱載人，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，第二十一條，和第八條，以及第五十條之規(guī)定，其過錯是發(fā)生事故的次要原因，負事故次要責(zé)任。乘車人吳才林、陳某某等無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律的規(guī)定，本院予以采信。因被告不同意原告在開庭審理后變更訴訟請求，本院對于本案只能按照交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)原告起訴時的訴訟請求進行判決。本院根據(jù)被告郭敏、李樹林在交通事故中的過錯程度，確定被告郭敏承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李樹林承擔(dān)70%的責(zé)任。原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當由被告郭敏、李樹林按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償。被告郭敏是受被告杜光懷的雇請駕駛?cè)喣ν熊嚕凑找?guī)定雇傭人員在從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告郭敏應(yīng)當承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告杜光懷承擔(dān)。被告岳池縣宏發(fā)公司作為川X16765貨車的法定車主，對被告李樹林應(yīng)當承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國平安保險廣安中心支公司作為川X16765貨車的保險人，應(yīng)當按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，對其承保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的損失，在所保險種及保險責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告要求被告李樹林、岳池縣宏發(fā)公司、中國平安保險廣安中心支公司，以及被告杜光懷賠償因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告郭敏承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告中國平安保險廣安中心支公司與被告李樹林達成對原告醫(yī)藥費扣除15%的自費藥品費，并同意由被告李樹林承擔(dān)，是雙方的真實意思表示，本院予以準許。對于該意見只對被告中國平安保險廣安中心支公司和被告李樹林產(chǎn)生法律效力，對被告岳池縣宏發(fā)公司、杜光懷不具有約束力。
對于原告的醫(yī)藥費5263.58元，有醫(yī)藥費發(fā)票，住院病歷、門診病歷等證據(jù)予以證明，本院予以認定。在原告的醫(yī)藥費5263.58元中，按照被告李樹林與被告中國平安保險廣安中心支公司的達成的意見，被告李樹林承擔(dān)原告醫(yī)藥費15%的自費藥品費，金額為5263.58元×15%＝789.54元。對于原告的住院伙食補助費，應(yīng)按照華鎣市機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每天10元，乘住院天數(shù)天，應(yīng)為10元／天×8天＝80元，超過此數(shù)額，本院不予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)院關(guān)于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。對于原告的護理費，原告主張每天50元，符合本市的實際情況，護理費為住院時間8天，為50元／天×8天＝400元，超過此數(shù)額，本院不予支持。對于原告主張的誤工費，原告是農(nóng)村居民，主張誤工費按每天50元進行計算，是其真實意思表示，符合相關(guān)規(guī)定，原告住院8天，出院后到廣安市福源醫(yī)院門診治療3天，共計誤工11天，誤工費為11天×50元／天＝550元。超過此數(shù)額，本院不予支持。對于原告主張的殘疾賠償金，原告雖然在廣安世紀司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，但是經(jīng)本院委托四川求實司法鑒定所進行重新鑒定后，原告所受損害未達到評殘標準，四川求實司法鑒定所的鑒定結(jié)論較為客觀，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采信，因此，對于原告要求被告賠償殘疾賠償金，本院不予支持。原告的傷殘沒有達到殘疾等級，交事事故對原告的損害程度不大，原告要求被告賠償精神撫慰金，本院也不予支持。對于原告主張的交通費，原告提交的交通費發(fā)票雖然是復(fù)印件，但是交通事故發(fā)生后原告進行治療和鑒定確實產(chǎn)生了交通費，本院根據(jù)原告提交發(fā)票的情況，酌情認定交通費48元。對于原告兩次鑒定產(chǎn)生的鑒定費，根據(jù)交強險條款和商業(yè)三者險合同的約定，保險公司不承擔(dān)鑒定費，第二次鑒定改變了第一次的鑒定結(jié)論，第一次的鑒定費1900元，由原告自己承擔(dān)，第二次的鑒定費及鑒定檢查實支費1943元，由被告李樹林、岳池縣宏發(fā)公司、杜光懷按責(zé)任比例承擔(dān)。原告的賠償費用共計為6341.58元。對于原告以上賠償費用，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告中國平安保險廣安中心支公司在川X16765號貨車交強險賠償限額內(nèi)進行賠償。不足部分，由被告李樹林、杜光懷按責(zé)任比例賠償；被告岳池縣宏發(fā)公司對被告李樹林應(yīng)當賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任；被告中國平安保險廣安中心支公司在川X16765號貨車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，對被告李樹林承擔(dān)的賠償數(shù)額進行賠償。因此次交通事故造成了三輪摩托車駕駛?cè)斯?、陳某某等多人受傷，已有郭敏、陳某某起訴到本院，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故造成多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此，川X16765號貨車交強險的賠償金額應(yīng)當在原告陳某某和郭敏的損失金額中按比例進行賠償。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計6341.58元，被告中國平安保險廣安中心支公司在川X16765號貨車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償給原告陳某某醫(yī)藥費4元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護理費400元，誤工費550元，交通費48元，合計998元；原告陳某某醫(yī)藥費4470.04元，住院伙食補助費80元，合計4550.04元，由被告杜光懷賠償給原告陳某某1365.01元；被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運輸有限公司連帶賠償給原告陳某某3185.03元，此款被告中國平安保險廣安中心支公司在川X16765號貨車第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償給原告陳某某。原告陳某某醫(yī)藥費中的自費藥品費789.54元由被告李樹林賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司墊付的鑒定費及鑒定檢查實支費1943元，由被告杜光懷支付582.90元，被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運輸有限公司連帶支付1360.10元。被告杜光懷已支付原告陳某某醫(yī)藥費4525.85元，扣除其應(yīng)當賠償原告陳某某的損失1365.01元，品迭后，原告陳某某還應(yīng)退還給被告杜光懷3160.84元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司從賠償給原告陳某某的賠償款4187.03元中，扣除原告陳某某應(yīng)退還給被告杜光懷3160.84元，品迭后，還應(yīng)支付給原告陳某某賠償款1026.19元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司從支付給被告杜光懷3160.84元中，扣除被告杜光懷應(yīng)支付的鑒定費及鑒定檢查實支費582.90元，品迭后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司還應(yīng)支付給被告杜光懷2577.94元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十條、第十六條、第三十四條、和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費合計1026.19元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司支付被告杜光懷2577.49元。
三、被告李樹林賠償原告陳某某醫(yī)藥費789.54元。
四、被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運輸有限公司連帶支付給被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司1360.10元
以上款項在本判決生效后十日內(nèi)支付。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
六、駁回原告陳某某要求被告郭敏賠償?shù)脑V訟請求。
案件受理費423.02元，原告陳某某承擔(dān)55.02元，被告杜光懷承擔(dān)110元，被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)258元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員　　陳肇強

書記員：陳昱燦