陳某某
周昌亞（湖北鑫典律師事務(wù)所）
田某
黃敏（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周昌亞，湖北鑫典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告田某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告陳某某訴被告田某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由審判員余建華適用簡易程序于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人周昌亞、被告田某的委托代理人黃敏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年4月，被告田某承包十堰道路工程項(xiàng)目需要鋼材，于是便找到原告要求購買一批螺紋鋼，同時(shí)指定收貨人為田承槐。
2013年4月20日、4月25日原告分別向被告指定的十堰利路達(dá)工程項(xiàng)目部供應(yīng)了四批鋼材，鋼材價(jià)值791346元，貨到后被告僅支付了極少部分貨款，還欠貨款770000元。
經(jīng)原告追索，被告于2013年10月25日給原告出具欠條一張，并定于2013年11月20日前還清，到期后，被告仍未按期支付，原告請求人民法院判決被告及時(shí)償還欠款770000元，并按銀行同期貸款利率的四倍支付2013年4月20日至2015年6月17日止的利息398965.50元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告田某辯稱，其購買原告的鋼材尚欠原告鋼材款屬實(shí)，但原告主張按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的請求過高，請求人民法院依法判決。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告之間達(dá)成口頭買賣合同，約定由原告向被告供應(yīng)鋼材，被告支付相應(yīng)價(jià)款。
原告已如約向被告供應(yīng)了鋼材，雙方確認(rèn)貨款余額為770000元，被告應(yīng)當(dāng)即時(shí)支付。
原告要求被告自2013年5月20日起按銀行同期同類貸款利率的四倍支付下欠貨款的利息無事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。
但是原告交付貨物后，被告即應(yīng)立即支付貨款，而被告多次承諾均未實(shí)際履行，占用原告的資金，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告的損失應(yīng)為同期同類銀行貸款的利息損失，即貨物交付之日2013年4月25日起至被告給付之日。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某自本判決生效之日起15日內(nèi)向原告陳某某支付貨款770000元，并以770000元為基數(shù)自2013年4月26日起按銀行同期同類貸款利率支付利息至本院確定給付之日止。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)15320元（原告已預(yù)交），減半收取7660元，由被告田某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告之間達(dá)成口頭買賣合同，約定由原告向被告供應(yīng)鋼材，被告支付相應(yīng)價(jià)款。
原告已如約向被告供應(yīng)了鋼材，雙方確認(rèn)貨款余額為770000元，被告應(yīng)當(dāng)即時(shí)支付。
原告要求被告自2013年5月20日起按銀行同期同類貸款利率的四倍支付下欠貨款的利息無事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。
但是原告交付貨物后，被告即應(yīng)立即支付貨款，而被告多次承諾均未實(shí)際履行，占用原告的資金，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告的損失應(yīng)為同期同類銀行貸款的利息損失，即貨物交付之日2013年4月25日起至被告給付之日。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某自本判決生效之日起15日內(nèi)向原告陳某某支付貨款770000元，并以770000元為基數(shù)自2013年4月26日起按銀行同期同類貸款利率支付利息至本院確定給付之日止。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)15320元（原告已預(yù)交），減半收取7660元，由被告田某承擔(dān)。

審判長：余建華

書記員：王姣