陳某某
付友艷
何某某
何江海
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
張繼武（河北開原律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人付友艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人何江海（被告何某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司。
負(fù)責(zé)人吳存章，經(jīng)理。
委托代理人張繼武，河北開原律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告何某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人付友艷、被告何某某的委托代理人何江海、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司委托代理人張繼武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王艷青違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告車輛損失，應(yīng)按其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)50%賠償責(zé)任。王艷青系被告何某某雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中造成原告損失，應(yīng)由雇主何某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因涉案事故造成的合理?yè)p失有:車損143155元、認(rèn)證費(fèi)3860元、拆解費(fèi)2340元、施救費(fèi)8400元、吊裝施救費(fèi)600元，合計(jì)158355元。因被告何某某為涉案車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司投保了主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，因此，原告損失首先由該公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4000元，原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失為154355元（158355-4000），由被告何某某賠償50%計(jì)77177.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定代被告何某某賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司以認(rèn)證結(jié)論有失公正提出重新評(píng)估申請(qǐng)，其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)交通事故損失81177.50元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1830元，減半收取915元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王艷青違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告車輛損失，應(yīng)按其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)50%賠償責(zé)任。王艷青系被告何某某雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中造成原告損失，應(yīng)由雇主何某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因涉案事故造成的合理?yè)p失有:車損143155元、認(rèn)證費(fèi)3860元、拆解費(fèi)2340元、施救費(fèi)8400元、吊裝施救費(fèi)600元，合計(jì)158355元。因被告何某某為涉案車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司投保了主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，因此，原告損失首先由該公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4000元，原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失為154355元（158355-4000），由被告何某某賠償50%計(jì)77177.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定代被告何某某賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司以認(rèn)證結(jié)論有失公正提出重新評(píng)估申請(qǐng)，其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)交通事故損失81177.50元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1830元，減半收取915元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立新

書記員：張丹丹