原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣，。
委托訴訟代理人：陳志欣，定州市北城區(qū)華宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，。
委托訴訟代理人：張杰，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告賈文靜買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人陳志欣、被告賈文靜的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告63.15噸鐵粉款6萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告購買被告的鐵粉，經(jīng)與被告約定，2016年11月20日下午4時許，原告通過農(nóng)業(yè)銀行將63.15噸鐵粉款6萬元打入被告指定銀行帳戶，但被告未按約定發(fā)貨，被告單方違約，且拒絕返還原告鐵粉款6萬元。
被告辯稱，原告所述不是事實，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系。2016年4月17日原告因買貨向被告借款44400元，口頭約定按月息5分計算利息，借期半年。原告于2016年11月20日向被告償還了60000元，該60000元是原告償還的借款本息，不是鐵粉貨款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月20日16時40分，原告陳某某通過農(nóng)業(yè)銀行邯鄲分行向被告賈文靜匯款60000元。
以上事實有原、被告陳述，原告手機(jī)短信、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分行回單專用章予以證實。

本院認(rèn)為，《最高人民法院〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告主張存在買賣合同關(guān)系，原告應(yīng)對買賣合同關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任，原告僅以給被告打款的記錄不能證明雙方存在買賣合同關(guān)系，故對原告要求判令被告返還63.15噸鐵粉款60000元的訴訟請求不予支持。原告庭審中雖有三個證人出庭作證，但均是間接證據(jù)，不足以證明原告主張的事實，本院不予采信。
依照《最高人民法院〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王江永
審判員 王光磊
人民陪審員 劉娟

書記員： 華云峰