原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
原告：陳大澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
原告：牛秋榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址保定市南市區(qū)。
四原告共同的委托代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣，系死者范鐵錐的父親。
被告：范瑋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址博野縣，系死者范鐵錐的女兒。
被告：范佳興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址博野縣，系死者范鐵錐的兒子。
被告：彭娜、女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址衡水市安平縣，系死者范鐵錐的妻子。
四被告共同的委托代理人：范小娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣，系死者范鐵錐的姐姐。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：魏岐峰，系該保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
住所：保定市裕華東路161號(hào)。
委托代理人：賈美娟，系被告保險(xiǎn)公司職工。

原告陳某、陳某某、陳大澤、牛秋榮與被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、陳某某、陳大澤及其四原告共同的委托代理人何曉菊、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟，被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜及其委托代理人范小娜經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年05月03日21時(shí)00分左右，范鐵錐（已故）駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿博野縣博程路由北向南行駛至鐵道橋路南側(cè)路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的原告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成范鐵錐死亡，陳某及乘車人陳某某、陳大澤、陳東輝（冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的乘車人）受傷，兩車損壞的道路交通事故。2016年05月20日，博野縣交警隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范鐵錐負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳東輝、陳某某、陳大澤無事故責(zé)任。
（一）肇事后，原告陳某先被送到博野縣醫(yī)院搶救。當(dāng)天，其轉(zhuǎn)院到保定市二五二醫(yī)院住院治療，出院時(shí)間2016年05月19日，住院天數(shù)15天。二五二醫(yī)院診斷為：（原告陳某）腹部閉合性損傷，脾挫裂傷，雙膝關(guān)節(jié)外傷，左側(cè)肋骨骨折，右側(cè)肩胛骨骨折，左膝關(guān)節(jié)異物，全身多處皮膚擦傷，左側(cè)髕骨開放性脫位。出院醫(yī)囑：出院后注意休息，3個(gè)月內(nèi)禁止劇烈運(yùn)動(dòng)，不適隨診，1個(gè)月后門診及創(chuàng)傷門診復(fù)查。
關(guān)于原告陳某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費(fèi)70,849.8元。證據(jù)：(1)博野縣縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)8張,金額1,190.4元。（2）二五二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)8張，金額69,659.4元。（3）二五二醫(yī)院病人費(fèi)用清單6頁。（4）二五二醫(yī)院診斷證明1份。（5）二五二醫(yī)院病歷1份。對此，被告保險(xiǎn)公司提出博野縣醫(yī)院的票據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性；二五二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)中含有乙類藥和丙類藥的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以剔除。
2、住院伙食補(bǔ)助1,500元。住院15天，每天100元。對此，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天標(biāo)準(zhǔn)為50元。
3、營養(yǎng)費(fèi)750元。住院15天，每天50元。對此，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)11,899.5元。護(hù)理人為原告陳某妻子張林。肇事前張林三個(gè)月平均工資3,400元，每天113.3元。護(hù)理期限包括住院15天和出院后三個(gè)月。計(jì)算公式113.3元×15天＋3,400元×3月=11,899.5元。證據(jù)：（1）張林2016年02、03、04月份工資表各1份。（2）誤工證明一份。（3）勞動(dòng)合同1份。（4）保定市華宇電磁線有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份。（5）張林戶籍證明復(fù)印件1份。（6）二五二醫(yī)院診斷證明醫(yī)囑“出院后注意休息，三月內(nèi)禁止劇烈運(yùn)動(dòng)”。對此，被告保險(xiǎn)公司異議：只認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)；出院后醫(yī)囑并沒有寫明需要人護(hù)理；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天91.8元計(jì)算。
5、誤工費(fèi)35,995元。誤工期限自肇事發(fā)生之日起至定殘前一天止，即2016年5月3日起至2017年3月16日止，共計(jì)十個(gè)月零13天。肇事前陳某每月工資3,450元，每天115元。計(jì)算公式3,450元×10月＋115元×13天=35,995元。證據(jù)：（1）陳某2016年02、03、04月份工資表各1份。（2）誤工證明1份。（3）勞動(dòng)合同1份。（4）保定市華宇電磁線有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份。（5）保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明傷殘鑒定時(shí)間為2017年3月17日。對此，被告保險(xiǎn)公司異議稱：誤工期限過長；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天91.8元計(jì)算。
6、交通費(fèi)1,000元。證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)100張。對此，被告保險(xiǎn)公司要求法院酌定。
7、殘疾賠償金52,304元。2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152×20年×10%=52,304元。證據(jù)：（1）保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份，證實(shí)原告陳某屬十級(jí)傷殘。（2）保定市蓮池區(qū)南關(guān)街道錦繡鑫城社區(qū)居民委員會(huì)證明信1份，證明原告陳某在錦繡鑫城小區(qū)居住。（3）陳某與妻子張林的結(jié)婚證和張林戶籍登記卡各1份，證明原告陳某與妻子張林居住地在保定市××區(qū)××單元××室。（4）集資房認(rèn)購協(xié)議書1份，證明陳某2015年10月31日購買錦繡鑫城小區(qū)7號(hào)樓1單元1004室。對此，被告保險(xiǎn)公司異議稱：殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告陳某的住址是博野縣××小王鄉(xiāng)，原告與其妻子不是同一個(gè)住址，不能證實(shí)原告陳某實(shí)際居住在保定市。為此，本院到保定市華宇電磁線有限責(zé)任公司和錦繡鑫城小區(qū)進(jìn)行了調(diào)查：2015年初至肇事時(shí)，原告陳某和妻子張林一直在保定市華宇電磁線有限責(zé)任公司工作，肇事后至今其未能上班，工資停發(fā)；原告陳某和妻子張林自2015年至今一直居住生活在××新城小區(qū)××樓××單元××室。
8、精神損害撫慰金5,000元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。對此，被告保險(xiǎn)公司提出數(shù)額過高。
9、鑒定費(fèi)1,387.6元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張。對此，被告保險(xiǎn)公司提出不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14,948.95元。原告陳某的女兒陳詩迪xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年不到1周歲，撫養(yǎng)17年。夫妻二人撫養(yǎng)。城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出17，587元。計(jì)算公式（17,587元÷2人）×17年×10%=14,948.95元。證據(jù)：（1）陳詩迪戶籍證明1份，證明陳詩迪xxxx年xx月xx日出生，居住地為保定市蓮池區(qū)。（2）陳某和妻子張林的結(jié)婚證1份。（3）女兒陳詩迪的出生醫(yī)學(xué)證明1份。對此，被告保險(xiǎn)公司提出關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)不充分。
（二）肇事后，原告陳某某被送到保定市二五二醫(yī)院住院治療，出院時(shí)間2016年05月16日，住院天數(shù)13天。二五二醫(yī)院診斷為：（原告陳某某）硬膜外血腫，顱骨骨折，右額顳頭皮血腫，左側(cè)小腿裂傷，左側(cè)鼻骨骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)院外藥物治療，1個(gè)月后復(fù)查頭顱CT,加強(qiáng)營養(yǎng)及肢體功能鍛煉，門診隨診。
關(guān)于原告陳某某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費(fèi)34,159元。證據(jù)：（1）二五二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額34,159元。（2）二五二醫(yī)院病人費(fèi)用清單5頁。（3）二五二醫(yī)院診斷證明1份。（4）二五二醫(yī)院病歷1份。對此，被告保險(xiǎn)公司提出二五二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)中含有乙類藥和丙類藥的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以剔除。
2、住院伙食補(bǔ)助1,300元。住院13天，每天100元。對此，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天標(biāo)準(zhǔn)為50元。
3、營養(yǎng)費(fèi)650元。證據(jù)：二五二醫(yī)院診斷證明及病歷醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”。對此，被告保險(xiǎn)公司提出請法院酌定。
4、護(hù)理費(fèi)1,430元。護(hù)理人員陳某某妻子王春然。肇事前王春然三個(gè)月平均工資3,300元，每天110元。住院13天。計(jì)算公式110元×13天=1,430元。證據(jù)：（1）王春然2016年02、03、04月份工資證明各1份，誤工證明1份。（2）勞動(dòng)合同1份。（3）河北縱橫橡膠有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份。（4）王春然身份證復(fù)印件1份。對此，被告保險(xiǎn)公司提出護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天91.8元計(jì)算。
5、誤工費(fèi)37,626.6元。誤工期限自肇事發(fā)生之日起至定殘前一天止，即2016年05月03日起至2017年04月05日止，共計(jì)11個(gè)月零2天。原告陳某某平均工資每月3,400元，每天113.3元。計(jì)算公式3,400元×11月＋113.3元×2天=37,626.6元。證據(jù)：（1）陳某某2016年02、03、04月份工資證明各1份。（2）勞動(dòng)合同1份。（3）河北宇通泵業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份。（4）陳某某司法鑒定意見書1份，證明傷殘鑒定時(shí)間是2017年04月06日。對此，被告保險(xiǎn)公司異議稱：誤工期限過長；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天91.8元計(jì)算。為此，本院調(diào)查了河北宇通泵業(yè)有限公司：原告陳某某自2015年至肇事前一直在河北宇通泵業(yè)有限公司工作，肇事后至今未能上班，其工資停發(fā)。
6、交通費(fèi)1,000元。證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)100張。對此，被告請法院酌定。
7、殘疾賠償金22,102元。計(jì)算公式11,051×20年×10%=22,102元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份，證實(shí)原告陳某某屬十級(jí)傷殘。對此，被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
8、精神損害撫慰金5,000元。對此，被告保險(xiǎn)公司提出數(shù)額過高。
9、鑒定費(fèi)1,010元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張。對此，被告保險(xiǎn)公司提出不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,218.4元。原告陳某某的女兒陳梓沫xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年2周歲。撫養(yǎng)16年。夫妻二人撫養(yǎng)。計(jì)算公式（9,023元÷2人）×16年×10%=7,218.4元。證據(jù)：（1）陳梓沫戶籍證明1份，證明其xxxx年xx月xx日出生。（2）陳某某和妻子王春然的結(jié)婚證1份。（3）女兒陳梓沫的出生醫(yī)學(xué)證明1份。對此，被告保險(xiǎn)公司提出關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)不充分。
（三）肇事后，原告陳大澤先被送到博野縣醫(yī)院住院治療，出院時(shí)間2016年05月15日，實(shí)際住院12天。博野縣醫(yī)院診斷為：（原告陳大澤）右腕關(guān)節(jié)舟骨骨折，前胸部皮膚軟組織挫擦傷，創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)第2肋骨骨折。出院醫(yī)囑：患肢石膏外固定至少4個(gè)月，口服鈣劑藥物治療，1個(gè)月復(fù)查，隨診期限1年，有情況隨時(shí)就診。2016年05月16日，原告陳大澤又到保定市二五二醫(yī)院住院治療，出院時(shí)間2016年05月24日，住院天數(shù)8天。二五二醫(yī)院診斷為：（原告陳大澤）右舟骨粉碎性骨折，完全性右束支傳導(dǎo)阻滯。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)抗感染治療，加強(qiáng)切口換藥，預(yù)防切口感染，院外隔2天換藥1次，術(shù)后2周視切口愈合情況酌情拆除縫合線。2、術(shù)后三個(gè)月內(nèi)，嚴(yán)禁持重活動(dòng)，防止骨折移位及內(nèi)植物斷裂，適當(dāng)肢體功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵直及肌肉萎縮形成。3、術(shù)后1月、2月、3月、6月來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果指導(dǎo)進(jìn)一步肢體功能鍛煉，根據(jù)骨折愈合情況決定拆除石膏。4、加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。5、定期復(fù)查，不適骨科隨診。
關(guān)于原告陳大澤主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費(fèi)37,490.39元。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)5張，金額7,687.99元。（2）博野縣程委鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)1張，金額65元。（3）安國市醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，金額948元。（4）二五二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張，金額25,493.4元。（5）二五二醫(yī)院病人費(fèi)用清單5頁。（6）二五二醫(yī)院診斷證明1份，病歷1份。（7）博野縣醫(yī)院診斷證明1份，病歷1份。（8）遷莊衛(wèi)生室處方箋2張，金額1,975元。（9）宋村神興藥店票據(jù)2張，金額1,321元。對此，被告保險(xiǎn)公司提出原告陳大澤沒有轉(zhuǎn)院證明，不能證明前后兩次住院的關(guān)聯(lián)性；博野縣程委鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院不屬于縣級(jí)以上醫(yī)院，相關(guān)費(fèi)用與本案沒有關(guān)聯(lián)性；遷莊衛(wèi)生室出具的白條不予認(rèn)可；宋村神興藥店的票據(jù)2張，不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助2,000元。住院20天，每天100元。對此，被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、營養(yǎng)費(fèi)1,000元。證據(jù)：二五二醫(yī)院診斷證明及病歷中的醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”。對此，被告保險(xiǎn)公司僅僅認(rèn)可在二五二醫(yī)院住院8天的營養(yǎng)費(fèi)。
4、護(hù)理費(fèi)1,840元。護(hù)理人為原告陳大澤妻子劉博靜。住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，每月2,747元，每天92元。計(jì)算公式92元×20天=1,840元。證據(jù)：（1）食品小作坊小餐飲登記證1份。（2）個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份，證明2016年09月07日開始陳大澤家庭經(jīng)營大靜饅頭房。（3）劉博靜戶籍證明1份。（4）遷莊村委會(huì)證明1份，證明陳大澤夫妻二人經(jīng)營饅頭房多年。對此，被告保險(xiǎn)公司提出護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、誤工費(fèi)18,322元。誤工期限包括住院期間20天和出院后治療、復(fù)查六個(gè)月。住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，每月2,747元，每天92元。計(jì)算公式2,747×6月＋92×20=18,322元。證據(jù)：（1）食品小作坊小餐飲登記證1份。（2）個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份，證明2016年09月07日開始陳大澤家庭經(jīng)營大靜饅頭房。（3）遷莊村委會(huì)證明1份，證明陳大澤夫妻二人經(jīng)營饅頭房多年。對此，被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)。
6、交通費(fèi)1,500元。證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)150張。對此，被告保險(xiǎn)公司提出請法院酌定。
7、二次手術(shù)費(fèi)3,000元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書一份，證實(shí)原告陳大澤所需后期醫(yī)療費(fèi)用約叁仟元。對此，被告保險(xiǎn)公司沒有意見。
8、鑒定費(fèi)1,482.8元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張。對此，被告保險(xiǎn)公司提出不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
(四)在審理過程中，原告牛秋榮和被告保險(xiǎn)公司協(xié)議如下：被告保險(xiǎn)公司賠償原告牛秋榮肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的車損金額為63,600元；其他雙方互不追究。
另查明，原告陳某駕駛的肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車的車主系其母親原告牛秋榮。原告陳某借用該車駕駛。原告陳某的駕駛證檔案編號(hào)130601784310。范鐵錐駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記車主為范鐵錐。該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額300,000元，不計(jì)免賠。范鐵錐死亡后，第一順序繼承人包括：父范某某、女兒范瑋、兒子范佳興、妻子彭娜。2017年02月15日，四原告起訴書中還有范鐵錐的母親被告蘇墨英；2017年02月21日，四原告以被告蘇墨英在肇事前已經(jīng)死亡為由撤回對其訴訟。2017年02月21日，根據(jù)四原告的申請，本院追加了死者范鐵錐的妻子彭娜為被告參加訴訟。
在審理過程中，原告陳某、陳某某、陳大澤一致表示：范鐵錐駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額內(nèi)的款項(xiàng)，三原告平均分配。

本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)朔惰F錐負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任,原告陳某某、陳大澤無事故責(zé)任。由于冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，四原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。仍有不足部分，由被告范某某、范瑋、范佳興和彭娜在其繼承的范鐵錐的遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告陳某主張醫(yī)療費(fèi)70,849.8元，原告陳某某主張醫(yī)療費(fèi)34,159元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。原告陳大澤在博野縣醫(yī)院、博野縣程委鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、安國市醫(yī)院、二五二醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)34,194.39元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。原告陳大澤提供的遷莊衛(wèi)生室和宋村神興藥店的證據(jù)，不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)定。
2、二次手術(shù)費(fèi)。原告陳大澤主張二次手術(shù)費(fèi)3,000元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元、1,300元、2,000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張營養(yǎng)費(fèi)750元、650元、1,000元，根據(jù)醫(yī)囑和原告的傷情，本院應(yīng)予支持。
5、誤工費(fèi)。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張誤工費(fèi)35,995元、37,626.6元、18,322元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
6、護(hù)理費(fèi)。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張護(hù)理費(fèi)11，899.5元、1,430元、1,840元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
7、交通費(fèi)。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張交通費(fèi)1,000元、1,000元、1,500元，根據(jù)原告的傷情和治療情況,本院酌情支持原告陳某、陳某某、陳大澤交通費(fèi)各800元、800元、1,300元。
8、殘疾賠償金。原告陳某、陳某某分別主張殘疾賠償金52,304元、22,102元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
9、精神損害撫慰金。原告陳某、陳某某分別主張精神損害撫慰金5,000元，應(yīng)予支持。此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告陳某、陳某某分別主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14,948.95元、7,218.4元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
11、鑒定費(fèi)。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張鑒定費(fèi)1,387.6元、1,010元、1,482.8元，證據(jù)確實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上述鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償原告。
綜上所述，原告陳某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)款73,099.8元，原告陳某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)款36,109元，原告陳大澤的上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)款40,194.39元，三原告的上述款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某、陳某某、陳大澤款3,334元、3,333元、3,333元，仍分別余款69,765.8元、32,776元、36,861.39元。原告陳某、陳某某、陳大澤的上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)款分別為120,947.45元、74,177元、21,462元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某、陳某某、陳大澤款44,269元、44,269元、21,462元，據(jù)此陳某仍余款76,678.45元，陳某某仍余款29,908元。原告陳某的上述余款合計(jì)146,444.25元和鑒定費(fèi)1,387.6元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即103,482元(另外30%自行負(fù)擔(dān))。原告陳某某的上述余款合計(jì)62,684元和鑒定費(fèi)1,010元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即44,585元（另外30%即19,108元可以向陳某主張）。原告陳大澤的上述余款36,861.39元和鑒定費(fèi)1,482.8元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即26,840元（另外30%即11,503元可以向陳某主張）。原告牛秋榮的上述余款61,600元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即43,120元（另30%可以向陳某主張）。被告保險(xiǎn)公司自愿賠償原告牛秋榮肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的車損金額為63,600元，本院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。其中，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮車損款2,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮車損款61,600元。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持。本案訴訟費(fèi)由被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜在其繼承的范鐵錐的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某款3,334元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某款44,269元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某款103,482元，以上合計(jì)款151,085元。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款3,333元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款44,269元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款44,585元，以上合計(jì)款92,187元。
三、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳大澤款3，333元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳大澤款21,462元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳大澤款26,840元，以上合計(jì)款51,635元。
四、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮款2,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮款61,600元，以上合計(jì)款63,600元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取3,386元，由被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜在繼承的范鐵錐的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：吳蘭靜