陳某某
汪文秀（四川法銳律師事務(wù)所）
王某
黃元輝（四川頌法律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司
張淑娟（四川路石律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人汪文秀（特別授權(quán)），四川法銳律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人黃元輝（特別授權(quán)），四川頌法律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司。住所地:成都市武侯祠大街7號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉暢，經(jīng)理。
委托代理人張淑娟（特別授權(quán)），四川路石律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保武侯支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由審判員李嘉龍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人汪文秀，被告王某的委托代理人黃元輝、被告人保武侯支公司的委托代理人張淑娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年4月9日13時(shí)50分許，被告王某駕駛川AJW728號(hào)捷豹牌小型轎車在大邑縣晉原鎮(zhèn)邑新大道社保局外起步時(shí)右前部保險(xiǎn)杠部位與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)大邑縣公安局交警大隊(duì)調(diào)查，作出第1889號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入大邑縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年5月24日出院。2013年7月12日，經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，原告因本次交通事故受傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)4620元，護(hù)理時(shí)間60日。川ALW728號(hào)車在被告人保武侯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。起訴請(qǐng)求判令被告賠償護(hù)理費(fèi)1120元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金40614元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)47734元。
被告王某辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及原告住院治療沒有異議。事故發(fā)生后，被告王某已與原告達(dá)成賠償協(xié)議，且已經(jīng)履行完畢。原告請(qǐng)求的賠償在被告王某已經(jīng)支付的賠償款中品迭，不足部分由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的鑒定是原告單方擴(kuò)大的損失，不予認(rèn)可；只認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定費(fèi)700元。
被告人保武侯支公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告人保武侯支公司已經(jīng)依據(jù)被告王某提供的理賠材料對(duì)本案的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)全部賠償。被告人保武侯支公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陳某某相撞，致原告陳某某受傷致殘，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)第2013-1889號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本案賠償責(zé)任由被告王某承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告王某已賠償原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及出院后休息治療三個(gè)月的誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，故對(duì)原告陳某某主張護(hù)理費(fèi)1120元，本院不予支持。原告陳某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)合理開支原則，本院酌定交通費(fèi)為300元。原告陳某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源于務(wù)工，因本次交通事故致十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按照四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即40614元（20307元／年×20年×10%）。原告陳某某因本次交通事故受傷致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，被告王某只有對(duì)原告精神方面的損失予以賠償才能撫慰原告，原告陳某某主張精神損害撫慰金3000元合法，本院予以支持。原告陳某某主張?jiān)u殘產(chǎn)生鑒定檢查費(fèi)2200元，因護(hù)理費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)被告王某已經(jīng)賠償，原告陳某某再次申請(qǐng)護(hù)理時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用本院不予支持；被告王某認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定費(fèi)700元的意見，本院予以采納。綜上，本案中，原告陳某某可主張的損失包括殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元，共計(jì)44614元。
川AJW728號(hào)車在被告人保武侯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保武侯支公司應(yīng)直接向原告陳某某支付賠償款43914元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)700元，由被告王某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳某某43914元。
二、被告王某在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳某某700元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陳某某相撞，致原告陳某某受傷致殘，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)第2013-1889號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本案賠償責(zé)任由被告王某承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告王某已賠償原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及出院后休息治療三個(gè)月的誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，故對(duì)原告陳某某主張護(hù)理費(fèi)1120元，本院不予支持。原告陳某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)合理開支原則，本院酌定交通費(fèi)為300元。原告陳某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源于務(wù)工，因本次交通事故致十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按照四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即40614元（20307元／年×20年×10%）。原告陳某某因本次交通事故受傷致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，被告王某只有對(duì)原告精神方面的損失予以賠償才能撫慰原告，原告陳某某主張精神損害撫慰金3000元合法，本院予以支持。原告陳某某主張?jiān)u殘產(chǎn)生鑒定檢查費(fèi)2200元，因護(hù)理費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)被告王某已經(jīng)賠償，原告陳某某再次申請(qǐng)護(hù)理時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用本院不予支持；被告王某認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定費(fèi)700元的意見，本院予以采納。綜上，本案中，原告陳某某可主張的損失包括殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元，共計(jì)44614元。
川AJW728號(hào)車在被告人保武侯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保武侯支公司應(yīng)直接向原告陳某某支付賠償款43914元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)700元，由被告王某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳某某43914元。
二、被告王某在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳某某700元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李嘉龍

書記員：陳莉