陳某某，女，1970年2月出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
委托代理人劉樂(lè)華，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。
謝露浩，男，1990年9月出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
謝某某，男，1963年5月出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市。
代表人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告謝露浩、謝某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T周傳慧獨(dú)任審理，于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人劉樂(lè)華，被告謝露浩，被告謝某某，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告謝露浩違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝露浩負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。謝露浩屬于合法駕駛，謝某某借用車輛給謝露浩駕駛，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告謝露浩應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任，謝某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大泰和財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由英大泰和財(cái)保湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由謝露浩承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)47770.7元（其中謝露浩墊付1935.1元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天）、誤工費(fèi)9366.4元（28729元／年÷365天×119天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時(shí)間）、護(hù)理費(fèi)3463.2元（28729元／年÷365天×44天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金58878.3元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×5年×10%÷5人＋16681元／年×10年×10%÷5人＋16681元／年×5年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定440元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計(jì)125798.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告父母雖為農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期隨原告在襄陽(yáng)市城區(qū)生活，且撫養(yǎng)人陳某某系城鎮(zhèn)居民，故被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱原告父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不能成立，本院不予支持。原告的上述損失，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)75147.9元，二項(xiàng)合計(jì)85147.9元。不足部分40650.7元，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上英大泰和財(cái)保湖北分公司共承擔(dān)原告陳某某損失125798.6元。被告謝露浩應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，故被告謝露浩不再承擔(dān)賠償責(zé)任。謝露浩墊付的醫(yī)療費(fèi)1935.1元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給謝露浩。被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司約定賠償項(xiàng)目，但其提供的保險(xiǎn)條款約定不明，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)125798.6元；
二、原告陳某某返還被告謝露浩墊付款1935.1元；
三、駁回原告陳某某要求被告謝露浩、謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取589元，由被告謝露浩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告謝露浩違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝露浩負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。謝露浩屬于合法駕駛，謝某某借用車輛給謝露浩駕駛，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告謝露浩應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任，謝某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大泰和財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由英大泰和財(cái)保湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由謝露浩承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)47770.7元（其中謝露浩墊付1935.1元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天）、誤工費(fèi)9366.4元（28729元／年÷365天×119天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時(shí)間）、護(hù)理費(fèi)3463.2元（28729元／年÷365天×44天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金58878.3元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×5年×10%÷5人＋16681元／年×10年×10%÷5人＋16681元／年×5年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定440元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計(jì)125798.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告父母雖為農(nóng)村戶籍，但其長(zhǎng)期隨原告在襄陽(yáng)市城區(qū)生活，且撫養(yǎng)人陳某某系城鎮(zhèn)居民，故被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱原告父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不能成立，本院不予支持。原告的上述損失，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)75147.9元，二項(xiàng)合計(jì)85147.9元。不足部分40650.7元，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上英大泰和財(cái)保湖北分公司共承擔(dān)原告陳某某損失125798.6元。被告謝露浩應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，故被告謝露浩不再承擔(dān)賠償責(zé)任。謝露浩墊付的醫(yī)療費(fèi)1935.1元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給謝露浩。被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司約定賠償項(xiàng)目，但其提供的保險(xiǎn)條款約定不明，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)125798.6元；
二、原告陳某某返還被告謝露浩墊付款1935.1元；
三、駁回原告陳某某要求被告謝露浩、謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取589元，由被告謝露浩負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周傳慧

書記員：梁燕