原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市南昌縣，
委托代理人：甘陽(yáng)，江西博德律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201411943565。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市珙縣，
被告：上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司。住所地：上海市普陀區(qū)真南路2339號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310107703032076P。
法定代表人：黃遠(yuǎn)成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭俊曉
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郫縣支公司。住所地：四川省成都市郫縣恒創(chuàng)蜀都廣場(chǎng)3棟1單元2層211、212號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510124768608830E。
法定代表人：余強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李傳昊，江西江佑律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601200310660395。
委托代理人：王元恒，江西江佑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：36011704110097。

原告陳某某與被告熊某某、上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)成公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郫縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人甘陽(yáng)、被告熊某某、被告遠(yuǎn)成公司委托代理人郭俊曉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李傳昊、王元恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2017年1月10日18時(shí)許，被告熊某某駕駛被告遠(yuǎn)成公司所有的滬Ｄ×××××號(hào)重型貨車，在南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)一路與小藍(lán)一路路口由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告陳某某騎行的兩輪自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告熊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。后雙方就相關(guān)賠償事宜進(jìn)行多次協(xié)商，均未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付原告事故損失費(fèi)共計(jì)77681.4元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為證明自己的主張，原告陳某某向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)①：原告身份證、戶口本、企業(yè)信息打印件。證明目的：原、被告的身份信息和主體適格。
證據(jù)②：道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明目的：被告熊某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任。
證據(jù)③：被告熊某某駕駛證、被告遠(yuǎn)成公司行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。證明目的：1、被告熊某某駕駛證信息；2、被告遠(yuǎn)成公司行駛證信息；3、被告遠(yuǎn)成公司就事故車輛滬Ｄ×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
證據(jù)④：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明書(shū)、出院證、住院病人費(fèi)用清單。證明目的：原告因本次交通事故受傷住院治療56天；醫(yī)囑全休伍個(gè)月。
證據(jù)⑤：南昌居住主題公園物業(yè)管理有限公司企業(yè)信息表、《證明》、發(fā)放工資的銀行轉(zhuǎn)賬流水。證明目的：原告發(fā)生事故前系南昌居住主題公園物業(yè)管理有限公司從事保潔工作，月工資為1430元/月，因發(fā)生事故后停發(fā)工資，造成誤工損失，應(yīng)依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
證據(jù)⑥：原告戶口本、原告兒子柒忠華戶口本及身份證、南昌縣公安局銀三角派出所和南昌縣銀三角管理委員會(huì)銀河社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》、南昌縣燃?xì)庥邢薰居脷饫U費(fèi)明細(xì)、物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)。證明目的：原告自2015年9月起至今一直居住在其××××縣銀河城水悅灣一區(qū)63棟一單元401室。
證據(jù)⑦：江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票。證明目的：證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)，誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天，鑒定費(fèi)2800元。
對(duì)于原告陳某某提交的上述七組證據(jù)，被告熊某某對(duì)證據(jù)①、③、④、⑤、⑦的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)⑥，表示對(duì)這組證據(jù)不清楚，由法院核實(shí)認(rèn)定。
被告遠(yuǎn)成公司對(duì)證據(jù)①、②、③、④、⑤、⑦的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)⑥，表示對(duì)這組證據(jù)不清楚，由法院核實(shí)認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)①、②、③的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但認(rèn)為從證據(jù)①可以看出原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)④，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票要求核對(duì)原件，其他的三性沒(méi)有異議，但醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥。對(duì)證據(jù)⑤，認(rèn)為企業(yè)信息表真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；證明三性均有異議，應(yīng)提供開(kāi)具人出具證明的簽字、勞動(dòng)合同；銀行流水關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)當(dāng)提供收入減少的證明，不能證明原告誤工損失減少。對(duì)于證據(jù)⑥，認(rèn)為戶口本、房產(chǎn)證、燃?xì)饫U費(fèi)明細(xì)和管理費(fèi)收據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)居住證明關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明柒忠華居住在此，并不能證明原告就居住在這里；村委會(huì)出具的工資證明三性均有異議，該證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字；工資證明和居住證明簽字字跡都一樣，并不能達(dá)到其證明目的。對(duì)于證據(jù)⑦，認(rèn)為傷殘等級(jí)有異議，三期鑒定不合理，應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告遠(yuǎn)成公司辯稱：對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；我司車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付；原告部分賠償項(xiàng)目計(jì)算偏高，證據(jù)不足，依法予以核減；殘疾賠償金應(yīng)該以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告是農(nóng)村戶籍，以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償證據(jù)不足，應(yīng)不予支持；誤工費(fèi)每月1430元，需要收入證明（比如工資條、銀行發(fā)放水單等證據(jù)）；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)予以核減；精神撫慰金3000元偏高，請(qǐng)法院核減；交通費(fèi)、車損無(wú)票據(jù)，請(qǐng)法院酌定。
為證明自己的主張，被告遠(yuǎn)成公司向法庭提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張。證明在本次事故中墊付了醫(yī)療費(fèi)38938.29元，要求在本案中一并處理。
對(duì)被告遠(yuǎn)成公司向法庭提交的上述證據(jù)，原告陳某某、被告熊某某對(duì)其對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)要扣減非醫(yī)保費(fèi)用。
被告熊某某辯稱：同被告遠(yuǎn)成公司一致。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：本案原告訴請(qǐng)應(yīng)按照戶籍性質(zhì)計(jì)算各項(xiàng)賠償；原告已經(jīng)年滿60周歲，不存在誤工費(fèi)用；本案醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)。
2017年1月10日18時(shí)許，被告熊某某駕駛滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車，在南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)一路與小藍(lán)一路路口由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告陳某某騎行的兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的事故。經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告熊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武警××總隊(duì)醫(yī)院住院治療56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38938.29元，該費(fèi)用均由被告遠(yuǎn)成公司墊付。出院醫(yī)囑為：建議休息五個(gè)月。2017年3月8日原告委托江西神州司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，同年4月14日江西神州司法鑒定中心作出江西SZ司法鑒定中心【2017】臨鑒字第0481號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、休息期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告陳某某因?yàn)榇舜舞b定花費(fèi)2800元。
另查明，原告陳某某，發(fā)生交通事故時(shí)為62周歲，農(nóng)業(yè)家庭戶口，2015年6月至2017年1月10日期間，在南昌縣居住主題公園物業(yè)管理有限公司從事保潔工作，2016年度，陳某某平均工資為1282元。自2015年9月起至今，陳某某居住于銀河城水悅灣一區(qū)63棟一單元401室。住院期間，由其兒子柒中華、女兒柒茶花護(hù)理，但未提供護(hù)理期間減少收入的證據(jù)，也未提供個(gè)人所得稅憑證。
同時(shí)查明，被告熊某某駕駛的滬Ｄ×××××重型廂式貨車所有人為被告遠(yuǎn)成公司，且該車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告熊某某系被告遠(yuǎn)成公司職員。
本院認(rèn)為：被告熊某某駕駛滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告熊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告陳某某要求賠償，理由充足，本院予以支持。因事故車DQ2199號(hào)重型廂式貨車所有人為被告遠(yuǎn)成公司，該車已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告熊某某系被告遠(yuǎn)成公司職員，屬于公司職務(wù)行為，故原告陳某某的損失，先由被告保險(xiǎn)公司在滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告遠(yuǎn)成公司賠償。原告陳某某雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在2015年6月至2017年1月10日期間，在南昌縣居住主題公園物業(yè)管理有限公司從事保潔工作，且自2015年9月起居住于銀河城水悅灣一區(qū)63棟一單元401室至今，即發(fā)生事故時(shí)其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故事故賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

根據(jù)原告的訴請(qǐng)和提供的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中被告對(duì)原告訴請(qǐng)的陳述意見(jiàn)，本院可以確定原告的賠償項(xiàng)目及金額如下：1.醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)確定為38938.29元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（100元/天×56天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1120元（20元/天×56天）；4.護(hù)理費(fèi)方面，原告住院期間由其兒子柒中華、女兒柒茶花護(hù)理，但未提供護(hù)理期間減少收入的證據(jù)，故只能根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元計(jì)算，金額為4757.7元（31010元/年÷365×56天）；5.誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)顯示其受傷前一年度平均工資為1282元/月，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日為93天，金額為3974.2元（1282元/月÷30天×93天）；6.殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一處十級(jí)傷殘，金額為51611.4元（28673元/年×18年×10%）；7.交通費(fèi)，本院酌情確定為600元；8.精神撫慰金為3000元；9.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院酌情確定為200元。以上共計(jì)109801.59元。不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的非醫(yī)保用藥部分按醫(yī)療費(fèi)10%的比例計(jì)算，金額為3893.83元。原告的損失在扣除非醫(yī)保部分后，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償74143.3元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分31764.46元和非醫(yī)保費(fèi)用3893.83元，按責(zé)任劃分由被告遠(yuǎn)成公司賠償35658.29元，扣除其墊付的醫(yī)藥費(fèi)38938.29元，差額3280元在被告保險(xiǎn)公司理賠款中予以調(diào)整。原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郫縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告陳某某交通事故賠償款70863.3元；
二、限中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郫縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被告上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司墊付款3280元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1742元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)90元，由被告上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1652元；鑒定費(fèi)2800元，由被告上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 喻海輝
人民陪審員 王春燕
人民陪審員 李娟

書(shū)記員： 陳圣曦