原告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省縉云縣東渡鎮(zhèn)黃山村姓黃10號(hào)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司,住所地浙江省金華市婺城區(qū)中山路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：毛新龍,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告黃某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保金華市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人欽飛、被告人保金華市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告人保金華市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)的責(zé)任限額范圍內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,622.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元,合計(jì)203,894.76元；2、不足部分由被告黃某某賠償。事實(shí)和理由：2013年7月21日,被告黃某某駕駛牌號(hào)為浙GAXXXX輕型箱式貨車(該車在被告二處投保交強(qiáng)險(xiǎn))行駛至松江區(qū)葉新公路XXX號(hào)時(shí)與原告駕駛的三輪車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)。后經(jīng)鑒定,原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘,需休息5個(gè)月,營養(yǎng)2個(gè)月,護(hù)理2個(gè)月。
　　被告黃某某未作答辯。
　　被告人保金華市分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告提供的證據(jù)均無異議。確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)200元、衣物損不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛浙GAXXXX輕型箱式貨車的投保情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定本起事故被告黃某某負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告先后至松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院等治療。原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為47,622.76元。
　　2018年7月6日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年7月20日，該公司出具滬楓林[2018]殘鑒字第1590號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，斷端分離、移位，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失27%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為上述鑒定支出了鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中,原告與被告人保金華市分公司自愿就下列賠償項(xiàng)目及金額達(dá)成一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)200元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證信息、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，浙GAXXXX輕型箱式貨車已向被告人保金華市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告人保金華市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鑒于浙GAXXXX輕型箱式貨車同時(shí)向被告人保金華市分公司投保了50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于該部分損失，先由被告人保金華市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；仍有不足或不屬保險(xiǎn)理賠范圍的,由被告黃某某賠償。被告黃某某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告黃某某自行承擔(dān)。
　　關(guān)于其他賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為47,622.76元。被告人保金華市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用等的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認(rèn)。被告人保金華市分公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍不予賠償?shù)霓q稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張4,000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)200元，雙方當(dāng)事人已確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　以上費(fèi)用合計(jì)148,477.96元，由被告人保金華市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告144,477.96元。律師費(fèi)4,000元，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告黃某某賠償原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某144,477.96元；
　　二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某4,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,366元，減半收取2,183元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)548元(已付),被告黃某某負(fù)擔(dān)1,635元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：阮麗華