陳某某
景蘭江（陜西嘉盟律師事務(wù)所）
江蘇達(dá)某某物流有限公司
郭連慶（陜西嘉盟律師事務(wù)所）
袁某某
苗虎（勉縣武侯法律服務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
賈廣堂（陜西寶吉律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，漢族。
委托代理人景蘭江，陜西嘉盟律師事務(wù)所律師。
原告江蘇達(dá)某某物流有限公司。住所地江蘇省南通市海安縣胡集鎮(zhèn)通陽路10號。
法定代表人花永新，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭連慶，陜西嘉盟律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，漢族。
委托代理人苗虎，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路109號。
法定代表人劉少康，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈廣堂，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。
原告陳某某，江蘇達(dá)某某物流有限公司（以下簡稱“達(dá)某某公司”）訴被告袁某某，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱“人壽寶雞支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告達(dá)某某公司委托代理人郭連慶，原告陳某某委托代理人景蘭江，被告人壽寶雞支公司委托代理人賈廣堂，被告袁某某及其委托代理人苗虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。留壩縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告陳某某因傷造成的損失，其中留壩縣醫(yī)院的門診費(fèi)票據(jù)1140.5元，經(jīng)查系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對于陳某某購買人血白蛋白針花費(fèi)的4200元，經(jīng)查系其為康復(fù)按醫(yī)囑所必需購買的藥品花費(fèi)，故以上費(fèi)用本院予以認(rèn)定；對于解放軍五三七醫(yī)院的急救費(fèi)票據(jù)4000元，經(jīng)查不符合該證據(jù)的形式要件，不具有真實(shí)性，本院不予采信；護(hù)理費(fèi)，經(jīng)查并參照護(hù)理級別及寶雞市護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定為100元／天，共計(jì)85天；誤工費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)確定為100元／天，原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間按法律規(guī)定計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)195天，；營養(yǎng)費(fèi)，陳某某因本起事故致十級傷殘1個，本院酌情認(rèn)定為20元／天；殘疾賠償金，陳某某在發(fā)生道路交通事故時(shí)戶籍登記地在農(nóng)村，其雖在城鎮(zhèn)租房生活但未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，因此應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告陳某某提交的戶口本、租房證明不足以證明其母親王林香，女兒陳欣蕾，兒子陳鑫博應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，所以按農(nóng)村居民計(jì)算為10303.2元（5724元／年×（12＋14）÷2×10％＋5724元／年×20÷4×10％）。綜上，原告陳某某因傷所受各項(xiàng)損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)69085.98元、護(hù)理費(fèi)8500元（100元／天×85天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（30元／天×85天）、營養(yǎng)費(fèi)1700元（20元／天×85天）、殘疾賠償金23309.2元｛（2013年度陜西省農(nóng)村居民人均收入6503元×20年×10％）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10303.2元｝，誤工費(fèi)19500元（100元／天×195天）。另原告陳某某因傷受到嚴(yán)重的精神損害，對其訴請的精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。鑒定費(fèi)800元，有鑒定機(jī)構(gòu)正式發(fā)票證明，本院予以認(rèn)定。該起事故還造成達(dá)某某公司所有的蘇FD6273／蘇F5169掛車受損嚴(yán)重，施救維修共計(jì)花費(fèi)140590元，雖然對蘇F5169掛車沒有定損，但后經(jīng)查證，其確系在本起事故中受損，且有正式施救、維修發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。蘇F5169掛車因維修需要支付停車費(fèi)3140元，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以認(rèn)定。同時(shí)，該起事故還造成210省道路產(chǎn)損失17400元，原、被告對此均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?和《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?之規(guī)定，結(jié)合保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、侵權(quán)人的順序予以賠償。同時(shí)，根據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條之規(guī)定，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，當(dāng)事人之間按照相應(yīng)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償應(yīng)先由被告人壽寶雞支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失65309.2元﹛傷殘賠償限額項(xiàng)下53309.2元（殘疾賠償金23309.2元＋護(hù)理費(fèi)8500元＋誤工費(fèi)19500元＋精神損害撫慰金2000元），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元（醫(yī)療住院費(fèi)5750元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元＋營養(yǎng)費(fèi)1700元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元（車輛施救維修費(fèi)2000元）﹜；剩余損失219325.98元﹛醫(yī)療費(fèi)用63335.98元＋財(cái)產(chǎn)損失155990元（車輛施救維修費(fèi)138590元＋路產(chǎn)損失17400元）﹜，因被告袁某某負(fù)事故次要責(zé)任，故應(yīng)由其賠償30％計(jì)65797.794元，該款應(yīng)由被告人壽寶雞支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某請求被告人壽寶雞支公司將醫(yī)療費(fèi)直接支付給達(dá)某某公司，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。停車費(fèi)3140元是間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，所以按責(zé)任比例由被告袁某某賠償30％計(jì)942元。鑒定費(fèi)800元屬于訴訟費(fèi)用范疇，按責(zé)任比例由被告袁某某賠償30％計(jì)240元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某醫(yī)療費(fèi)69085.98元、護(hù)理費(fèi)8500元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、誤工費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、殘疾賠償金23309.2元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)126645.18元；原告江蘇達(dá)某某物流有限公司車輛施救維修費(fèi)140590元，損壞路產(chǎn)賠償費(fèi)17400元，合計(jì)157990元；以上費(fèi)用，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償65309.2元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的219325.98元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照30％賠償65797.794元，扣除原告江蘇達(dá)某某物流有限公司為原告陳某某先行墊付的69085.98元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司直接支付給江蘇達(dá)某某物流有限公司；
二、被告袁某某賠償原告江蘇達(dá)某某物流有限公司停車費(fèi)942元；三、駁回原告江蘇達(dá)某某物流有限公司、陳某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4969元，原告陳某某、江蘇達(dá)某某物流有限公司承擔(dān)3478.3元，被告袁某某承擔(dān)1490.7元。
鑒定費(fèi)800元，原告陳某某承擔(dān)560元，被告袁某某承擔(dān)240元；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。留壩縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告陳某某因傷造成的損失，其中留壩縣醫(yī)院的門診費(fèi)票據(jù)1140.5元，經(jīng)查系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對于陳某某購買人血白蛋白針花費(fèi)的4200元，經(jīng)查系其為康復(fù)按醫(yī)囑所必需購買的藥品花費(fèi)，故以上費(fèi)用本院予以認(rèn)定；對于解放軍五三七醫(yī)院的急救費(fèi)票據(jù)4000元，經(jīng)查不符合該證據(jù)的形式要件，不具有真實(shí)性，本院不予采信；護(hù)理費(fèi)，經(jīng)查并參照護(hù)理級別及寶雞市護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定為100元／天，共計(jì)85天；誤工費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)確定為100元／天，原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間按法律規(guī)定計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)195天，；營養(yǎng)費(fèi)，陳某某因本起事故致十級傷殘1個，本院酌情認(rèn)定為20元／天；殘疾賠償金，陳某某在發(fā)生道路交通事故時(shí)戶籍登記地在農(nóng)村，其雖在城鎮(zhèn)租房生活但未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，因此應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告陳某某提交的戶口本、租房證明不足以證明其母親王林香，女兒陳欣蕾，兒子陳鑫博應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，所以按農(nóng)村居民計(jì)算為10303.2元（5724元／年×（12＋14）÷2×10％＋5724元／年×20÷4×10％）。綜上，原告陳某某因傷所受各項(xiàng)損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)69085.98元、護(hù)理費(fèi)8500元（100元／天×85天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（30元／天×85天）、營養(yǎng)費(fèi)1700元（20元／天×85天）、殘疾賠償金23309.2元｛（2013年度陜西省農(nóng)村居民人均收入6503元×20年×10％）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10303.2元｝，誤工費(fèi)19500元（100元／天×195天）。另原告陳某某因傷受到嚴(yán)重的精神損害，對其訴請的精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。鑒定費(fèi)800元，有鑒定機(jī)構(gòu)正式發(fā)票證明，本院予以認(rèn)定。該起事故還造成達(dá)某某公司所有的蘇FD6273／蘇F5169掛車受損嚴(yán)重，施救維修共計(jì)花費(fèi)140590元，雖然對蘇F5169掛車沒有定損，但后經(jīng)查證，其確系在本起事故中受損，且有正式施救、維修發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。蘇F5169掛車因維修需要支付停車費(fèi)3140元，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以認(rèn)定。同時(shí)，該起事故還造成210省道路產(chǎn)損失17400元，原、被告對此均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?和《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?之規(guī)定，結(jié)合保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、侵權(quán)人的順序予以賠償。同時(shí)，根據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條之規(guī)定，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，當(dāng)事人之間按照相應(yīng)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償應(yīng)先由被告人壽寶雞支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失65309.2元﹛傷殘賠償限額項(xiàng)下53309.2元（殘疾賠償金23309.2元＋護(hù)理費(fèi)8500元＋誤工費(fèi)19500元＋精神損害撫慰金2000元），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元（醫(yī)療住院費(fèi)5750元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元＋營養(yǎng)費(fèi)1700元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元（車輛施救維修費(fèi)2000元）﹜；剩余損失219325.98元﹛醫(yī)療費(fèi)用63335.98元＋財(cái)產(chǎn)損失155990元（車輛施救維修費(fèi)138590元＋路產(chǎn)損失17400元）﹜，因被告袁某某負(fù)事故次要責(zé)任，故應(yīng)由其賠償30％計(jì)65797.794元，該款應(yīng)由被告人壽寶雞支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某請求被告人壽寶雞支公司將醫(yī)療費(fèi)直接支付給達(dá)某某公司，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。停車費(fèi)3140元是間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，所以按責(zé)任比例由被告袁某某賠償30％計(jì)942元。鑒定費(fèi)800元屬于訴訟費(fèi)用范疇，按責(zé)任比例由被告袁某某賠償30％計(jì)240元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某醫(yī)療費(fèi)69085.98元、護(hù)理費(fèi)8500元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、誤工費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、殘疾賠償金23309.2元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)126645.18元；原告江蘇達(dá)某某物流有限公司車輛施救維修費(fèi)140590元，損壞路產(chǎn)賠償費(fèi)17400元，合計(jì)157990元；以上費(fèi)用，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償65309.2元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的219325.98元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照30％賠償65797.794元，扣除原告江蘇達(dá)某某物流有限公司為原告陳某某先行墊付的69085.98元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司直接支付給江蘇達(dá)某某物流有限公司；
二、被告袁某某賠償原告江蘇達(dá)某某物流有限公司停車費(fèi)942元；三、駁回原告江蘇達(dá)某某物流有限公司、陳某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4969元，原告陳某某、江蘇達(dá)某某物流有限公司承擔(dān)3478.3元，被告袁某某承擔(dān)1490.7元。
鑒定費(fèi)800元，原告陳某某承擔(dān)560元，被告袁某某承擔(dān)240元；

審判長：王一凡
審判員：陳忠英
審判員：郭紅彥

書記員：武杰