原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)農(nóng)，住。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)農(nóng)，住。原告：張新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)農(nóng)，住。原告：彭么珥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)農(nóng)，住。委托代理人：楊揚(yáng),湖北司典律師事務(wù)所律師。為四原告代理進(jìn)行訴訟，一般授權(quán)。被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，經(jīng)商，住。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司(以下簡稱“人壽財(cái)保荊州支公司”)，住所地為：荊州市沙市區(qū)北京路366號。訴訟代表人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。委托代理人：胡晉瑜，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣。該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某、張某某、張新民、彭么珥訴被告柳某某、人壽財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告柳某某及各方的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某、張某某、張新民、彭么珥向本院提出訴訟請求:1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用總額303554元，被告人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）；2、依法判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年3月20日晚,被告柳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未懸掛鄂Ｄ×××××小型轎車沿嚴(yán)汪線由北向南行駛,19時(shí)50分，車輛行駛至事發(fā)路段，將在公路上推行二輪輕便摩托車（懸掛G3249牌套牌）的張方地撞到致傷，造成張方地送醫(yī)院搶救無效于2018年3月23日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告柳某某負(fù)此事故主要責(zé)任,張方地負(fù)事故次要責(zé)任。據(jù)了解,肇事車輛在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告柳某某、人壽財(cái)保荊州支公司承認(rèn)四原告在本案中所主張的事實(shí)。被告人壽財(cái)保荊州支公司答辯本案駕駛員無證駕駛，造成的損失由侵權(quán)責(zé)任方承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，該公司不承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)也不承擔(dān)。經(jīng)查明,原告陳某某是張方地妻子，原告張某某、張新民為張方地兒子，彭么珥為張方地母親。張方地事故發(fā)生前在家務(wù)農(nóng)，享年62歲。本次交通事故中，為搶救張方地花醫(yī)藥費(fèi)14296元，四原告為處理張方地的喪事產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)。事發(fā)后，經(jīng)交警部門調(diào)解，四原告與被告柳某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告柳某某補(bǔ)償給四原告33.1萬元（其中包括喪葬費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)），四原告出具諒解書，懇求司法機(jī)關(guān)對肇事司機(jī)從輕處罰。肇事車輛登記在被告柳某某名下，在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對于上述事實(shí)，有原告方提供的戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書、監(jiān)利縣公安局法醫(yī)分析意見書、遺體火化證明、死亡記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、車輛司法鑒定意見書、交通費(fèi)發(fā)票和被告柳某某提供的刑事諒解書、和解協(xié)議書以及各方當(dāng)事人的可信陳述在卷，被告柳某某對四原告所提供的證據(jù)無異議，四原告和被告人壽財(cái)保荊州支公司對被告柳某某所提供的證據(jù)亦無異議，被告人壽財(cái)保荊州支公司對四原告所提供的證據(jù)除對摩托車損失和交通費(fèi)發(fā)票有異議外其它無異議，本院對所述無異議的證據(jù)均予采信；被告人壽財(cái)保荊州支公司提出的異議為：一、摩托車損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司定損（后原告放棄對摩托車損失追償）；二、交通費(fèi)發(fā)票形式不合法，具體數(shù)額請法院酌情認(rèn)定，該異議是否成立，本院在論理部份一并評析。還查明,2017年度湖北省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均可支配收入(年)為12725元,在崗職工年平均工資為51415元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,本次交通事故中的肇事車輛投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分按照過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。交警部門認(rèn)定被告柳某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任,應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。四原告因本次交通事故致其親屬死亡所受損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)14296元；2、死亡賠償金229050元（12725元/年×18年）；3、喪葬費(fèi)25708元（51415元/12×6）；4、辦理喪事事宜的交通費(fèi)酌情考慮1000元；5、精神撫慰金30000元,共計(jì)300054元。因被告柳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后，所余賠款應(yīng)按雙方責(zé)任比例承擔(dān)，原告表示已與被告柳某某達(dá)成和解協(xié)議，被告柳某某也賠償?shù)轿?，所以放棄訴訟請求中對被告柳某某的賠償請求。被告柳某某在事發(fā)后墊付了醫(yī)藥費(fèi)和喪葬費(fèi),本應(yīng)從保險(xiǎn)公司的理賠款中剔出使其獲償，但被告柳某某為了得到刑事諒解，自愿達(dá)成協(xié)議先行給付，本次訴訟中又不主張權(quán)利，只能由四原告收受。被告人壽財(cái)保荊州支公司提出駕駛員無證其應(yīng)不予賠償，還引用了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第9條，但其不能對抗《中華人民共和國道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，因此被告人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的金額為120000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某、張某某、張新民、彭么珥因本次交通事故致其親屬死亡所受損失中的120000元（該款匯至湖北省監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行，戶名為張某某，賬號為62×××27的賬戶內(nèi)）,定于本判決生效后十日內(nèi)履行;二、駁回原告陳某某、張某某、張新民、彭么珥的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2926元,減半收取1463元,由被告柳某某負(fù)擔(dān)1024元，由原告陳某某、張某某、張新民、彭么珥負(fù)擔(dān)439元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　吳時(shí)軍

書記員：羅珊