原告陳某某。
原告陳某1。
法定代理人陳某某，系原告陳某1的母親。
原告杜成榮。
原告聶君鳳。
四原告共同委托訴訟代理人陳蓉，湖北誠宏律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負責人余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告興山縣興發(fā)汽運有限公司，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)白沙河。
法定代表人劉斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人周華，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告楊江波。

原告陳某某、陳某1、杜成榮、聶君鳳與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保財險興山公司）、興山縣興發(fā)汽運有限公司（以下簡稱興發(fā)汽運公司）、楊江波機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、四原告的共同委托訴訟代理人陳蓉、被告人保財險興山公司的委托訴訟代理人趙家軍、被告興發(fā)汽運公司的委托訴訟代理人周華、被告楊江波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某1、杜成榮、聶君鳳向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告死亡賠償金541020.00元，被扶養(yǎng)人陳某1生活費81153.00元、杜成榮生活費26141.00元、聶君鳳生活費35944.00元，喪葬費23660.00元，誤工費2400.00元，交通費3200.00元，精神損失費20000.00元，合計733518.00元。先由第一被告在交強險范圍內(nèi)支付120000.00元后，余額由三被告承擔306759.00元，各被告合計應(yīng)賠償金額為426759.00元。事實和理由：2016年7月20日凌晨5點多，受害人杜家兵駕駛鄂Ｅ×××××二輪摩托車從夷陵區(qū)出發(fā)準備到興山縣瓦屋磷礦上班，上午8時30分許，當車輛行駛至興山縣古觀線18.03公里三叉路口時與被告楊江波駕駛的屬被告興山縣興發(fā)汽運有限公司所有的鄂Ｅ×××××重型貨車發(fā)生接觸倒地、頭部受傷當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，興山縣公安局交通警察大隊接到報案來到現(xiàn)場進行了勘查，當日也予以尸檢，2016年8月4日，湖北軍安司法鑒定中心對相關(guān)物件進行了鑒定。經(jīng)過交警部門調(diào)查，涉事車輛于2015年8月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司興發(fā)業(yè)務(wù)部購買有機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)險，事故發(fā)生時該車輛仍屬有效的保險期限內(nèi)。2016年8月11日，興山縣公安局交通警察大隊對本起事故作出興公交認字（2016）第00012號道路交通事故認定書，認定受害人杜家兵和被告楊江波在本起事故中存在同等過錯、分別承擔同等責任。本起事故的發(fā)生給原告造成了極大的經(jīng)濟和精神損失，為了適當彌補，特向法院起訴。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、本案應(yīng)該以農(nóng)村居民標準或城鎮(zhèn)居民標準計算四原告的損失問題，2、被告楊江波在本案中承擔何種責任問題，3、四原告的損失如何計算的問題。
杜家兵屬于農(nóng)村戶口，但其于2013年2月購買了陳某2位于宜昌市夷陵區(qū)XXX鎮(zhèn)XXX居委會X組的房屋，該土地雖屬集體土地建設(shè)用地，但位于集鎮(zhèn)，可以認定杜家兵事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活的事實，且其靠在公司上班獲得主要收入來源，故其喪葬費和死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。陳某1系杜家兵與陳某某的婚生子，并于城鎮(zhèn)上學讀書，可以城鎮(zhèn)居民標準賠償被扶養(yǎng)人生活費。
本案中，根據(jù)交警部門對事故責任的劃分，杜家兵與楊江波均承擔同等責任，本院認為，交警部門作出的道路交通事故認定書在事實查明、法律適用、責任劃分方面并無不當，本院予以采信。故被告楊江波在本案中應(yīng)承擔50%的民事賠償責任較為適宜。
關(guān)于本次事故造成四原告的損失，本院確定為：1、死亡賠償金541020.00元；2、喪葬費23660.00元；3、被扶養(yǎng)人生活費116661.00元，其中被扶養(yǎng)人陳某1生活費54576.00元（18192.00元×6年÷2人），被扶養(yǎng)人杜成榮生活費26141.00元（9803.00元×8年÷3人），被扶養(yǎng)人聶君鳳生活費35944.00元（9803.00元×11年÷3人）；4、關(guān)于誤工費、交通費，原告在處理杜家兵事故及喪葬事宜上存在一定的交通支出及誤工損失，四原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院酌情認定為誤工費2000.00元、交通費3000.00元；5、精神損害撫慰金酌情認定15000.00元，此項不再納入賠償比例折算；合計701341.00元。
本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償四原告因杜家兵死亡造成的損失110000.00元，在商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償303170.50元，合計413170.50元。
二、由四原告返還被告楊江波墊付款20000.00元、返還被告興山縣興發(fā)汽運有限公司墊付款80000.00元。
上述一、二項，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1096.00元，由被告楊江波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　史成喜

書記員：覃櫻會