原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，委托訴訟代理人：王漢江、余夢婷，湖北道博律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，系被告彭某的丈夫，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市華新路2號10-10、11、12、13、15、16、17室。負(fù)責(zé)人：張旭明，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李建華，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司員工，系特別授權(quán)。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財保黃石支公司對原告的交通事故損失240115.80元（賠償明細(xì)附后）在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告彭某、尹某某對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月6日16時30分許，被告彭某駕駛車牌號為鄂Ｂ-×××××小型客車在黃石市下陸區(qū)新下陸東一村小區(qū)內(nèi)倒車時，與行人原告陳某某發(fā)生碰撞，致原告陳某某受傷的交通事故。隨后，原告陳某某被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療39天。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為原告陳某某右髖關(guān)節(jié)置換評定為九級傷殘，后續(xù)人工髖關(guān)節(jié)翻修費約為60000元，原告陳某某傷后休息210日，護理120日，營養(yǎng)120日。該事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定，被告彭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，被告彭某系事故車輛鄂Ｂ-×××××-小型客車的駕駛?cè)?，被告尹某某系事故車輛鄂Ｂ-×××××小型客車的所有人，且該車已在被告平安財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)險。原告因此次交通事故受傷發(fā)生經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，三被告應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某辯稱，原告陳某某訴稱的事實屬實，責(zé)任劃分被告彭某負(fù)全責(zé)，對此也無異議。原告住院期間產(chǎn)生的護理費是被告承擔(dān)的，應(yīng)該返還給被告。被告尹某某辯稱，事故發(fā)生后，被告尹某某將原告陳某某送入醫(yī)院，對事故事實、責(zé)任劃分均無異議。被告平安財保黃石支公司辯稱，對事實和責(zé)任劃分無異議，被告平安財保黃石支公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等間接費用，對原告的其他損失無異議。經(jīng)審理查明：2018年1月6日16時30分許，彭某駕駛車牌號為鄂Ｂ-×××××小型客車，在黃石市下陸區(qū)新下陸東一村小區(qū)內(nèi)倒車時，與行人陳某某發(fā)生碰撞，致陳某某受傷的交通事故。后陳某某被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療39天（從2018年1月6日至2018年2月14日），出院診斷為：右股骨脛骨折（頭下型），腰背部軟組織損傷等。2018年1月9日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊作出第4202042201800033號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定彭某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定，負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。同年6月14日，陳某某委托黃石求實司法鑒定中心對陳某某的傷殘等級、后期治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。同年7月2日，黃石求實司法鑒定中心作出黃求司鑒[2018]臨鑒字第326號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某右髖關(guān)節(jié)置換評定為九級傷殘；2、被鑒定人陳某某后續(xù)人工髖關(guān)節(jié)翻修費約60000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算；3、被鑒定人陳某某傷后休息210日，護理120日，營養(yǎng)120日。陳某某用去鑒定費3100元。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故雙方發(fā)生糾紛。另查明，1、事故車輛鄂Ｂ-×××××小型客車登記在尹某某名下,系尹某某所有。2、事故車輛鄂Ｂ-×××××小型客車已在平安財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為1000000元），保險期間為2017年12月23日至2018年12月22日。3、陳某某住院期間醫(yī)療費（45588.24元）及住院期間護理費（4330元）均由彭某墊付。平安財保黃石支公司亦已向彭某理賠上述醫(yī)療費用。4、陳某某出院后用去門診費356.8元，購置輪椅用去503元。5、本案交通事故發(fā)生前，陳某某月均工資約為2800元。6、2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元/年，湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元/年。
原告陳某某訴被告彭某、尹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財保黃石支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日受理立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王漢江、被告彭某、尹某某、被告平安財保黃石支公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民人身權(quán)益的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告彭某因交通事故造成原告陳某某受傷住院治療，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告彭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分明確，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案中，事故車輛鄂Ｂ-×××××小型客車在被告平安財保黃石支公司同時投保了交強險和商業(yè)三者險，被告尹某某系事故車輛鄂Ｂ-×××××小型客車的所有人，被告彭某系事故車輛鄂Ｂ-×××××小型客車的駕駛?cè)?，對本案交通事故?fù)全部責(zé)任，且無證據(jù)證明被告尹某某對本案交通事故的發(fā)生存在過錯，故對原告陳某某的損失由被告平安財保黃石支公司在交強險和商業(yè)三者險的理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險和商業(yè)三者險理賠限額和范圍的損失，由被告彭某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定及出院記錄、門診收費票據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)，本院對原告陳某某的各項損失核定如下：（1）關(guān)于醫(yī)療費356.80元；（2）后期治療費60000元；（3）住院伙食補助費3900元（100元/天×39天）;（4）營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天）；（5）關(guān)于原告出院后護理費為7814.61元[35214元/年÷365天×（120天-39天）]；（6）關(guān)于誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告陳某某誤工時間為177天（從2018年1月6日至2018年7月1日），經(jīng)計算，誤工費為16520元（2800元÷30天×177天）；（7）殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×20%）；（8）因交通費系必要支出，本院酌定為390元（10元/天×39天）；（9）關(guān)于精神撫慰金，因本案交通事故造成原告陳某某右髖關(guān)節(jié)置換評定為九級傷殘，故精神損害撫慰金本院酌定為3000元；（10）殘疾輔助器具費503元；（11）鑒定費3100元。上述損失合計為226740.41。對原告陳某某的上述損失，由被告平安財保黃石支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)向原告陳某某賠付226740.41元。鑒定費用3100元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該費用由保險公司承擔(dān)。對被告彭某為原告陳某某墊付的住院期間護理費4330元，雖被告彭某未能提交相關(guān)票據(jù)予以印證，但其提供的護理費收條及原告對護理事實的認(rèn)可足以證實，故對該事實本院依法予以確認(rèn)，該費用4330元應(yīng)由被告平安財保黃石支公司向彭某賠付。綜上，被告平安財保黃石支公司應(yīng)向原告陳某某賠付222410.41元（226740.41元-4330元），應(yīng)向被告彭某返還人民幣4330元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某某賠付人民幣222410.41元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告彭某賠付人民幣4330元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2451元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院

審判員　　陳志剛

書記員：胡依云