陳某某
胡新文（湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所）
中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司浠水支行
陳學(xué)東（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）陳某某，又名陳和蓮。
委托代理人胡新文，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，出庭參加訴訟，調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被上訴人（原審被告）中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司浠水支行。住所地:湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路171號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐學(xué)功，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人陳學(xué)東，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為應(yīng)訴、答辯，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求；收集、提供證據(jù)，質(zhì)證，出庭，調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
上訴人陳某某為與被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司浠水支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浠水建設(shè)銀行）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2013）鄂浠水民初字第00762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月4日立案后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某的委托代理人胡新文，被上訴人浠水建設(shè)銀行的委托代理人陳學(xué)東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，陳某某私自支取挪用儲(chǔ)戶存款，浠水建設(shè)銀行以陳某某嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度為由，決定解除與陳某某的勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，但浠水建設(shè)銀行作出解除勞動(dòng)合同的決定后，應(yīng)依法通知陳某某，而浠水建設(shè)銀行不能提供證據(jù)證明已向陳某某送達(dá)解除勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面通知，此時(shí)，雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)，但雙方勞動(dòng)合同于2002年1月1日期滿后，雙方既未續(xù)簽合同，陳某某也未實(shí)際在浠水建設(shè)銀行工作，雙方勞動(dòng)關(guān)系于勞動(dòng)合同期滿即行終止，此后，在長(zhǎng)達(dá)11年的時(shí)間里，陳某某既未向浠水建設(shè)銀行主張過(guò)任何權(quán)利，亦向浠水建設(shè)銀行提供任何勞動(dòng)，故陳某某的主張?jiān)缫殉^(guò)法律規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)1年的時(shí)效期間，法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。
上訴人陳某某不服原審的上述判決，上訴稱(chēng):一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、本人被浠水建設(shè)銀行在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下解除勞動(dòng)合同，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；2、原判認(rèn)定本人與浠水建設(shè)銀行之間合同于2002年1月1日終止，屬于錯(cuò)誤認(rèn)定；3、原判認(rèn)定本人原審主張?jiān)缫呀?jīng)超過(guò)法律規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)1年時(shí)效期間，屬錯(cuò)誤認(rèn)定，本人在2013年1月6日才知道自己被解除勞動(dòng)合同，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l規(guī)定，本人起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的期間。二、原審適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l的規(guī)定。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人浠水建設(shè)銀行答辯稱(chēng)，一、本單位與陳某某早已解除勞動(dòng)關(guān)系，其無(wú)權(quán)要求本單位為其安排工作、繳納社會(huì)保險(xiǎn)及補(bǔ)發(fā)工資；二、即使雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，因其沒(méi)有在法定期間申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其已經(jīng)放棄了仲裁和訴訟權(quán)利；三、陳某某要求本單位為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不是人民法院案件受理的范圍，法院應(yīng)該駁回該項(xiàng)起訴。故請(qǐng)求二審法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求和部分起訴。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。
二審中，本院對(duì)浠水建設(shè)銀行2005年提取陳某某檔案的經(jīng)手人吳琪及浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心辦理陳某某養(yǎng)老保險(xiǎn)的經(jīng)辦人夏秀進(jìn)行了調(diào)查。吳琪陳述，其于2005年6月15日將陳某某的人事檔案從中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司黃岡市分公司提取，在一周內(nèi)將該檔案交付給陳某某辦理保險(xiǎn)。夏秀陳述，2012年11月份，陳某某和其丈夫攜帶陳某某的人事檔案到浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心要求辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，陳某某無(wú)任何單位手續(xù)，故其丈夫填寫(xiě)了“個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)表”，因其提供了在浠水建設(shè)銀行工作人事檔案，故依照工作慣例將其以浠水建設(shè)銀行的名義參保。
對(duì)本院所作的調(diào)查，陳某某認(rèn)為其在2005年沒(méi)有辦理保險(xiǎn)，沒(méi)有從吳琪手中拿走檔案；其丈夫是2012年11月從中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行提取檔案，是以單位名義辦理個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)。浠水建設(shè)銀行對(duì)本院調(diào)查內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)異議，且更能說(shuō)明陳某某知道自己已經(jīng)被開(kāi)除。
本院認(rèn)為，本院的所作的兩份調(diào)查筆錄與浠水建設(shè)銀行一審提交的關(guān)于提取陳某某同志檔案的證明，足以證明以下事實(shí):吳琪于2005年6月15日從中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行提取陳某某檔案；陳某某的丈夫于2012年11月攜帶陳某某人事檔案在浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心填寫(xiě)了“個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)表”辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。
二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
二審另查明，吳琪于2005年6月15日從中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行提取陳某某檔案；陳某某的丈夫于2012年11月攜帶陳某某人事檔案在浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心填寫(xiě)了“個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)表”辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》等相關(guān)規(guī)定，用人單位有權(quán)制定勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度，對(duì)于違反這些勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度的人，用人單位有權(quán)作出相應(yīng)處理。陳某某作為浠水建設(shè)銀行職工，嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度，浠水建設(shè)銀行決定解除與陳某某的勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，且雙方之間的勞動(dòng)合同自然終止。即使如陳某某上訴稱(chēng)其沒(méi)有收到除名通知，不知道被除名，但雙方之間勞動(dòng)合同于2002年1月1日期滿后，雙方未再續(xù)簽合同，陳某某既未到浠水建設(shè)銀行上班，浠水建設(shè)銀行亦未對(duì)其進(jìn)行勞動(dòng)人事方面的管理和支付工資、福利，雙方之間的人事關(guān)系事實(shí)上早已解除；2012年11月，陳某某的丈夫持陳某某人事檔案，在浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心填寫(xiě)了“個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)”，辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)，進(jìn)一步印證其知道自己已經(jīng)被除名。陳某某雖否認(rèn)浠水建設(shè)銀行于1998年9月將開(kāi)除文件送達(dá)其本人，卻無(wú)法合理解釋其合同期滿后未續(xù)簽合同，長(zhǎng)達(dá)十多年未到單位上班的原因。故原判認(rèn)定浠水建設(shè)銀行解除與陳某某的勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，即使浠水建設(shè)銀行在送達(dá)除名決定的程序上存在瑕疵，但雙方之間勞動(dòng)合同于2002年1月1日期滿后未再續(xù)簽合同，雙方已實(shí)際解除了勞動(dòng)關(guān)系。陳某某最遲自2002年1月1日就知道其權(quán)利受到侵害，但未及時(shí)主張權(quán)利。陳某某直至2013年5月3日才向浠水縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其權(quán)利主張顯然已超過(guò)仲裁時(shí)效期間的規(guī)定。故其上訴理由不足，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決恰當(dāng)，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，本院予以免收。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本院的所作的兩份調(diào)查筆錄與浠水建設(shè)銀行一審提交的關(guān)于提取陳某某同志檔案的證明，足以證明以下事實(shí):吳琪于2005年6月15日從中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行提取陳某某檔案；陳某某的丈夫于2012年11月攜帶陳某某人事檔案在浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心填寫(xiě)了“個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)表”辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。
二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
二審另查明，吳琪于2005年6月15日從中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃岡分行提取陳某某檔案；陳某某的丈夫于2012年11月攜帶陳某某人事檔案在浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心填寫(xiě)了“個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)表”辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》等相關(guān)規(guī)定，用人單位有權(quán)制定勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度，對(duì)于違反這些勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度的人，用人單位有權(quán)作出相應(yīng)處理。陳某某作為浠水建設(shè)銀行職工，嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度，浠水建設(shè)銀行決定解除與陳某某的勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，且雙方之間的勞動(dòng)合同自然終止。即使如陳某某上訴稱(chēng)其沒(méi)有收到除名通知，不知道被除名，但雙方之間勞動(dòng)合同于2002年1月1日期滿后，雙方未再續(xù)簽合同，陳某某既未到浠水建設(shè)銀行上班，浠水建設(shè)銀行亦未對(duì)其進(jìn)行勞動(dòng)人事方面的管理和支付工資、福利，雙方之間的人事關(guān)系事實(shí)上早已解除；2012年11月，陳某某的丈夫持陳某某人事檔案，在浠水縣社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算中心填寫(xiě)了“個(gè)人參加社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)”，辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)，進(jìn)一步印證其知道自己已經(jīng)被除名。陳某某雖否認(rèn)浠水建設(shè)銀行于1998年9月將開(kāi)除文件送達(dá)其本人，卻無(wú)法合理解釋其合同期滿后未續(xù)簽合同，長(zhǎng)達(dá)十多年未到單位上班的原因。故原判認(rèn)定浠水建設(shè)銀行解除與陳某某的勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，即使浠水建設(shè)銀行在送達(dá)除名決定的程序上存在瑕疵，但雙方之間勞動(dòng)合同于2002年1月1日期滿后未再續(xù)簽合同，雙方已實(shí)際解除了勞動(dòng)關(guān)系。陳某某最遲自2002年1月1日就知道其權(quán)利受到侵害，但未及時(shí)主張權(quán)利。陳某某直至2013年5月3日才向浠水縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其權(quán)利主張顯然已超過(guò)仲裁時(shí)效期間的規(guī)定。故其上訴理由不足，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決恰當(dāng)，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，本院予以免收。

審判長(zhǎng)：楊靜
審判員：倪志勇
審判員：朱衛(wèi)

書(shū)記員：劉延超