原告：陳春華，務(wù)工。
委托訴訟代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：文某某，駕駛員。
被告：松滋市金安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱金安汽運(yùn)公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道87號(hào)。
法定代表人黃國斌，金安汽運(yùn)公司董事長。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司）。住所地：湖北省荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人劉興隆，長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告陳春華與被告文某某、金安汽運(yùn)公司、長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳春華及委托訴訟代理人王學(xué)斌、被告長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟，被告文某某、金安汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日9時(shí)10分許，被告文某某駕駛號(hào)牌為鄂D×××××中型客車沿紅東線由北向南行駛至072KM＋800M處時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎由陳永燦駕駛的無號(hào)牌建設(shè)125型二輪普通摩托車（后載原告陳春華）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致陳永燦與原告陳春華受傷。原告陳春華被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療48天，原告為治療損傷共花去醫(yī)療費(fèi)8991.16元。出院診斷：雙膝關(guān)節(jié)皮膚挫裂傷，全身多處軟組織損傷，醫(yī)囑建議不適隨診。松滋市公安局交通警察大隊(duì)南海中隊(duì)第4210876201502306號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，文某某違反“前車正在左轉(zhuǎn)彎不得超車”的規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，陳永燦、陳春華不負(fù)責(zé)任。
同時(shí)查明，被告文某某駕駛的鄂D×××××中型客車屬于被告金安汽運(yùn)公司所有。金安汽運(yùn)公司于2015年8月9日為鄂D×××××客車在被告長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為一年。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為1000000元。事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，交通事故發(fā)生前原告陳春華在上海前山管道技術(shù)有限公司從事產(chǎn)品營銷、軟件培訓(xùn)等其它相關(guān)工作，月均工資6405.5元。因交通事故受傷未上班而停發(fā)兩個(gè)月工資12811元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：1.原被告的身份信息；2.被告文某某的駕駛證和行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書；3.保險(xiǎn)單；4.原告診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；5.勞動(dòng)合同書、員工工資表及上海前山管道技術(shù)有限公司證明。

本院認(rèn)為，被告文某某違反道路交通安全法造成交通事故致原告陳春華身體遭受損害，侵犯了陳春華的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告文某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。被告金安汽運(yùn)公司為肇事車輛在被告長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免陪第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因本案交通事故發(fā)生是因被告文某某在通行過程中的違法行為直接導(dǎo)致，陳永燦駕駛無號(hào)牌摩托車與事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)本次事故的認(rèn)定并無不當(dāng)，因此，對(duì)被告長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司關(guān)于陳永燦駕駛無號(hào)牌摩托車，有過錯(cuò)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見不予采納。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)8991.16元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）；3.護(hù)理費(fèi)4094.9元（31138元／365天×48天）；4.誤工費(fèi)12811元；5.原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其在治療過程中確有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為300元。以上損失合計(jì)28597元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，不予支持。上述損失應(yīng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其中，因同一交通事故還有陳永燦受傷，按照二者醫(yī)療費(fèi)用損失與醫(yī)療費(fèi)用限額比例計(jì)算，被告長江財(cái)險(xiǎn)荊州公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償806元、傷殘限額內(nèi)賠償17205.9元，超出醫(yī)療費(fèi)用限額部分10585.1元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳春華損失28597元。
二、駁回原告陳春華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)544元，減半收取272元，由被告文某某、金安汽運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞