陳某某
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
姚洪某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司

原告陳某某，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告姚洪某，司機，住河北省廊坊市永某縣。
被告張某某，住河北省廊坊市永某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司，住所地:河北省廊坊市永某縣。
代表人不詳。
原告陳某某與被告姚洪某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月13日受理，因原告申請進行傷殘評定，本院于2014年6月30日予以委托，2014年8月14日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2014年9月2日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人王東華、被告張某某到庭參加訴訟，被告姚洪某和被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告提供的證據(jù)2、5及被告張某某提供的證據(jù)，原、被告雙方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)1，被告張某某認為此次事故為機動車之間發(fā)生交通事故，而非被告姚洪某駕駛機動車與行人原告發(fā)生交通事故，本院認為原告提供的證據(jù)1來源合法、內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告未提供證據(jù)證明其主張，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)3真實性無異議，但認為醫(yī)療費數(shù)額過高，本院對其真實性予以采信；對證據(jù)4中原告陳某某的工資數(shù)額有異議，本院認為原告未提供其它證據(jù)予以證明原告及護理人員原告丈夫收入實際情況，本院對二人每天收入不予認可，認可二人從事建筑行業(yè)，相關(guān)損失參照上年度該行業(yè)職工工資標準；對證據(jù)6不認可，認為交通費票據(jù)為連號票據(jù)，本院認為該證據(jù)無法證明與此次事故具有關(guān)聯(lián)性，不予采信，根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療情況和交通費確系實際支出的客觀事實，酌定交通費1000.00元。
本院認為，原告與被告姚洪某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由姚洪某負此次事故主要責(zé)任，陳某某負此次事故次要責(zé)任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告向本院請求的醫(yī)療費以本院核實金額為準，其中被告張某某支付6122.00元，原告起訴的醫(yī)療費項下有損傷程度鑒定費600.00元，應(yīng)計算到鑒定費損失項下；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)121天計算，支持按照每天50.00元計算；營養(yǎng)費按實際住院天數(shù)121天計算，每天20.00元的標準符合規(guī)定，予以支持；原告主張的誤工費，結(jié)合原告出示的證據(jù)，本院認可原告在隆化縣張三營鎮(zhèn)百泖建材門市工作，誤工費標準參照上年度建筑業(yè)職工工資，支持計算每天100.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，認為原告主張至評殘前一日共計209天的誤工時間合理，予以支持；護理費因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，結(jié)合原告?zhèn)椋С钟嬎阍卺t(yī)院治療期間共計121天的護理費請求，認可護理人員原告丈夫王廣偉在隆化縣張三營鎮(zhèn)百泖建材門市工作，護理費標準參照上年度建筑業(yè)職工工資，支持計算每天100.00元；原告主張殘疾賠償金按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壷С职凑辙r(nóng)村居民人均年純收入標準計算殘疾賠償金；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃?，本院支?000.00元；鑒定費經(jīng)本院核實為1400.00元。因原告及被告張某某認可被告姚洪某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
綜上，因此次事故是被告姚洪某駕駛機動車與非機動車駕駛?cè)嗽姘l(fā)生交通事故，且機動車一方負主要責(zé)任，對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失總計71282.26元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，其余61282.26元，由被告張某某賠償原告80%即49025.81元，扣除被告張某某已支付的6122.00元為42903.81元；原告主張的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金，總計57204.00元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費1400.00元因不屬于保險責(zé)任，由被告張某某賠償80%即1120.00元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失共計67204.00元。
二、被告張某某賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失44023.81元。
三、被告姚洪某在本案訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費3843.00元，由原告陳某某負擔(dān)769.00元，由被告張某某負擔(dān)3074.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告與被告姚洪某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由姚洪某負此次事故主要責(zé)任，陳某某負此次事故次要責(zé)任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告向本院請求的醫(yī)療費以本院核實金額為準，其中被告張某某支付6122.00元，原告起訴的醫(yī)療費項下有損傷程度鑒定費600.00元，應(yīng)計算到鑒定費損失項下；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)121天計算，支持按照每天50.00元計算；營養(yǎng)費按實際住院天數(shù)121天計算，每天20.00元的標準符合規(guī)定，予以支持；原告主張的誤工費，結(jié)合原告出示的證據(jù)，本院認可原告在隆化縣張三營鎮(zhèn)百泖建材門市工作，誤工費標準參照上年度建筑業(yè)職工工資，支持計算每天100.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，認為原告主張至評殘前一日共計209天的誤工時間合理，予以支持；護理費因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，結(jié)合原告?zhèn)椋С钟嬎阍卺t(yī)院治療期間共計121天的護理費請求，認可護理人員原告丈夫王廣偉在隆化縣張三營鎮(zhèn)百泖建材門市工作，護理費標準參照上年度建筑業(yè)職工工資，支持計算每天100.00元；原告主張殘疾賠償金按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壷С职凑辙r(nóng)村居民人均年純收入標準計算殘疾賠償金；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃?，本院支?000.00元；鑒定費經(jīng)本院核實為1400.00元。因原告及被告張某某認可被告姚洪某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
綜上，因此次事故是被告姚洪某駕駛機動車與非機動車駕駛?cè)嗽姘l(fā)生交通事故，且機動車一方負主要責(zé)任，對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失總計71282.26元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，其余61282.26元，由被告張某某賠償原告80%即49025.81元，扣除被告張某某已支付的6122.00元為42903.81元；原告主張的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金，總計57204.00元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費1400.00元因不屬于保險責(zé)任，由被告張某某賠償80%即1120.00元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失共計67204.00元。
二、被告張某某賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失44023.81元。
三、被告姚洪某在本案訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費3843.00元，由原告陳某某負擔(dān)769.00元，由被告張某某負擔(dān)3074.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張巖