陳某某
劉會(huì)玲（天津睿亨律師事務(wù)所）
劉某

原告陳某某。
法定代理人陳順紅。
委托代理人劉會(huì)玲，天津睿亨律師事務(wù)所律師。
被告劉某，系文安縣成匯板廠業(yè)主。
原告陳某某與被告劉某提供勞務(wù)者受害賠償糾紛一案，本院于2014年11月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月18日、2015年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、法定代理人陳順紅及委托代理人劉會(huì)玲到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
通過(guò)原告庭審舉證，本院對(duì)原告證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告證據(jù)一、二具有真實(shí)性、合法性與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)效力；
證據(jù)三，證人證言四份，能反映出原告受傷的過(guò)程，原、被告屬雇傭關(guān)系，具有證據(jù)效力；
證據(jù)四、五與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)效力；
證據(jù)六、七、八、九能證實(shí)原告受傷的情況，具有證據(jù)效力；
證據(jù)十，醫(yī)療費(fèi)支出2406.2元，屬實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，具有證據(jù)效力；
證據(jù)十一，交通費(fèi)1050元，但只有636元的票據(jù)，其他無(wú)票據(jù)，實(shí)際支出部分636元具有證據(jù)效力；
證據(jù)十二，錄音一份能證實(shí)原被告因原告受傷協(xié)商調(diào)解及事件的發(fā)生，具有證據(jù)效力；
證據(jù)十三，三個(gè)證人的出庭證言能客觀反映原告受傷過(guò)程，原、被告系雇傭關(guān)系，具有證據(jù)效力；
證據(jù)十四，能證實(shí)趙某為原告的護(hù)理員，具有證據(jù)效力；
證據(jù)十五，鑒定結(jié)論及2400元鑒定費(fèi)票據(jù)，能證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為9級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期150日、誤工期224天，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，原告在被告開(kāi)辦的廠內(nèi)工作時(shí)受傷，被告作為雇主，應(yīng)承擔(dān)原告身體受到傷害的民事賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金。原告無(wú)固定收入且未舉證證明近三年的平均收入狀況，收入?yún)⒄?014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資（13664元／年）確定，原告誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)224天，原告陳某某的誤工費(fèi)為8386元（13664÷365×224=8386元），原告住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算共計(jì)為600元（50×12=600元），原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算為3000元（50×60=3000元），原告護(hù)理期限為150日，計(jì)算參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資（13664元／年）確定為5615元（13664÷365×150=5615元），交通費(fèi)636元，原告殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力傷殘等級(jí)，按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（9102元／年）計(jì)算20年，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)為20%，原告殘疾賠償金為36408元（9102×20×20%=36408元），原告因鑒定支出費(fèi)用2400元也應(yīng)由被告賠償，原告精神撫慰金確定為6000元。以上共計(jì)65451.2元，被告應(yīng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、十七條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)2406.2元、護(hù)理費(fèi)5615元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8386元、交通費(fèi)636元、鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金6000元，共計(jì)65451.2元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)900元，被告劉某負(fù)擔(dān)1440元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，原告在被告開(kāi)辦的廠內(nèi)工作時(shí)受傷，被告作為雇主，應(yīng)承擔(dān)原告身體受到傷害的民事賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金。原告無(wú)固定收入且未舉證證明近三年的平均收入狀況，收入?yún)⒄?014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資（13664元／年）確定，原告誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)224天，原告陳某某的誤工費(fèi)為8386元（13664÷365×224=8386元），原告住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算共計(jì)為600元（50×12=600元），原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算為3000元（50×60=3000元），原告護(hù)理期限為150日，計(jì)算參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資（13664元／年）確定為5615元（13664÷365×150=5615元），交通費(fèi)636元，原告殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力傷殘等級(jí)，按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（9102元／年）計(jì)算20年，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)為20%，原告殘疾賠償金為36408元（9102×20×20%=36408元），原告因鑒定支出費(fèi)用2400元也應(yīng)由被告賠償，原告精神撫慰金確定為6000元。以上共計(jì)65451.2元，被告應(yīng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、十七條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)2406.2元、護(hù)理費(fèi)5615元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8386元、交通費(fèi)636元、鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金6000元，共計(jì)65451.2元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)900元，被告劉某負(fù)擔(dān)1440元。

審判長(zhǎng)：孫衛(wèi)華
審判員：羅達(dá)遠(yuǎn)
審判員：吳應(yīng)剛

書(shū)記員：李雪娟