原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王子剛，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙天一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：曾令輝，江蘇濠陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：王正華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)公平路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告陳某某與被告趙天一建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年1月21日立案。被告趙天一在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2019年3月1日裁定駁回被告趙天一對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告趙天一提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2019年6月28日裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)追加王正華作為本案第三人參加訴訟，經(jīng)審查，本院依法予以準(zhǔn)許。本院于2019年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人王子剛，被告趙天一及其委托訴訟代理人曾令輝，第三人王正華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告向原告支付工程款150,000元；2、要求被告支付逾期付款利息，自2019年1月21日原告向法院起訴之日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，以150,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2018年3月，第三人將上海市靜安區(qū)平陸路XXX弄XXX-XXX號(hào)XXX樓“潛殿潛水中心”項(xiàng)目發(fā)包給被告施工，隨后被告將該項(xiàng)目土建工程以450,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給原告。協(xié)議簽訂后，原告依約施工，整個(gè)工程項(xiàng)目于7月28日交付使用。被告尚欠原告工程款150,000元未付，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，原告撤回上述第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告趙天一辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告主體不適格，項(xiàng)目施工過(guò)程中，被告中途應(yīng)第三人王正華要求實(shí)際退場(chǎng)。被告與原告未履行的合同部分已實(shí)際終止，已履行部分被告與原告也已實(shí)際結(jié)清。案涉項(xiàng)目進(jìn)行了工程變更，后期工程增加了打樁等基礎(chǔ)改造工程，原告所訴工程價(jià)款與變更后的工程量也不相符。原告是按照原、被告的施工協(xié)議主張150,000元，實(shí)際上工程內(nèi)容和工程量均發(fā)生變更，后期增加的工程量明顯高于該價(jià)款。故后期的工程并不是被告指示原告做的，在被告正式退場(chǎng)前，第三人已找到原告實(shí)施了樁基工程，并且在原告提交的情況說(shuō)明中，也確認(rèn)了被告退場(chǎng)后由原告接管。故原告要求被告支付后續(xù)工程款無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
　　第三人王正華述稱(chēng)，同意原告的訴訟請(qǐng)求，被告應(yīng)該支付工程款。第三人與被告之間已經(jīng)結(jié)算清楚，本案工程款150,000元第三人已經(jīng)結(jié)算給被告。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　王正華承租上海市平陸路XXX弄XXX-XXX號(hào)物業(yè)。2018年3月28日，王正華與趙天一簽訂《房屋裝飾工程協(xié)議書(shū)》，約定：工程名稱(chēng)：上海潛店潛水中心室內(nèi)裝飾工程；工程地點(diǎn)：上海市平陸路XXX弄XXX號(hào)；承包范圍：室內(nèi)裝飾及潛水泳池監(jiān)制；合同價(jià)：壹佰叁拾玖萬(wàn)元整。王正華向趙天一支付了工程款1,010,000元。
　　趙天一將上述潛水中心的土建及后期裝修工程分包給陳某某施工，并于2018年4月與陳某某簽訂《上海潛水中心施工協(xié)議》，約定：趙天一支付陳某某45萬(wàn)元整，陳某某完成趙天一給予其電子版施工圖紙的所有土建內(nèi)容(除鋼結(jié)構(gòu))，并就付款方式等進(jìn)行了約定。后陳某某進(jìn)場(chǎng)施工，于2018年4月26日停工。趙天一向陳某某支付工程款300,000元。
　　2018年6月5日，趙天一與王正華簽訂協(xié)議，約定：因甲方要求趙天一先行退場(chǎng)，清算余款后解除合同及協(xié)議。結(jié)余總額為123,250元，其中包含設(shè)計(jì)費(fèi)、5萬(wàn)人工費(fèi)及余款，余款數(shù)額按合同雙方協(xié)商。根據(jù)甲方要求后期費(fèi)用支付給孫志偉，并離場(chǎng)交由孫志偉入場(chǎng)。雙方又書(shū)寫(xiě)結(jié)算清單一份，其上列明泳池450,000元、設(shè)備93,050元以及其他費(fèi)用，總計(jì)774,750元，結(jié)余235,250元，另有公式：235,250-50,000-62,000=123,250等內(nèi)容。趙天一向王正華出具說(shuō)明：陳某某泳池內(nèi)的余款待項(xiàng)目完結(jié)，按合同進(jìn)行最終決算支付，余款總額15萬(wàn)元。王正華將該書(shū)面材料于2018年6月6日交給陳某某。后陳某某完成了剩余工程，王正華于2018年12月8日出具《項(xiàng)目施工情況說(shuō)明》予以確認(rèn)。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，及陳某某提供的《上海潛水中心施工協(xié)議》、說(shuō)明、《項(xiàng)目施工情況說(shuō)明》，趙天一提供的協(xié)議、微信記錄，王正華提供的結(jié)算清單、協(xié)議等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，依法應(yīng)予確認(rèn)。
　　審理中，王正華提供了落款日期為2018年6月5日孫志偉出具的《施工進(jìn)場(chǎng)聲明》一份：平陸路潛水中心施工項(xiàng)目于2018年6月5日產(chǎn)生變更，原施工方趙天一終止與甲方合同，后期施工由孫志偉負(fù)責(zé)進(jìn)行，趙天一將前期工程款結(jié)余轉(zhuǎn)入后期負(fù)責(zé)人(以實(shí)際到賬憑證為準(zhǔn))，全額為人民幣壹拾貳萬(wàn)三千貳佰伍拾元整?！w天一對(duì)該聲明的真實(shí)表示不清楚，也未在法院指定的期限內(nèi)核實(shí)。
　　審理中，當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，王正華與趙天一簽訂《房屋裝飾工程協(xié)議書(shū)》，約定上海潛店潛水中心室內(nèi)裝飾工程由趙天一承包，后趙天一與陳某某簽訂《上海潛水中心施工協(xié)議》，約定由陳某某就涉案工程進(jìn)行施工，陳某某系個(gè)人，不具備相應(yīng)資質(zhì)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，趙天一與陳某某簽訂的《上海潛水中心施工協(xié)議》無(wú)效。王正華作為發(fā)包方已確認(rèn)陳某某完成了涉案工程并驗(yàn)收合格，陳某某可請(qǐng)求參照合同約定支付工程款。雖然趙天一與王正華于2018年6月5日進(jìn)行了結(jié)算，趙天一提前退場(chǎng)，但王正華主張其已將涉案工程全部工程款450,000元支付給了趙天一，并提供了協(xié)議、結(jié)算清單等證據(jù)加以證明，結(jié)算清單上列明了各項(xiàng)費(fèi)用金額，其中包括涉案工程泳池450,000元，各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)774,750元，結(jié)余235,250元，兩項(xiàng)之和為1,010,000元，與王正華支付給趙天一的款項(xiàng)相吻合，結(jié)算清單上另有公式：235,250-50,000-62,000=123,250，該數(shù)字亦與協(xié)議上結(jié)余總額123,250元相吻合。趙天一在庭審中對(duì)結(jié)算清單予以確認(rèn)，認(rèn)可系雙方結(jié)算的金額，后又認(rèn)為有篡改，且其在本案中的陳述存在多處前后不一致，作出的解釋亦不合理，實(shí)有違誠(chéng)實(shí)信用，趙天一未能提供充分證據(jù)證明其主張，本院不予采信。綜上，王正華已將涉案工程款450,000元結(jié)算給了趙天一，趙天一已向陳某某支付涉案工程款300,000元，尚余150,000元未付，且趙天一亦向王正華出具了說(shuō)明對(duì)結(jié)欠陳某某泳池余款150,000元予以確認(rèn)，現(xiàn)陳某某要求趙天一支付剩余工程款150,000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告趙天一應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付剩余工程款150,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元，減半收取1,650元，由被告趙天一負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：馮??旭

書(shū)記員：潘??雯