原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人張忠祥，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告陳某某訴被告陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由審判員丁戎適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張忠祥，被告陳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某與被告陳某某系父子關(guān)系，原告陳某某在2016年11月14日將與第二任妻子離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)所得225000元存入了自己建行卡號(hào)為62×××50的賬戶。原告陳某某允諾給被告陳某某200000元用于房屋裝修及補(bǔ)償，被告陳某某于2016年11月16日持原告陳某某身份證將該賬戶內(nèi)200000元資金,轉(zhuǎn)帳到被告自己建行卡號(hào)為62×××51的賬戶。2016年11月16日又幫原告取5000元使用。后原告陳某某要求被告陳某某歸還，本案訴訟過(guò)程中，被告陳某某返還10000元給原告陳某某。
庭審中，證人徐某出庭作證稱，”姨媽（被告陳某某之母、原告陳某某前妻）和我說(shuō)的，原告離婚后分了22.5萬(wàn)元，會(huì)給被告20萬(wàn)元用于房屋裝修，以后生活在一起。而且我姨媽一個(gè)人和被告生活，經(jīng)濟(jì)條件很困難，我母親經(jīng)常接濟(jì)姨媽一家，我和被告說(shuō)過(guò)，哪有錢給新房裝修，我雖然沒(méi)有和原告直接交談，但是接觸中我認(rèn)為原告是默認(rèn)允許的，不然不會(huì)與姨媽和被告一起去看房”。
庭審中，當(dāng)庭電話詢問(wèn)陳明權(quán)（系原告陳某某之弟、被告陳某某之叔），原告陳某某在知道陳某某將錢轉(zhuǎn)走后表示“錢不要了，是補(bǔ)償給陳某某”。
上述事實(shí)，有《建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)》、證人證言，及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷作證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失，而本案中，原、被告本系父子關(guān)系，原告陳某某也曾有給被告陳某某200000元用于房屋裝修及補(bǔ)償?shù)囊馑急硎?，且陳某某是持原告陳某某身份證于2016年11月16日將該賬戶內(nèi)200000元資金轉(zhuǎn)走，而原告陳某某當(dāng)庭陳述其是11月17日才將身份證交給陳某某用于取款5000元，原告的陳述與事實(shí)不符。通過(guò)當(dāng)庭電話詢問(wèn)陳明權(quán)（系原告陳某某之弟、被告陳某某之叔），原告陳某某在知道陳某某將錢轉(zhuǎn)走后曾表示“錢不要了，是補(bǔ)償給陳某某”的，應(yīng)為事后的追認(rèn)，雙方的行為應(yīng)屬贈(zèng)與的法律關(guān)系?，F(xiàn)原告并無(wú)充分證據(jù)證明被告陳某某的行為屬不當(dāng)?shù)美?，?duì)原告的訴請(qǐng)，本院難以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元（原告已預(yù)交），減半收取2150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁戎

書記員：肖偉