原告：陳明通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人：陳學(xué)剛，四川省長寧縣蜀南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人：許芹，長寧縣長寧第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：瀘州天天運輸有限公司,住所地四川省瀘州市瀘縣毗盧鎮(zhèn)幸福街。
法定代表人：易華南，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴克儉，四川蜀光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代勁秋，四川蜀光律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司，營業(yè)場所瀘州市江陽西路保險大廈。
代表人：王敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向?qū)W平，四川辭鑒律師事務(wù)所律師。

原告陳明通與被告易某、被告瀘州天天運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳明通的委托訴訟代理人陳學(xué)剛，被告易某及其委托訴訟代理人許芹，被告瀘州天天運輸有限公司的委托訴訟代理人戴克儉、代勁秋，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司的委托訴訟代理人向?qū)W平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳明通向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費21560.64元、誤工費5504元、護(hù)理費2560元、住院生活補助費960元、交通費1500元，合計32084.64元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更和增加訴訟請求，誤工費變更為26488元（154天×172元），增加請求賠償殘疾賠償金196652.8元（30727元×20×32%）、被扶養(yǎng)人生活費112593.92元（父親陳魁華21991元×17年÷2×32%＝59815.52元，母親劉世珍21991元×15年÷2×32%＝52778.4元）、精神損害撫慰金15000元、后期醫(yī)療費4000元、鑒定費1800元、鑒定檢查費960元，要求被告賠償?shù)目偨痤~變更為384074.64元。庭審過程中，原告要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。事實和理由：2017年12月5日，被告易某駕駛川E×號重型自卸貨車在興文縣境內(nèi)興底路仙峰苗族鄉(xiāng)東方亮村石灰廠內(nèi)倒車時，由于未觀察后方情況，將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在珙縣人民醫(yī)院、西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院至2018年1月6日出院。經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告易某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明，被告易某駕駛的川E×號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司投保交強(qiáng)險和第三責(zé)任險，被告易某系川E×號重型自卸貨車實際車主。原告出院后，經(jīng)與被告協(xié)商，對賠償不能達(dá)成協(xié)議。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，向人民法院提起訴訟。
被告易某辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分無異議，我己購買了保險，該事故損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告瀘州天天運輸有限公司辯稱，事故車掛靠在我公司，易某是掛靠方。該車已投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險賠償限額為1000000元。依照保險合同約定原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)責(zé)任，訴訟費用也不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司辯稱，我公司不是侵權(quán)人，成為本案的被告是基于另一被告瀘州天天運輸有限公司與我公司存在保險約定，保險公司的賠付基于保險合同保險條款的約定；從原告的戶籍顯示，原告系農(nóng)村戶口，原告主張的損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非基本醫(yī)療用藥部分，扣除比例15%；原告主張的損失其數(shù)據(jù)來源未得到人民法院的認(rèn)可，應(yīng)以2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為據(jù)進(jìn)行計算；我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2017年12月5日，易某駕駛川E×重型自卸貨車在興文縣境內(nèi)興底路-仙峰苗族鄉(xiāng)東方亮村石灰廠內(nèi)倒車時，由于未觀察后方情況，撞到左后方正在檢修車輛的陳明通后將陳明通擠到川E×號車與后方的川E3×號車之間，造成陳明通受傷及兩車受損的交通事故。2018年1月17日，興文縣公安局交通管理大隊對本次事故作出認(rèn)定，認(rèn)為易某駕駛機(jī)動車倒車時未觀察后方情況是導(dǎo)致此事故的原因，認(rèn)定當(dāng)事人易某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳明通無責(zé)任。川E×號車的實際車主是易某，易某持有A2車型駕駛證和道路貨物運輸從業(yè)資格證。2017年6月20日，易某將川E×號車掛靠在瀘州天天運輸有限公司經(jīng)營。2017年8月，瀘州天天運輸有限公司就川E×號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險等，交強(qiáng)險的保險期間為：2017年8月6日0時起至2018年8月5日24時止，第三者責(zé)任保險的保險期間為：2017年8月10日0時起至2018年8月9日24時止，第三者責(zé)任保險賠償限額1000000元并已投保不計免賠。陳明通于事故當(dāng)日被送入珙縣人民醫(yī)院，該院對陳明通的病情診斷為：肋骨骨折；肺挫傷；創(chuàng)傷性血氣胸；多發(fā)性面骨骨折；腦震蕩；脂肪肝，不可歸類在他處者；肝功能不全；高脂血癥；繼發(fā)性糖尿病。同日陳明通轉(zhuǎn)至西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，該院對陳明通的病情診斷為：肋骨骨折；創(chuàng)傷性血氣胸；肺挫傷；顴弓骨折；上頜骨骨折。陳明通在西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，于2018年1月6日出院，支付住院醫(yī)療費18272.18元、門診醫(yī)療費663.50元，共計18935.68元。出院醫(yī)囑：門診隨訪，院外繼續(xù)治療，內(nèi)分泌及心內(nèi)科隨訪，調(diào)整用藥，2月內(nèi)忌重體力勞動。陳明通另支付珙縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費2488.96元，長寧縣人民醫(yī)院門診費136元。2018年3月，陳明通向本院提出申請，要求對其傷殘等級、后期醫(yī)療費進(jìn)行鑒定，本院同意并委托宜賓新興司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2018年5月8日，宜賓新興司法鑒定中心作出鑒定意見：陳明通因交通事故致左右共12肋骨折并后遺6處畸形愈合評定為八級傷殘；左顴骨骨折，遺留顴弓處畸形愈合，影響面容評定為十級傷殘；陳明通后續(xù)醫(yī)療費需人民幣肆仟元。該次鑒定陳明通支付鑒定費1800元、鑒定檢查費960元，共計2760元。發(fā)生事故時陳明通持有有效的B2E車型駕駛證和道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證,其所有的川E3×重型自卸貨車掛靠在瀘州建平物流有限公司經(jīng)營。陳明通的父親陳魁華（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉世珍（xxxx年xx月xx日出生）共生育兩個成年子女。
以上事實，有原、被告的陳述及經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1.陳明通戶戶籍簿；
2.興文縣公安局交通管理大隊公交認(rèn)字（2017）第00237號道路交通事故認(rèn)定書；
3.珙縣人民醫(yī)院住院病人陳明通住院病案、住院病人出院病情證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)；
4.西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院病人陳明通住院病案、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診費票據(jù)；
5．長寧縣人民醫(yī)院門診費票據(jù)；
6.宜賓市第二人民醫(yī)院門診費票據(jù)；
7.機(jī)動車商業(yè)保險保險單（正本）；
8.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）；
9.易某駕駛證、從業(yè)資格證；
10．川E×重型自卸貨車行駛證；
11.《車輛掛戶協(xié)議》；
12.宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心（2018）臨鑒字第328號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；
13.道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證；
14.長寧縣硐底鎮(zhèn)民元村村民委員會證明；
15.川E3×重型自卸貨車的行駛證；
16.陳明通駕駛證；
17.瀘州建平物流有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；
18.《掛靠經(jīng)營合同》。

本院認(rèn)為，興文縣公安局交通管理大隊對本案交通事故作出的認(rèn)定及宜賓新興司法鑒定中心對原告的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費作出的鑒定意見，原、被告均無異議，本院予以采信，并以此為據(jù)確認(rèn)原告的相關(guān)損失及當(dāng)事人的民事責(zé)任。原告的戶籍雖然在農(nóng)村，但其事故前從事道路運輸，收入來源于城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民予以賠償。川E×重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，原告合理的事故損失應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分如在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)，仍應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司賠償。
本案中，原告主張按四川省2017年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算其相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司主張原告的醫(yī)療費其賠償部分應(yīng)扣除非基本醫(yī)療用藥部分費用，對該部分費用，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費21560.64元、后續(xù)醫(yī)療費4000元、鑒定及檢查費用2760元有據(jù)，主張的護(hù)理費2560元、住院伙食補助費960元、精神損害撫慰金15000元計算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告未提供證據(jù)證明出院后持續(xù)誤工，其要求誤工費計算至鑒定前一日，本院不予支持，根據(jù)醫(yī)囑，出院后2月內(nèi)原告忌重體力勞動，其誤工費可以支持92天，原告從事交通運輸業(yè)，其主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)合理，其誤工費應(yīng)為15824元（92天×172元／天）。被扶養(yǎng)人的生活費計算期限，不足一年的應(yīng)折算至月份，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費的計算期限錯誤，陳魁華的生活費計算期限應(yīng)為15年又10月，劉世珍的生活費計算期限應(yīng)為14年又6月，原告的殘疾賠償金應(yīng)為293902元（30727元／年×20年×31%+21991元／年×15年又10月÷2×31%+21991元／年×14年又6月÷2×31%）。原告主張交通費未提供有效的交通費票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)實際，其交通費本院酌情支持500元。原告合理損失共計357066.64元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告237066.64元。
綜上所述，原告的訴訟請求本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳明通357066.64元；
二、駁回原告陳明通的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7060元，減半收取計3530元，由原告陳明通負(fù)擔(dān)249元，由被告易某負(fù)擔(dān)3281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 羅章貴

書記員： 陳霞