原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地海南省瓊海市，經(jīng)常居住地浙江省昆山市。
委托訴訟代理人：高元帥，海南國島律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡升霞，海南國島律師事務所律師。
被告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。
委托訴訟代理人：王乃江，海南穎川律師事務所律師。
被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑小?br/>被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住址：?？谑袊Q(mào)大道2號海南時代廣場12樓及一層西側(cè)。
負責人：王新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：符宇，海南外經(jīng)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王雅潔，海南外經(jīng)律師事務所律師。

原告陳某某與被告薛某某、莊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人高元帥、胡升霞，被告薛某某及其委托訴訟代理人王乃江，被告莊某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（下簡稱平安保險海南分公司）的委托訴訟代理人符宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告薛某某、莊某某賠償原告陳某某損失168103.93元；2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司對被告薛某某、莊某某的上述債務在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任并在交強險的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年5月28日13時33分許，原告陳某某持準駕車型為B2的駕駛證駕駛未按規(guī)定年檢、未購置交強險的×××號二輪摩托車沿加博線（嘉積-博鰲）自博鰲方向往嘉積方向行駛，途徑上述路線時遇被告薛某某駕駛×××號輕型廂式貨車與其對向行駛而至。由于原告陳某某駕車偏左占道行駛，且因被告薛某某駕車行經(jīng)路口未減速慢行，致使兩車發(fā)生碰撞。結(jié)果造成上述兩車損壞，原告陳某某受傷的交通事故。2017年6月27日，瓊海市公安局交通警察大隊出具瓊海公交認字【2017】第00043號道路交通事故認定書，認定原告陳某某負事故的主要責任，被告薛某某負事故的次要責任。原告陳某某因事故受傷后被送往瓊海市人民醫(yī)院急診檢查搶救，當天下午4時，瓊海市人民醫(yī)院向原告家屬發(fā)出病員病危通知單，原告于晚上十一點被送往海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院治療。治療時間自2017年5月28日至2017年7月26日共59天，原告因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費，瓊海市人民醫(yī)院門診檢查費、救護車費用1435.40元，海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院費136906.67元，復查費231.39元，鑒定意見書確定原告的后續(xù)治療費為25000元。2、住院伙食補助費為100元天×59天=5900元。3、營養(yǎng)費為100元天×90天=9000元。4、護理費參照海南省護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，為150元天×90天=13500元。5、誤工費，原告事故發(fā)生時是中榮印刷（昆山）有限公司的員工，月工資6000元，因本起交通事故造成原告誤工損失，住院治療期間公司三個月共支付了3289.07元。計至起訴時持續(xù)誤工12個月，誤工費為6000元×12月-3289.07=68710.93元。6、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，鑒定意見書鑒定為十級傷殘，原告事故發(fā)生前在江蘇省昆山市工作居住生活，有固定的收入，昆山市是原告的經(jīng)常居住地，根據(jù)江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年，殘疾賠償金為：43622元年×20年×10%=87244元。原告與妻子譚惠丹于xxxx年xx月xx日出生育兒子陳皓，原告與哥哥陳時新、姐姐陳時月共同贍養(yǎng)父親陳達炳，事故發(fā)生時父親65周歲，根據(jù)江蘇省2017年度全省居民消費性支出23469元年，被撫養(yǎng)人生活費為23469年×13年×10%÷2人+23469元年×15年×10%÷3人=26989.35元。7、因事故造成傷殘，原告至今跛行，嚴重影響到工作和生活，故請求精神損害撫慰金10000元。8、交通費，原告受傷后往返瓊海、?？谠诤Ｄ厢t(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院治療59天，加上必要陪護人員陪護等已經(jīng)實際發(fā)生大量交通費，被告應賠償交通費3000元。9、鑒定費2900元，原告在海南公平司法鑒定中心鑒定花費鑒定費2900元。以上共計390817.74元，被告平安保險海南分公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，超出部分被告薛某某承擔30%是81245.32元，由平安保險海南分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，扣除被告平安保險海南分公司已經(jīng)預付33141.39元，故平安保險海南分公司應向原告賠償168103.93元。
被告薛某某辯稱，1、被答辯人主張后續(xù)治療費25000元，雖然海南公平司法鑒定中心評估后續(xù)治療20000-25000元，但該費用沒有實際產(chǎn)生，評估不一定準確，該項費用產(chǎn)生之前，被答辯人主張支付該項費用沒有依據(jù)。2、被答辯人主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)院的建議，沒有購買營養(yǎng)的票據(jù)，主張該項費用沒有依據(jù)。3、被答辯人主張護理費勞務報酬標準為每天150元，答辯人認為勞務報酬標準為每天100元較為合理。4、被答辯人主張誤工費68710.93元，答辯人認為被答辯人的主張沒有依據(jù)。5、被答辯人主張殘疾賠償金按江蘇省標準計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金應當按照海南省標準計算。被答辯人沒有證據(jù)證明其父親沒有收入，其主張支付被撫養(yǎng)人生活費沒有依據(jù)。6、被答辯人主張精神損害撫慰金10000元過高，應調(diào)整為5000元。7、被答辯人主張交通費3000元沒有憑證，不應當?shù)玫街С帧?、被答辯人對本起交通事故發(fā)生起到?jīng)Q定性作用，其應當承擔90%的責任。9、答辯人駕駛的×××貨車已經(jīng)購買了交強險和第三者責任險，應當由平安保險海南分公司在交強險和第三者責任險賠償范圍內(nèi)予以賠償。10、被告一、被告二兩人已經(jīng)共同向原告支付了5000元。綜上，為了維護答辯人合法權(quán)益，懇請法院作出公正判決。
被告莊某某辯稱，1、答辯人非侵權(quán)責任人，不應當承擔責任。2、被答辯人主張后續(xù)治療費用還沒有產(chǎn)生，不得到應當支持。3、被答辯人主張營養(yǎng)費、誤工費沒有依據(jù)。4、被答辯人主張殘疾賠償金標準應當按海南省標準計算，主張被撫養(yǎng)人生活費沒有依據(jù)。5、被答辯人主張精神損害撫慰金過高。6、被答辯人沒有交通費用票據(jù)，主張交通費沒有依據(jù)。7、×××貨車已經(jīng)購買了交強險和第三者責任險，應當由平安保險海南分公司在交強險和第三者責任險賠償范圍內(nèi)予以賠償。
被告平安保險海南分公司辯稱，2016年9月，莊某某為其所有的×××號車向答辯人投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險的保險金額為20萬元。事故發(fā)生后，答辯人根據(jù)莊某某的申請，已為原告預付33141.39元醫(yī)療費。答辯人認為：一、根據(jù)交強險保險條款的規(guī)定，醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費均屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額理賠的范疇，該項的最高賠償限額為1萬元，對于超出的部分僅需在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償30%。二、原告訴求的部分賠償項目損失金額明顯有誤，應依法予以調(diào)整。1、關(guān)于傷殘賠償金，原告未提供合法有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在江蘇省昆山市，故其主張按江蘇省的收入標準計算傷殘賠償金，無事實依據(jù)，應不予支持。2、關(guān)于誤工費，原告主張其月收入為6000元，但其并未向法院提供相應的工資收入銀行流水單或工資表，無法合法有效證明其實際收入情況。因此，原告按6000元月的基數(shù)計算誤工費無事實依據(jù)。3、關(guān)于交通費，原告并未提供合法有效的交通費用憑證，無法證明其實際產(chǎn)生的交通費，故原告因承擔舉證不能的不利后果。4、關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)海南本地及相關(guān)司法判例，營養(yǎng)費均系按50元日的標準計算，原告在本案中主張按100元日的標準計算明顯過高，超出的部分應不予支持。5、關(guān)于護理費，原告并未提供護理人員的收入證明，故護理費應按居民服務業(yè)標準計算，即78元日，其護理費應為7020元。6、關(guān)于精神損害撫慰金，原告在本起事故中僅被認定為十級傷殘，且被認定負主要責任，存在較大的過錯責任，故其訴請10000的精神損害撫慰金于法無據(jù)，應不予支持。7、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人生活費系根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度而并非根據(jù)扶養(yǎng)人傷殘等級來予以確定的，勞動能力的喪失程度與傷殘等級系兩個不同的概念，傷殘等級系由具有法醫(yī)鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，而勞動能力的喪失程度則系由相關(guān)的勞動能力鑒定委員會作出，構(gòu)成傷殘等級并不必然導致相應勞動能力的喪失，因此，在原告并未向有關(guān)勞動能力鑒定委員會申請勞動能力的喪失程度的情形下，僅以其構(gòu)成十級傷殘為由主張10%的被扶養(yǎng)人生活費明顯于法無據(jù)。故其主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費無事實及法律依據(jù)，應不予支持。另，原告兒子的經(jīng)常居住地在瓊海市，其主張按江蘇省標準計算被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)。8、關(guān)于鑒定費，鑒定費并不屬于答辯人的理賠范圍，故答辯人對于該部分的費用不予賠償，應由實際肇事者自行承擔。綜上，答辯人認為原告訴求中存在不合理及不合法的情形，懇請貴院依法判決，以維護答辯人的合法權(quán)益。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告陳某某提交的證據(jù)為：1、道路交通事故認定書，證明原告因交通事故受傷，被告薛某某對事故負次要責任。2、瓊海市人民醫(yī)院病員病危通知書，證明原告在瓊海市人民醫(yī)院急救被告知病危，應轉(zhuǎn)院進一步治療。3、海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院病歷、手術(shù)記錄單、檢查報告單、用藥清單，證明原告在海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費等費用。4、收費票據(jù)，證明原告住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費、復查費138573.46元。5、陳某某身份證、戶口簿，證明原告的戶籍信息。6、譚慧丹（戶口簿、身份證）、陳皓戶口簿，證明譚慧丹與原告是夫妻關(guān)系，原告需與譚慧丹共同撫養(yǎng)兒子陳皓。7、《證明》、父親陳達炳和陳時新戶口簿，證明陳達炳與原告是父子關(guān)系，原告需與哥哥陳時新、姐姐陳時月共同贍養(yǎng)父親。8、身份證（薛某某、莊某某）、駕駛證、車輛行駛證，證明被告的身份信息及車輛信息。9、住房公積金提款憑證、社會保障卡、上崗證、工作證，證明原告在本次交通事故受傷前在江蘇省昆山市××鎮(zhèn)）工作生活居住一年以上，相關(guān)賠償應適用江蘇城鎮(zhèn)標準。10、員工醫(yī)療期到期提醒通知書，證明原告在昆山市工作生活居住，且住院期間公司僅按照病假工資結(jié)算，本次交通事故實際造成了原告的誤工損失。11、海南公平司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明經(jīng)被告平安公司委托鑒定，原告左脛腓骨開放性骨折構(gòu)成十級傷殘、拆除內(nèi)固定物后續(xù)治療費是25000元，休息期為180天，營養(yǎng)期為90天，護理期為90天。12、發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埣叭谒痉ㄨb定花費2900元鑒定費。13、海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院病人住院費用清單，證明原告住院期間治療費用明細。14、昆山市社會保險參保證明，證明原告在昆山市工作生活居住，參加當?shù)氐纳鐣ｋU，納入城鎮(zhèn)社會保障體系。15、招商銀行戶口立式交易明細表（尾號7809），證明原告在事故發(fā)生前在昆山市工作，有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入計因事故造成誤工實際損失。16、招商銀行戶口歷史交易明細表（尾號7632），證明原告在事故發(fā)生前在昆山市工作，有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入計因事故造成誤工實際損失。17、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細（尾號1768），證明原告在事故發(fā)生前在昆山市工作，有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入計因事故造成誤工實際損失。18、在職證明，證明原告事故發(fā)生前在中榮印刷（昆山）有限公司工作，月工資6000元。被告薛某某提交的證據(jù)為：1、莊某某機動車綜合業(yè)務保險保險單（正本），證明被告一駕駛的車輛當時是已經(jīng)在平安保險公司購買了保險，且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，且保險金額是二十萬元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司提交的證據(jù)為：1、預付支付回單兩份，證明平安公司已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費33141.39元的事實。
以上證據(jù)，本院組織當事人進行了交換和質(zhì)證，各方對對方所舉無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院確認如下：原告所舉證據(jù)5，該證據(jù)證明原告的身份情況，本院予以確認；原告所舉證據(jù)6，該證據(jù)證明原告與妻子譚惠丹共同撫養(yǎng)兒子陳皓的事實，本院予以確認；原告所舉證據(jù)7，該證據(jù)能夠證明陳某某、陳時新、陳時月三人共同贍養(yǎng)父親陳達炳的事實，本院予以確認；原告所舉證據(jù)9、10、14、15、16、17、18，該組證據(jù)之間相互印證，能夠證明原告陳某某發(fā)生交通事故前一年在江蘇昆山工作、生活居住，以及工資收入情況的事實，本院對該組證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月28日13時33分許，原告陳某某持準駕車型為B2的駕駛證駕駛未按規(guī)定年檢、未購置交強險的×××號二輪摩托車沿加博線（嘉積-博鰲）自博鰲方向往嘉積方向行駛，途經(jīng)加博路13KM路段時遇被告薛某某駕駛×××號輕型廂式貨車與其對向行駛而至。由于原告陳某某駕車偏左占道行駛，且因被告薛某某駕車行經(jīng)路口未減速慢行，致使兩車發(fā)生碰撞。結(jié)果造成上述兩車損壞，原告陳某某受傷的道路交通事故。2017年6月27日，瓊海市公安局交通管理大隊作出瓊海公交認字【2017】第00043號道路交通事故認定書，認定原告陳某某負事故的主要責任，被告薛某某負事故的次要責任。原告陳某某因事故受傷后被送往瓊海市人民醫(yī)院急診檢查搶救，當天下午4時，瓊海市人民醫(yī)院向原告家屬發(fā)出病員病危通知單，原告遂于晚上十一點被送往海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院治療，治療時間為2017年5月28日至2017年7月25日。2018年4月12日，海南公平司法鑒定中心對陳某某的傷殘作出的鑒定意見為：1、陳某某車禍致“左脛腓骨開放性骨折”，鑒定為十級傷殘；2、陳某某第二次手術(shù)拆除內(nèi)固定物后續(xù)治療費評定為人民幣貳萬伍仟元。3、陳某某的“三期”評定為：休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。2018年5月28日，原告向本院提起訴訟。
另查明，被告薛某某所駕駛的車輛×××號輕型廂式貨車所有人是被告莊某某，該車在被告平安保險海南分公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任保險（20萬），交強險期限自2016年9月15日至2017年9月14日，商業(yè)保險期限自2016年9月25日至2017年9月24日，事故發(fā)生在以上保險期限內(nèi)。此外，被告平安保險海南分公司已向原告陳某某賠付33141.39元，被告薛某某、莊某某已向原告陳某某預付了5000元。
還查明，原告陳某某事故發(fā)生時系江蘇省昆山市中榮印刷（昆山）有限公司員工，月薪為稅前6000元，并連續(xù)多年在昆山市參與了當?shù)氐纳鐣ｋU。

本院認為，本案系因機動車道路交通事故造成人身損害賠償引起的民事糾紛，爭議的主要焦點是:（一）民事賠償責任應如何確定；（二）原告因交通事故造成的各項賠償數(shù)額應如何確定。
（一）關(guān)于民事賠償責任如何確定的問題。本案中，原告因本次交通事故造成人身損害，交警部門作出原告陳某某承擔事故主要責任、被告薛某某承擔事故次要責任的認定，當事人對此均無異議，本院予以確認。根據(jù)雙方在本次事故中的過錯程度，本院酌定陳某某承擔70%事故責任，薛某某承擔30%事故責任。本次事故車輛的所有人為被告莊某某，原告主張其承擔民事責任，但未能提供證據(jù)證明莊某某在事故中存在過錯，故本院對此依法不予采納。事故發(fā)生時×××號輕型廂式貨車在被告平安保險海南分公司投保交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，同時投保了機動車第三者責任強制保險（交強險）和第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險）的，由承保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)險保險合同賠償，故被告平安保險海南分公司首先應在交強險限額內(nèi)直接對原告的損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險承保限額20萬元內(nèi)按事故責任比例賠償。
（二）關(guān)于原告因交通事故造成的各項賠償數(shù)額應如何確定的問題。本案中，原告主張的各個賠償項目有依據(jù)、符合法律規(guī)定及實際情況的本院予以認定，有部分賠償項目的標準過高，本院予以適當調(diào)整，具體損失確定如下：
1、醫(yī)療費共計163573.46元，其中瓊海市人民醫(yī)院檢查費、救護車費1435.40元，海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院、門診費136906.67元，復查費231.39元，后續(xù)治療費25000元。有事實依據(jù)，依法予以確認。
2、住院伙食補助費5900元，系按住院59天、每天100元計算，符合本省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，依法予以確認；
3、營養(yǎng)費4500元，鑒定機構(gòu)鑒定原告的營養(yǎng)期90天，但原告主張按照100元天的標準過高，本院予以調(diào)整為50元天×90天=4500元；
4、護理費7762.5元，原告主張參照海南省護工從事同等級別護理的勞務報酬標準150元天計算，但無醫(yī)囑證明原告需專人護理，故本院酌定按居民服務業(yè)標準計算，即每天86.25元（31480元年÷365天=86.25元），按護理期90天計，護理費應為7762.5元（86.25元×90天=7762.5元）；
5、誤工費32710.93元，原告主張計至起訴時持續(xù)誤工12個月，但無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑證明，且經(jīng)鑒定原告的休息日為180日。故本院確定誤工期為180天（即6個月），事故發(fā)生時原告是中榮印刷（昆山）有限公司的員工，月工資6000元，公司三個月共支付了3289.07元，原告的誤工費計算為為6000×6-3289.07=32710.93元；
6、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費108459.2元，原告因事故造成傷害經(jīng)鑒定為十級傷殘，事故發(fā)生前在江蘇省昆山市工作居住生活，有固定的收入，昆山市是原告的經(jīng)常居住地，原告主張根據(jù)江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為43622元年×20年×10%=87244元，符合規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，原告兒子陳皓xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為13年，扶養(yǎng)人為2人。原告父親陳達炳xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為15年，扶養(yǎng)人為3人。原告主張根據(jù)江蘇省標準計算缺乏事實依據(jù)，海南省自2016年9月26日開始實施城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)分，故本院酌定按海南省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18448元年計算被扶養(yǎng)人陳皓生活費為18448年×13年×10%÷2人=11991.2元，被扶養(yǎng)人陳達炳生活費為18448年×15年×10%÷3人=9224元。該賠償項下共計108459.2元；
7、精神損害撫慰金8000元，原告主張的金額為10000元，由于此次事故造成原告十級傷殘傷殘，確實給其帶來一定的精神痛苦，應給予精神損害撫慰金。結(jié)合事故雙方的過錯程度、侵害行為造成的后果、賠償義務人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為8000元；
8、交通費1000元，原告主張賠償交通費3000元，但沒有提供交通費正式票據(jù)，考慮到原告就醫(yī)地點、時間、病情等情況，均會發(fā)生一定的交通費用，本院酌情認定為1000元；
9、鑒定費2900元，不屬于保險公司的理賠范圍，由原告陳某某與被告薛某某按事故責任比例來承擔，即由被告薛某某向原告賠償870元（2900元×30%=870元）。
前述損失1-8總計331906.09元，其中1-3項屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目，合計173973.46元，已超出賠償限額。4-8項屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目，合計157932.63元，已超出賠償限額。故被告平安保險海南分公司應在交強險第三者責任范圍內(nèi)賠償原告120000元，超出部分為211906.09元（331906.09元-120000元），由被告平安保險海南分公司在商業(yè)三者險保險合同賠償限額20萬元范圍內(nèi)按事故責任比例賠償，即211906.09×30%=63571.83元。兩項保險共計應賠付183571.83元（120000元+63571.83元），扣除已賠付的33141.39元，平安保險海南分公司還應賠付150430.44元。被告薛某某、莊某某已向原告預付的5000元先抵消被告薛某某承擔的受理費281元和鑒定費870元，剩余的部分由原告退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條至第二十五條、第二十八條、第三十條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某經(jīng)濟損失150430.44元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費939元，由原告陳某某負擔657元，由被告薛某某負擔281元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員 楊亮

書記員： 王妙玲